Аналитика

Симметричный ответ на "ракетные" провокации США пришел с Урала

Американская The New York Times на минувшей неделе в очередной раз предъявила России претензии в накачивании ракетных мускулов и нарушении договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД). Та самая "Таймс", которую президент Дональд Трамп упомянул в перечне американских СМИ, распространяющих фейковые новости как "враги народа". Не нашего - американского. Впрочем, и нашего тоже.

Очень большая и, по сути, не содержащая ни одного факта статья построена на том, что Россия "предположительно" создала новые крылатые ракеты, "возможно" нарушающие договор об РСМД, и "тайно" разместила их "наверное" где-то "в центральной части России", что, "может быть" свидетельствует о замаскированных агрессивных намерениях, так как ракета "очень похожа" на используемые в "Искандерах".

На самом же деле статья в "The New York Times" содержит очередные нападки на Дональда Трампа, который, видите ли, может не совладать с Россией, которая вот-вот нападет если не на США, то на союзников по НАТО. И говорить о каких-либо договорах с Россией президенту США невместно до тех пор, пока он не разберется с этими "ракетами" и "нарушением договора".

Известный "миротворец" и человеколюб Михаил Горбачев в 1987 году заключил со Штатами договор преткновения, согласно которому запрещалось создавать ракеты наземного старта с дальностью 500-5500 км, а уже имеющиеся подлежали уничтожению. Если при этом помнить, что отставание США в разработке ракет "имело место", то ответ на вопрос "кому выгодно?" очевиден.

В результате американцы отправили в утиль свои устаревшие "Першинги" и вполне современные в то время КР "Томагавк" BGM-109G, а СССР - целую линейку самых разных разработок - старых Р12 и 14, новых - "Пионер", ОТР 9К76 "Темп-С" и 9К714 "Ока". США прекратили работы над "Першинг 1В", наши - над РК-55 "Рельеф".

Что творили американцы

А пока разваливался СССР, а потом по России гуляли "лихие 90-е", американцы спокойно нарушали заключенный договор. 

Все подробности до сих пор неизвестны, но установленный факт - в США создали, испытали и используют ракеты-мишени "Hera" и "MRT-1" с дальностью более 1 тыс. км и LRALT (2 тыс. км). Формально - для испытания на них своей системы ПРО.

На все претензии России ответ до сих пор один - статья 8 пункт 12 договора позволяет  подобные "ускорительные средства". Вот только эта самая статья прямо запрещает их использование иначе как в системах вывода на орбиту тех же спутников. Но в те годы, как и в начале 21 века, американцы не переживали по поводу юридического обоснования и дошли до того, что в системах наведения этих ракет использовали радарные изображения местности, созданные для "Першинг 2". А зачем ракете-мишени наведение на наземные цели?

На этом американцы не остановились и продолжили попирать грязными берцами договор РСМД. Не иначе в уверенности, что пока "страна-бензоколонка" очухается от 15-летнего правления "борцов за мир", отставание в ракетных технологиях удастся ликвидировать.

Впрочем, разрабатывались и другие системы доставки, подпадающие под  ограничения.

Начав с не имеющих отношения к договору создания БПЛА, США успешно "поставили на крыло" беспилотники большой дальности, способные нести значительную боевую нагрузку. БПЛА MQ-9 "Reaper" при дальности свыше 5 тыс. км несут на внутренней подвеске две ракеты максимальной массой по 680 кг. Общая грузоподъемность и вовсе 1,7 т!

Здесь логика железобетонная - это же не ракеты - просто платформа доставки ракет.

Впрочем, с ракетами тоже нарушений хватает. Фактически, США делают то же самое, что и в конце 70-80-х годов - размещают вдоль границ с Россией  ракеты Standard SM-3. Вот только теперь гораздо ближе - в бывших странах-союзниках СССР - Польше и Румынии. И тот факт, что называются они ракетами системы ПРО, сути не меняет - установки вертикального пуска Мк41 на этих так называемых базах ПРО спокойно принимают все те же "Томагавки",  для запуска которых придется просто загрузить в систему новую программу.

Фактически, к моменту появления претензий к России, США создали букет нарушений, превративший договор РСМД в филькину грамоту.

А вишенкой на торте стал отказ США даже обсуждать что-либо в рамках оговоренной договором специальной комиссии. Что тоже грубо нарушает договор. 

Здесь интересно то, что данная комиссия вообще не собиралась в 21 веке вплоть до осени прошлого года, невзирая на многочисленные требования Москвы.

Что же произошло?

Ретроспективный взгляд на всю эту историю говорит о том, что в Москве на провокации грубой силой решили не отвечать, договор не разрывать, а сыграть по предложенным американцами правилам.

Была разработана и в течение нескольких лет шла весьма изощренная игра, одной из основных фигур в которой стали пресловутые "Искандеры".

Для начала Россия снабдила западную прессу подробными техническими характеристиками своего тактического ракетного комплекса. Западные СМИ привычно расписали, какое это грозное оружие в руках "варвара" и как всем страшно подумать, что с такой дубиной могут сделать русские. Еще за несколько лет до вооруженного переворота в Киеве, Россия начала продвигать упомянутые "Искандеры" в качестве ответа на размещение ПРО у своих границ. При дальности до 500 км под договор они не подпадали, зато успешно накрывали ту же Польшу. Основные европейские союзники при этом спали спокойно - до Турции, ФРГ, Британии или Франции ракеты 9М723 (СС-26) и КР 9М728, она же Р-500 (SS-7), никак  не долетали.

Попугав ближайших к России поляков, которые в основном и продвигали на Западе "страшную правду об "Искандерах", Россия в 2014 году получила возможность разместить комплекс  9К720 "Искандер-М" в своем Крыму, добавив к ансамблю истеричные вопли Румынии и южных "партнеров" по НАТО.

А уже в конце 2015 года началось умиротворение террористов в Сирии, в том числе и периодическими массовыми пусками КР 3М14  "Калибр" кораблями Каспийской флотилии.

"Весь мир содрогнулся", неожиданно осознав, что на вооружении России есть высокоточные КР морского базирования, способные за несколько тысяч километров влететь в открытую форточку. Или, в случае отклонения от цели, разбить оконное стекло и все равно прийти в гости именно к тому, к кому собирались. А в Пентагоне все понимают, что контейнер вертикального пуска можно и не на корабле установить. Фактически, они сами ранее именно это и сделали, устанавливая на базах ПРО ПУ Мк41, которые на флоте загружаются не противоракетами, а как раз "Томагавками".

То есть, Россия наглядно продемонстрировала способность поступить аналогично. Но этим не ограничилась.

В 2013 году в России начались успешные запуски новой стратегической ракеты "Рубеж" (РС-26). С ракетного полигона в Плесецке были поражены цели на полигоне Кура. Всем желающим любезно дали пояснения - новая ракета имеет подтвержденную дальность 5800 км, под договор РСМД не подпадает. Действительно, придраться не к чему, все формальности соблюдены. Но терзают специалистов за океаном обоснованные сомнения. Ведь заявлена максимальная дальность. А минимальная? Да и общий вес автономной пусковой установки подозрительный - в полтора раза легче "Ярса", всего 80 т - больше соответствует ранее уничтоженным "Пионерам".

Ну а так как все остальные цифры по "Рубежу" хранятся в строгой тайне, американцы нервничают и подозревают, что эти ракеты могут успешно поражать цели и на меньших дальностях - как раз в диапазоне 2-5,5 тыс.км.

Но и это еще не все. К ничего формально не нарушающем "Рубежам" коварные русские решили добавить еще одну ракету, о которой и упомянула The New York Times. Издание пишет о ракетах SSС-Х-8  "... из которой убрана буква "Х", так как американская разведка считает ракеты  функционирующими и более не находящимися в стадии разработки". Их дальность оценивается в 2-5,5 тыс.км.

Видимо, речь идет о ракетах, разработанных ОКБ "Новатор" в Екатеринбурге в качестве наземного варианта "Калибров". Предполагается - для все тех же "Искандеров". О крылатой ракете 9М729 на самом деле известно мало, но и того, что известно, достаточно. Прежде всего, ее невозможно использовать вместо предшественницы 9М728 в силу разной размерности. Новая КР имеет длину 8,1 м (вместо 6,7 м). Видимо, за счет дополнительно размещенного топлива, что, безусловно, увеличивает дальность.

Для этой ракеты не подходят и изготавливаемые в Белоруссии под "Искандер М" шасси 9П78-1. Равно как и транспортно-заряжающие машины. Словом, для новой ракеты нужно все новое. Сделать это несложно, но при всей схожести комплекс уже будет отличаться от стандартных "Искандеров". И действительно, в отчете за 2014 год Государственный научно-исследовательский институт приборостроения сообщает о завершении разработок усовершенствованных ракет 9М728 и 9М729, а в системе закупок волгоградского КБ "Титан" в прошлом году фигурируют восемь белорусских шасси МЗКТ-7930  для  "самоходных пусковых установок 9П701 и транспортно-заряжающих машин 9Т256".

Есть и более конкретная информация, чем изложенная в New York Times. Не где-то "в Центральной России", а в Свердловской области, в 119-й ракетной бригаде ЦВО (поселок Еланский) принят на вооружение бригадный комплекс "Искандер-М". Если речь именно о них, то (по утверждению американцев) пополнение состоит из четырех пусковых установок по шесть крылатых ракет в каждой и четыре транспортно-заряжающих машины к ним. 

К изложенному стоит добавить еще и тот факт, что американские крылатые ракеты по сравнению с российскими аналогами несколько неполноценны. И их воздушные компоненты так же не могут заменить наземные, уступая тем же применяемым Россией в Сирии КР Х-101 (102 в ядерном снаряжении), обладающим дальностью до 5,5 тыс.км и ЭПР в сотые доли квадратного метра.

США очень стараются "догнать и перегнать", но их гиперзвуковая Х-51 все еще не готова и неизвестно когда будет (и будет ли вообще). Старые КР AGM-129 сняты с вооружения еще в 2008 году. Самые "дальнобойные"  КР ВВС США — AGM-86C/D — проигрывают Х-101 более чем в четыре раза, а что касается точности, то именно такая ракета во время бомбардировок Югославии 7 мая 1999 года разнесла китайское посольство в Белграде.

Последствия

Так или иначе, но в итоге Россия без громкого хлопанья дверьми добилась своего - после 16-летнего перерыва по американской инициативе (в ноябре прошлого года) специальная комиссия по наблюдению за соблюдением договора РСМД собралась в Женеве и обменялась взаимными претензиями.

Что, собственно, и требовалось для начала.

Дело в том, что никому не выгодно сегодня полностью похоронить договор и начать очередную гонку вооружений. Это не только дорого и опасно. Для России - слишком уж приблизились к нашим границам базы НАТО и теперь ракеты средней дальности еще опаснее стратегических из-за малого подлетного времени (около семи минут).

Для США ракетно-ядерная истерия в Европе тем более нежелательна - союзники и без того все чаще косо смотрят на своего старшего товарища, все время создающего проблемы - от санкций до миллионов мигрантов. А стать наиболее вероятным театром ядерных боевых действий и прекратить существование никто не хочет. Тем более, что и в Европе, и в самих США сегодня лишних денег нет точно так же, как их нет и в России.

Поэтому состоявшаяся первая встреча в Женеве, как и обмен взаимными претензиями в СМИ, лишь начало очередного раунда торговли.

А остальное уже будет предметом длительной военно-дипломатической войны с новой американской администрацией.

И что не может не радовать, у России есть для этого настоящие, воплощенные в металле, аргументы. 

Михаил Он