История

Оранжевая революция XVIII века

Были ли у России без Петра Первого альтернативные пути развития?

Эпоха Петра Первого с детских учебников воспринимается нами как вспышка света во тьме: радуясь приобщению России к благам западной цивилизации, мы охотно (даже когда узнаем об этом) прощаем царю-реформатору жестокость, моральную распущенность, нетерпимость к чужому мнению, самодурство и создание чудовищного монстра государственной бюрократии, который тех пор не перестает терзать страну. А были ли эти преобразования однозначным благом, и что бы стало, если бы их не было, — имелась ли вообще у России надобность срочно становиться частью Европы?

Кто от кого отставал?


Еще со школы каждый россиянин помнит, что в XVII веке Россия отставала от просвещенной Европы. Не было завитых париков, штанов в обтяжку, туфель на каблуках и самое главное — треугольных шляп... А если серьезно — в чем проявлялось то самое пресловутое отставание? Не в наличии же бород и кафтанов, в самом деле.


Фото: Петр I

Обычно сторонники срочной необходимости вхождения России XVII века в Евросоюз через «окно» говорят об отсталости, неразвитости и необразованности. Не было, дескать, французских мод... то есть, к примеру, университетского образования. Однако лукавят. Во-первых, образование, которое по международным стандартам можно было считать высшим, в России имелось. В 1682–1687 годах (то есть еще при царе Фёдоре III Алексеевиче и его преемнице царевне Софье) в Москве была создана и начала успешно работать Славяно-Греко-Латинская академия. Об этом многие знают.

Но намного меньше тех, кто помнит, что в 1686 году, все при той же Софье Алексеевне, был заключен Вечный мир с Польшей (тогда — Речью Посполитой), по которому России отходил город Киев.

А с ним и основанная еще в 1631 году Киево-Могилянская академия. Хотя представители казацкой элиты, жившие в «российской Украине», обучались там и ранее.

Всего два вуза на всю страну — воскликнут «сторонники либеральных ценностей»! Однако (оно же и во-вторых) отнюдь не каждая страна в тогдашней просвещенной Европе могла похвастаться и этим. Вот та же Польша, считавшаяся «вполне себе просвещенной» и нисколько ни в чем не коснеющей, располагала на то время тоже всего двумя университетами — Ягеллонским в Кракове и Виленским в Вильно, причем формально они находились в разных странах — в Польском королевстве и Великом княжестве Литовском, которые сохраняли еще и в XVII веке в составе Речи Посполитой автономию. Или возьмем другого ближайшего соседа — грозную Швецию, терроризировавшую Европу (и ту же Польшу) совсем недавно, в 1630–1660 годах. В ней университетов было аж три: в Уппсале, Лунде и в Дерпте (Тарту), причем последний тоже располагался в колонизированной Прибалтике.

К слову, об «общем развитии культуры» — театр в той же Швеции появился вообще позже, чем в России, — в XVIII веке.

И великих писателей, оставивших след в мировой литературе, шведы в XVII веке не имели — произведения Ларса Вивалиуса, Георга Шернъельма или Скугечера Бергбу международные специалисты-литературоведы помнят ничуть не лучше, чем русских авторов той же эпохи — Авраамия Палицына, протопопа Аввакума или Симеона Полоцкого.

Так что, как ни вглядывайся в «косность и отсталость» российской жизни XVII века, разглядеть можно лишь очередной западнический миф...

Стрельцы-молодцы

Адепты евроинтеграции, освежив память, выставляют еще один аргумент — в России до Петра Первого не было регулярной армии и флота вообще (даже нерегулярного)! И снова попадают впросак.

Регулярные войска в России появились еще при Иване Грозном в XVI веке — знаменитые стрельцы, пехотинцы по образцу турецких янычаров.

Служили они исправно и дело знали — настолько, что Петр никуда их не разгонял, а использовал как кадры для создания солдатских полков (кого не казнил за сопротивление своей «оранжевой революции»). Однако еще его отец, царь Алексей Михайлович, создал регулярную армию уже не турецкого, а европейского образца — солдатские и рейтарские полки «нового строя», которые обучались при деятельном участии «военспецов», офицеров и генералов, как, например, знаменитый шотландец Патрик Гордон.


Фото: Царь Алексей Михайлович

Собственно говоря, основной реформой, проведенной Петром в армии, стало ее переодевание в «немецкое платье» да массовый прием без экзаменов на службу любых иностранцев, называвших себя офицерами — тут, как в анекдоте, «джентльменам верили на слово». От таких «кадров» русская армия продолжала страдать вплоть до 1730-х годов, когда немец же Буркхард Кристоф Миних (а точнее, Мюних) ввел офицерские экзамены для «выбирающих Россию».

Каковой оказалась в деле армия Алексея Михайловича? Это сразу же проверили враги, с которыми бился потом и его сын, — шведы и турки. Во время Русско-шведской войны 1656–1658 годов знаменитые ветераны короля Густава Адольфа, совершившие, по уверениям историков, революцию в военном деле Европы, неоднократно оказывались биты русскими воеводами, и только возобновление войны с Речью Посполитой за Украину позволило Швеции заключить мир «без аннексий и контрибуций».

А когда в ходе борьбы с сепаратистом Дорошенко в той же Украине в 1670-х годах на сторону мятежного гетмана встала Османская империя и ее грозные янычары, русская армия отбила два больших похода турок, в 1677-м и 1678 году.

Так что султану Мехмеду IV пришлось подписывать Бахчисарайский мир, по которому он отказался от претензий на украинские земли.

Для сравнения: воевавшая в то же самое время с османами Речь Посполитая потеряла по мирному договору 1676 года в Журавно Подолию и крепость Каменец, а Правобережная Украина становилась владением все того же Дорошенко, объявившего себя вассалом турецкого султана.

Ну а флот при Алексее Михайловиче тоже строили, но там, где он был нужнее — на Каспийском море. Тут был спущен на воду первый русский линейный военный корабль «Орел». Так что если и было в России конца XVII века что-то нерегулярное и срочно нуждающееся в коренных преобразованиях по евростандартам, то это точно не армия...


Фото: царь Алексий I принимает иностранных послов.

Страна оранжевых пони

Так что же строил в России царь Петр? Современники на этот счет высказывались определеннее, чем нынешние ученые, — те, кто не считал, будто создается царство Антихриста (а их было не так мало, как принято нынче считать), были уверены, что из России делают... Голландию. Побывав в составе Великого посольства в этой стране, Петр навсегда пристрастился к манерам голландцев, их обычаям, платью, досугу и пр. Свой город, свое детище он назвал именно на этом языке («город святого Петра») и выстроил не просто на берегу моря, а в месте с многочисленными протоками и каналами. А русский торговый морской флаг (ныне — государственный флаг РФ) получился из нидерландского путем перестановки местами синей и белой полосы.

Так что реформы царя вполне и без натяжки можно называть «оранжевой революцией» — Нидерландами тогда (да и до сих пор) управляла династия Оранье (это по-голландски, а по-французски — д’Оранж).

Да и бездумный налет «западничества ради западничества» тоже имел место — одержимость постройкой не так уж и нужного России флота (военный благополучно и довольно быстро сгнил, ибо строился не из самого качественного леса, а собственный торговый флот Россия заведет гораздо позднее — в XIX веке), страсть переделывать все, чтобы переделать (отмена уездов и воеводств с заменой их на провинции и губернии или замена приказов с пересекающимися и произвольными полномочиями на коллегии с такими же полномочиями). И так далее, и тому подобное — Петр с остервенением и упорством выстраивал свой «парадиз» таким, каким он полюбился ему в Голландии.

Была ли жизнь без Европы?

Так что же случилось бы с Россией без Петра Первого и его сомнительных реформ? Да они бы и случились — реформы, вот только не бездумно-западнические, а более взвешенные, и только те, которые действительно были необходимы. Планы оных давно уже нашлись пытливыми историками в намерениях рано умершего царя Фёдора Алексеевича (старшего брата Петра) и царевны Софьи — знаменитая «тетрадка с мыслями» ее фаворита князя Василия Голицына, высмеянная потом по заказу западников-коммунистов писателем Алексеем Толстым.


Фото: Федор Алексеевич

Эти правители разработали планы и даже кое-что успели сделать, несмотря на довольно короткие сроки своего пребывания у власти (Фёдор умер молодым, а Софью сверг ее амбициозный младший брат), для развития русской армии, науки и образования, промышленности и пр.

Так что утверждать, будто бы без Петра «приехали бы коварные иноземцы и превратили Россию в колонию», не стоит — ибо неправда.

А вот сильнейшей в истории прививки западничества и европейских стандартов для российского общества точно бы не было. Впрочем, история ведь учит тому, что она ничему не учит...

Дмитрий Копалиани

Комментарии

Чушь.
1. Флота на Балтике не было, а на Каспии он был не нужен - не от кого.
2. "Армия по образцу турецких янычаров" для начала 18-го века безнадёжно устарела. Дело не в форме одежды и названии, а в используемой тактике и особенностях вооружения и боевой подготовки. Всё это безнадёжно устарело. Тот факт, что стрельцов направляли в новые войска как раз и говорит о том, что по мнению правительства, в старых частях эти рекруты использовались неэффективно.
3. Системы военной подготовки командных кадров не было. Никакой. Только в самостоятельном порядке, как бог на душу положит.
4. Производство. За время правления Петра Первого в стране основано 200 новых мануфактур (на момент начала правления было 60, из них не все нормально функционировали).
5. Корпуса военных инженеров не было. Для взятия Азова Петру Первому пришлось просить союзников-австрийцев командировать специалистов.
6. Копирование флага с голландского - русофобский миф. Триколор ввёл Алексей Михайлович : http://ruxpert.ru/Флаг_России#.D0.9C.D0.B8.D1.84:_.D0.9F.D1.91.D1.82.D1.80_I_.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BB_.D1.84.D0.BB.D0.B0.D0.B3_.D1.83_.D0.93.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B8.D0.B8
7. Гребной флот Петра был экстренно созданным флотом военного времени - он был дёшев и выполнил свою роль, позволив окончательно победить шведов. Упрёк в недостаточной просушке корабельного дерева - идиотский, до Петра у нас на Балтике и поблизости просто не было мест, где можно складировать лес для сушки на несколько лет и надеяться, что его не сожгут. Как раз тот флот сырого дерева эти места нам и завоевал.
8. Сравнивать некие полунамеченные неосуществлённые планы с реальными делами и на этом основании делать вывод о том что те, с планами сделали бы лучше - отличный показатель уровня автора статьи.
и т.д.
Резюме: автору много читать и думать, самому писать не пытаться в ближайшие лет пять.

Мало того, мануфактур было меньше, но была разница ещё и в размерах: только один завод на Урале выпускал железа больше, чем все бывшие в России до этого.