Новости

Лучше копайте канал. Вещание Украины на Крым провалилось

Новости о взаимоотношениях российских Крыма и Севастополя с Украиной приобретают характер все более и более психиатрический. Особенно иллюстративны в этом отношении украинская реакция на строительство Керченского моста, усилия по "агитационному телевещанию" на территорию Крыма с Чонгарской телевышки и инициатива окопать Крым судоходным каналом по Перекопскому перешейку с целью окончательно отделить эту ставшую теперь российской заразу от украинского материка.

Подробно останавливаться на реакции украинских СМИ на установку железнодорожной арки Керченского моста в диапазоне от "этого не может быть, потому что у русских кривые руки и у них ничего не получится" до "шеф, все пропало, гипс снимают" особого смысла нет. Она носит настолько шумный характер, что ею может насладиться самостоятельно любой желающий. А вот о новостях вроде петиции П. Порошенко о рытье канала через Крымский перешеек и о провале громко объявленного киевскими властями телевещания имеет смысл поговорить отдельно.

В пятницу, 1 сентября, министр внутренней политики, информации и связи Крыма Дмитрий Полонский заявил, что независимая Украина так и не смогла начать заранее объявленного вещания своих каналов на территории российского региона (в середине августа член Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Сергей Костинский довольно громогласно сообщал, что на территории Крыма в тестовом режиме началась трансляция пяти украинских телеканалов с Чонгарской вышки в Херсонской области). С 1 сентября мультиплекс должен был начать работать в стандартном режиме с мощностью 0,3 кВт, а с 1 ноября — с мощностью 1 кВт.

И вот день настал. Крымский министр Полонский констатирует: "Разницы между тестовым вещанием, как они его называют, и вещанием на постоянной основе никакой не будет, потому что ни того ни другого в Крыму как не было, так и нет".

По его словам, "все проекты, которые украинская сторона готовит в отношении Крыма или крымчан, все провальные изначально. Этот провал обеспечивается прежде всего одним — отношением самих крымчан к тем процессам, которые происходят на Украине".

Автору этих строк доводилось бывать в Крыму. Впечатления самые, что называется, разнообразные: как положительные, так и отрицательные, но бросается в глаза прежде всего одно. Крым несколько застенчиво стыдится тех лет, когда волею судеб "временно был Украиной". И это проявляется даже куда ярче, чем радость от воссоединения с исторической родиной, и куда глубже. Как сказал мне один крымский таксист, "меня даже дорожные знаки желто-синих цветов раздражают", а ехавший в этой же машине тихий и интеллигентный литератор стыдливо добавил: "а вы бы, Дим, как относились к тому, что вам напоминает, как вы тихо и стыдно пару десятков лет молча жили под оккупацией".

Стелла с надписью "Крым" на границе России и Украины     © РИА Новости / Владислав Сергиенко

Понимаете?

Никто не говорит, что в Крыму сейчас все хорошо. Хотя даже спорить глупо, что стало намного лучше, чем в годы "украинского владычества". Просто для справки: если уровень жизни на постмайданной Украине довольно резко, в разы, по вполне объяснимым причинам упал, то в Крыму он даже официально вырос по сравнению с "дореволюционным периодом". Да, формально это произошло прежде всего за счет "бюджетников": уровень зарплат врачей, учителей, военнослужащих, полицейских в Российской Федерации просто несравнимо выше. Как, собственно говоря, и пенсии. Но есть рост и в промышленном производстве, и в виноделии, и даже в туризме зарплаты постепенно подтягиваются к общероссийскому уровню: на рынке труда, знаете ли, имеет место конкуренция.

Но все познается в сравнении, и крымчанам есть с чем сравнивать. Украина, простите, неподалеку. И чтобы рассчитывать на то, что их удастся "сагитировать" добровольно захотеть назад, надо быть очень одаренным человеком.

Так что лучше ройте "судоходный канал". Всяко руки займете.

Дмитрий Лекух

 

 

 

 

 

Раздел "Авторы" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Мнение автора материала может не совпадать с позицией редакции. Редакция не отвечает за достоверность изложенных автором фактов.
Загрузка...
Загрузка...