Новости

«Стоит ли переоценивать эту победу?» Как на результаты украинских выборов отреагировали в России

21 апреля на Украине прошел второй тур президентских выборов, в котором участвовали действующий лидер страны Петр Порошенко и лидер первого тура Владимир Зеленский. Согласно результатам первых экзитполов, побеждает Владимир Зеленский.

 


Загрузка...

Согласно данным экзитполов телеканалов "112 Украина" и NewsOne, кандидат в президенты Владимир Зеленский набирает 72,5%, действующий глава Украины Петр Порошенко получает 27,5%. Таким образом, лидирует Зеленский.

Глава международного комитета Совфеда Константин Косачев, комментируя результаты выборов в Facebook, отметил, что оба результата – и поражение, и победы – очень важны.

"Разгромный, без нюансов и двусмысленностей, провал Порошенко имеет две составляющих. Первое – так как от его политики отвернулось подавляющее большинство избирателей, речь не о субъективных сдвигах ("надоел действующий президент, захотелось чего-то новенького"), а об объективном сломе сознания (не устраивает результат политики, а следовательно – программа в целом)".

Второй момент, который выделил Косачев, – то, что проиграл Петр Порошенко не своим традиционным оппонентам, а новому и "совершенно неподготовленному сопернику".

"То есть голосовали из принципа "за кого угодно, только не за него" – и это для Порошенко не просто печально, но унизительно и позорно. Туда ему и дорога".



Что же касается лидерства Зеленского, по мнению Косачева, оно пока содержит в себе больше вопросов, чем ответов. Однако уже сейчас можно говорить о том, что она означает как минимум несколько "не", отмечает Косачев:

"Не стала центральной тема "в Европу!" со всеми безвизами и т.п. Поэтому и на дебатах она была не главной, и самому Западу все равно, кто победит: для него демократия – это выбор между прозападными кандидатами. А то, что выборы идут в стране, где запрещена компартия, задушена оппозиция и в подполье инакомыслие, преследуется церковь, не голосуют миллионы за границей – никого не волнует. Но главное – избирателям и правда безвиз сейчас не так важен, как тарифы и олигархи. Поэтому и на дебатах кандидаты больше мерились, кто меньше причастен к олигархии. И не случайно. Через 5 лет "реформ" и "агрессии" людей волнует именно это. Голосование за Зеленского, прежде всего, антиэлитарное".

Второй момент, указывает сенатор, – то, что Украина не находится в опасности:

"Порошенко не зря педалировал тему неопытности Зеленского, которому, стань он президентом, предстоит командовать армией воюющей страны. Сокрушительный ответ – украинцы перестают верить в агрессию".

Также важно, указывает Константин Косачев, то, что Россия не влияла на выборы. По мнению сенатора, никто из голосовавших не думал конкретно про Россию:

"Его волновали сугубо украинские проблемы, а отвлекающий маневр власти провалился. Более того: теперь плакаты Порошенко ставят его в двусмысленное положение – значит, в выборе между ним и Путиным, украинцы отдали предпочтение не ему? Получилась агитация за Путина силами действующего президента Украины?"

На данный момент с победой Зеленского не связывают надежд, отмечает Косачев, поскольку при Порошенко Украина перестала быть суверенным государством.

"Диспозиция по сути не изменилась – все те же санкции, демагогия про агрессию и оккупацию, и не выполняемые Минские соглашения. Сможет ли Зеленский, отойдя от предвыборной риторики, стать самостоятельным президентом суверенной и независимой Украины – покажет только время. И в этом, разумеется, хочется пожелать ему успеха",

– резюмировал сенатор.

 



 

Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров отметил, что говорить о признании результатов второго тура выборов пока рано. Однако, как указал Джабаров, отсутствие опыта у Зеленского не должно помешать ему стать хорошим президентом:

"Мы помним Рональда Рейгана, ставшего великим президентом США, несмотря на его актерское прошлое",

– цитирует РИА Новости сенатора.

Председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников считает, что победа Зеленского дает повод говорить о надеждах:

"Победа Зеленского на выборах президента Украины дает повод говорить о надеждах, надеждах для "разорванной" Украины. Оправдаются ли эти надежды, решит ли Зеленский хотя бы часть проблем – это вопрос".

Калашников отметил, что надежда чувствуется и в дебатах, в которых Зеленский говорит "вроде также жестко, как и Порошенко, в отношении юго-востока, но при этом листочек у него написан на русском языке, и это все чувствуют".

"Стоит ли переоценивать эту победу? Я не собираюсь никого переоценивать, но я думаю, что русские или русскоговорящие украинцы или украинцы, которые хотят возвращения каких-то добрых отношений, они, конечно, отдали свои голоса за Зеленского",

– цитирует Калашникова "Интерфакс".

фото: РИА Новости

baltnews

Раздел "Авторы" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Мнение автора материала может не совпадать с позицией редакции. Редакция не отвечает за достоверность изложенных автором фактов.
Загрузка...
Загрузка...