Новости

Тупик цивилизации

Сегодняшняя статья несколько необычна для нашего журнала не только появлением нового автора, но еще и тем, что она носит философский характер и касается темы энергетики только в числе прочих, без привычных Геоэнергетике.ru деталей и технических подробностей. Но это интересный, своеобразный взгляд Владимира Злоказова, на то, как и почему наша с вами цивилизация, пару сотен лет назад пошедшая на углубление разделения труда, заходит в действительно глобальный тупик.

«Специалист подобен флюсу – полнота его односторонняя» – сказано давно, но теперь в этой шутке действительно остается только доля шутки. Технологии расширяются и разветвляются, даже специалисты с высшим образованием знакомы только с отдельными участками, за деревьями мы перестали видеть лес. Ситуация усугубляется еще и продолжающимся расслоением общества – на бедных и богатых, на имеющих возможность получать образование и высокий уровень медицины и на тех, кому этого не достанется. Капиталистическая парадигма, задающая высшей целью потребление и стремление за личной наживой, приводит еще и к атомизации этих отдельных «слоев» – мы все реже общаемся друг с другом, сузившийся круг общения не позволяет расширить кругозор. Общаемся-то мы часто с коллегами по работе, у которых тот же объем знаний и в той же области, что и у нас самих. Тупик, в который забрела цивилизация – системный, вместе с энциклопедическими знанием во многих отраслях науки, техники, технологий мы утрачиваем возможность развития.

Вот только, прочитав статью Владимира, мы не смогли удержаться от соблазна продолжить его размышления о роли энергетики в нашем мире, о том, какие возможности скрывает в себе развитие этой отрасли науки и технологий. Поэтому без послесловия дело не обойдется – нам тоже иногда хочется расслабиться и просто немного пофилософствовать. Идеи, которые высказывает в своей статье Владимир, логически вполне обоснованны, но нам кажется, что комплект фактов, которые он рассматривает, далеко не полон. Мы попробуем завершить эту «комплектацию» и посмотреть, остаются ли тогда в силе выводы, которые сделаны в этой статье.

Тупик цивилизации: Небольшая проблема или глобальный кризис?

Есть мнение, что трудности нашей цивилизации временные и после их преодоления мы начнем менять уклады как перчатки, стремясь к новым высотам научно-технической революции (НТР). Это вопрос масштабный и так просто его не осветить, но есть способ, который позволит хотя бы поставить задачу и определиться с терминами.

Итак, что есть развитие, а что – деградация. Для того, чтобы определиться с этими понятиями, а также что нужно делать для поддержания НТР в режиме развития (а это явно требует усилий, само двигаться не будет), можно рассмотреть картину в общих чертах на начало XX века.

Урбанизация Запада

Мир был преимущественно крестьянским, лишь в крупных городах занимались наукой и крупным же бизнесом, там были банки и оптовые склады колониальных товаров. На пике могущества была Британская империя. Для существования в деревне человек должен был обладать сотнями навыков, знаний и умений. Как запрячь и распрячь лошадь (если сделать это неправильно, то лошадь может задохнуться даже в правильно подобранной для этой лошади упряжи – ее надо уметь быстро за несколько секунд освободить), как сплести лапти и корзины, как определить оптимальную температуру и влажность для начала сева, как выбирать дерево для строительства и т.д. То есть сельский житель был высокоспециализированным и квалифицированным человеком.

Промышленная революция заставляла по всему миру уходить в города, где его приставляли к станку или в шахту, где не нужно было обладать высокой квалификацией. Да рабочий просто и не успел бы научиться, как его заваливало в шахте или калечило станком. Выпуск продукции и номенклатура росли, но можно ли назвать это развитием? По-моему это деградация и снижение уровня жизни в первую очередь по статье «возможность самореализации». Это в деревне человек мог стать лучшим шорником или сапожником, а на заводе он был придатком к станку со среднестатистической продолжительностью жизни в несколько лет.

Постепенно с развитием производства и технологий, энергетики и биотехнологий было создано предметно-технологическое множество (ПТМ), а от специалистов требовалось лишь умение найти по базе данных нужный компонент, проверить его характеристики на предмет совместимости с другими деталями или технологиями, и новое изделие, финансовый продукт или услуга были готовы. Большого ума для этого не требуется, работа шаблонная.

Конечно, все еще сохраняется узкая прослойка конструкторов, проектировщиков, инженеров, финансистов (здесь сомнения большие) или материаловедов, которые понимают, что они делают и к чему хотят прийти, но основная масса специалистов обладает либо весьма узкой специализацией, либо очевидно низкой квалификацией. Даже такие сложные специальности как водитель, сварщик или монтажник не могут похвастаться большим количеством грамотных специалистов. Водитель это не человек, который крутит баранку, а тот, кто понимает принципы, на основе которых работает автомобиль, а потому и может выйти из сложной дорожной обстановки без потерь.

Конечность сбыта как основа кризисов

Здесь есть одно «но». ПТМ – очень дорогое удовольствие. Для обеспечения доступности обширной базы компонентов и технологий нужно либо иметь их в наличии, либо иметь возможность их быстрого изготовления. Это настолько дорого, что для уменьшения издержек требуется увеличивать выпуск продукции, максимально расширять рынки сбыта и обеспечивать глобальную рекламу продукта. Для этого необходимо создавать платежеспособный спрос, а значит – платить низкоквалифицированным специалистам высокую зарплату. Это кажется абсурдом, но именно так работает западная экономика. Естественно, она не может быть прибыльной и быстро бы сдулась, если бы у Запада не было возможности обеспечить непрерывный приток свежих ресурсов дешево. То есть, говоря по-простому – грабить. Делается это мягко, с улыбкой и под прекрасные лозунги о свободе, равенстве и братстве, но, тем не менее, это так. Отрицательный баланс никакого выхода больше не оставляет. Но в странах третьего мира люди тоже смотрят «Санта Барбару» и хотят жить как западные обыватели. Это стимулирует увеличивающийся приток нелегальных мигрантов на Запад, что отчасти поддерживает систему, поскольку им можно какое-то время платить мало, но со временем этот процесс лишь увеличивает базу социального обеспечения бедных, а зачастую и людей, чуждых и агрессивно настроенных к западным ценностям. То есть грабить надо больше, это становится все более заметным, характер этого грабежа уже очевиден всем.

Распродажа в Чёрную пятницу (Black Friday), Фото: tenerifetoday.ru

Люди в странах третьего мира требуют от своих правительств безопасности, справедливого распределения доходов, свободы и равенства, а в ответ получают пули от компрадорской элиты, обслуживающей Запад. Таким образом формально мы имеем ускоряющийся рост появления новых товаров, технологий и услуг. А фактически это оборачивается ростом закредитованности домохозяйств Запада в условиях невозможности снижения ставки по кредиту. Это оборачивается ростом напряженности в странах третьего мира, военных конфликтов, невозможности увеличения грабежа бедных в пользу богатого Запада и увеличения его вовлеченности в военные конфликты, что плохо сказывается и на внутренней обстановке, удовлетворенности граждан жизнью и социальными протестами и давлению на западные элиты.

Таким образом, мы видим не временные трудности, а весьма конкретный кризис, который может разрешиться, лишь когда будет найдено решение существующих проблем. Просто смена уклада или выпуск приборов голографической связи не прокатит – денег нет и взять их неоткуда.

Энергетика и технологии нашего времени

Есть еще такой момент, как энергетика. Социально ориентированное государство может сводить концы с концами, то есть поддерживать пенсионеров, беременных, детей и различную богему только при избытке дешевой энергии. То есть такой, затраты на получение которой и обслуживание отрасли были бы минимальны. По современным понятиям соотношение затраченной и полученной энергии должно быть не меньше 1:40. Это соотношение обеспечивается только ядерной энергетикой, но полный комплекс добыча-обогащение-генерация-утилизация отходов (превращение в МОКС топливо) может обеспечить только одна страна в мире, и это не США. Это к вопросу о будущем, причем ближайшем. Остальные невнятно твердят об экологии и снижают генерацию ядерной энергии и количество станций. Но и российские реакторы, даже самые современные проекты – это, по сути, кипятильники с турбиной. Технологии термоэлектрических реакторов пока в начальной стадии и совершенно не обещают требуемой мощности выработки. Значит, мы в ближайшем будущем можем столкнуться с еще более кричащим энергетическим неравенством, что однозначно ведет к жестким конфликтам с соседями.

Последний момент – это технологический предел элементной базы, разработанной и усовершенствованной за последние 40 лет. Больше нет возможности уменьшать сечение проводников в микросхемах, а квантовые компьютеры могут потребовать такого временного лага, что передовая высокотехнологичная экономика загнется, не дождавшись лучших времен. Сейчас экономика разогнана, модели телефонов и автомобилей сменяются чаще, чем когда бы то ни было, быстрее уже нельзя. При этом нужно понимать, что в межотраслевом балансе шесть высокотехнологичных отраслей США финансировались и процветали за счет остальных 54 отраслей вполне традиционной экономики, которая чувствовала себя далеко не лучшим образом.

Таким образом, есть у меня подозрение, что с НТР – всё в текущей эре. Началась тотальная деградация, причем давно, а внутренних резервов развития уже почти не осталось. Страна, обладающая всем циклом ядерной энергетики, еще может продержаться до конца века, но не более того. Дальше сверкающий мир новых технологий начнет сыпаться как карточный домик, и никаких чудес в следующем веке мы не увидим. То есть, конечно, наши внуки не увидят.

Единственная возможность рождения нового цикла развития – возврат к высокой квалификации людей, накопление резервов и переход к высокотехнологичному укладу на базе хорошо структурированных суперэтносов или их групп. Кстати, Россия в ближайшие десятилетия и займется интеграцией суперэтнических групп Европы и Азии в единое пространство. Но не более того. Больше ресурсов уже не хватит, так что это будет весьма условная глобализация в рамках Старого мира.

И конечно переход к новому циклу развития может быть только после нового долгого периода всеобщего варварства. Отдохнуть нужно от цивилизации. Так что живем мы, скорее всего, в самый технологически продвинутый период, с чем я всех и поздравляю. Дальше будет больше свежего воздуха и меньше комфорта.

Фото: f.otzyv.ru

ВЛАДИМИР ЗЛОКАЗОВ 



Загрузка...
Загрузка...

Комментарии

Статья дурацкая, у автора статьи психология обитателя курятника, пусть этот курятник и имеет размеры планеты. Человек в своём развитии остановился на пороге обширнейшего пространства возможностей, где ресурсов хватит на миллионы лет развития, нужно только понять эту возможность. Но понять, как оказалось, нечем. "Единственная возможность рождения нового цикла развития – возврат к высокой квалификации людей, накопление резервов и переход к высокотехнологичному укладу на базе хорошо структурированных суперэтносов или их групп. Кстати, Россия в ближайшие десятилетия и займется интеграцией суперэтнических групп Европы и Азии в единое пространство. Но не более того. Больше ресурсов уже не хватит, так что это будет весьма условная глобализация в рамках Старого мира". Такой бред. Цивилизация - это сложнейший организм, и жить, и развиваться сможет только как целостный организм. А из кусочков погибающего организма новый полноценный не соорудить, эти попытки будут означать безальтернативную деградацию. Цивилизация людей остановилась на пороге пространства громадных возможностей, но из-за инертности, лености души и мысли, стремления больше жрать, чем думать, так и не сможет перешагнуть его. И поделом дуракам. В том числе редакторам, которые выбирают авторов по блату, или за мзду.

Автор идеи СВФ - системно-вакуумной физики. Сайт http://sfkm.inf.ua/.

Кривохатько Н. И.

Притча о мамонте

Или, если точнее, о мамонте, креативном удачливом охотнике и незадачливом первобытном племени, которое вымерло от голода по причине дефицита творческого воображения.
В общем, суть притчи такова. В далёкие первобытные времена жило-было первобытное племя, в качестве жилплощади занимая большую и относительно благоустроенную первобытную пещеру. Пропитание племя себе обеспечивало, добывая то же, что и другие племена: зверей, птиц, рыб, коренья, но главным поставщиком белков и жиров животного происхождения был, конечно же, мамонт. Но эта богатая белками и жирами скотина была хитрая, вредная, к тому же здоровущая и злобная, поэтому заманить его на вертел было делом весьма непростым.
И был в этом племени один охотник, который не столько охотился, сколько придумывал всякие ловушки, капканы и прочие охотничьи причандалы. Короче – теоретизировал. За что племя его не любило и всячески третировало, выдерживая на голодном пайке, в том числе сексуальном. Однако проходило время и племя убеждалось, что придуманные охотником капканы, ловушки и прочие охотничьи причандалы весьма эффективны, в них попадает много дичи, и начинало всем этим пользоваться. Но, поскольку охотник успевал придумать что-то новое, т. е. опять теоретизировал, а племени это не нравилось, его продолжали третировать и выдерживать на голодном пайке (в том числе сексуальном).
И вот однажды наступил год, когда звери куда-то убежали, птицы – улетели, и рыба куда-то эмигрировала, а мамонтов после неудачной охоты уже невозможно было обнаружить, даже если приставить козырьком ко лбу ладонь, даже если всё племя это делало. И остались в распоряжении племени в качестве пищевого ресурса на зиму лишь коренья, правда, в большом количестве. Просто потому, что ни бегать, ни летать, ни плавать не умели. Хотя зима, зараза такая, начиналась, как обычно, по расписанию.
Но креативный охотник был по-настоящему креативным охотником, поэтому всё же умудрился заманить в узкую расщелину огромного мамонта и обрушить ему на голову заранее приготовленную огромную каменюку. Чем и прекратил его биографию. Радостный, прибежал он в пещеру, где его родное племя давясь, плюясь и отфыркиваясь жрало невкусные коренья, и закричал: радуйтесь, я убил мамонта и он лежит в расщелине, пошли все вместе и притащим его, потому что мне одному это не под силу!
Но никто не поверил креативному охотнику, никто даже не пошевелился, лишь сказали охотнику: ну что ты врёшь, такого не может быть, мамонта в одиночку не добывают, время одиночек прошло. Мы всем племенем гонялись за мамонтом по имени "бозон Хиггса", но он убежал и у нас ничего не вышло. После этого даже наш жрец так наскакался вокруг костра, призывая духов направить в наши края хотя бы одного мамонта, что теперь лежит вон, отбросив ноги, хотя мы и дали ему самых лучших кореньев.
Вы спрашиваете, чем же закончилась эта история? Она закончилась печально. Пока охотник метался, пытаясь доказать, что мамонт – есть, и его можно съесть, туша мамонта сгнила, а глупое племя вымерло от голода. Да и поделом ему за то, что не верило в силу теории.
Мораль этой притчи такова: вот так и человеческое племя может сгинуть, не поверив охотнику и поленившись сбегать за мамонтом. Хотя об угрозе гибели предупреждают уже многие. Но, видимо, пока есть коренья, общество предпочтёт жрать их.

Октябрь 2017, г. Запорожье

Загрузка...