УкрСМИ: Врежем хуторянским патриотизмом по свободе слова!

Информация о зажиме свободы слова в Украине все чаще появляется в Интернете и становится все более тревожной. А недавно на эту тему имел место международный скандал во время заграничных медиа-посиделок, столь любимых разного рода публикой, подвизающейся в сфере СМИ.

 

Кстати, медиа-сфера удивительным образом копирует все уродства повседневного социально-экономического бытия. В реальной жизни сейчас найти путного сантехника или электросварщика сложнее, чем политолога или какого-нибудь «пиар-коммуникатора», которых развелось, как собак небитых. То же самое и в медиа-отрасли. Людей, способных написать дельную аналитику, да еще в хорошей литературно-публицистической форме, чтобы ее читали, не так уж и много. Зато развелось полно «ыкспёрдов», знающих и указывающих другим, как надо правильно писать статьи. Но это так, к слову, так сказать, лирическое отступление, но по сути вопроса...

Что же касается свободы слова, то здесь как раз больше всего развелось разного рода хуторян-патриотов, многие из которых позанимали в столице разного рода канцелярские должности, хотя даже в советском колхозе им дальше колхозного счетовода пути не было по причине образования и ментальных особенностей. Сие есть то самое агрессивно-приспособленческое мещанство, о котором так много написано в мировой литературной классике — хоть у Мольера, хоть у Достоевского, хоть у Джека Лондона, а хоть и у братьев Стругацких.

Собственно, ничего удивительного в этом нет, поскольку нынешняя агрессивно-реакционная, недоумкувато-патриотическая, просто невежественная, но стремящаяся всю жизнь приспособиться обывательская масса в принципе не может породить ничего другого, кроме нынешней элиты соответствующего качества, консистенции и — пардон! — запаха. Достаточно почитать комменты под некоторыми статьями хотя бы на том же сайте «Фраза», чтобы понять, что на таком «гумусе» может вырасти только тот «элитняк», каковой имеется в наличии, и другой не вырастет.

Читая и слушая патологические излияния многочисленного люмпен-патриотического контингента на тему о том, что можно и что нельзя писать и говорить, все более ловишь себя на мысли, как далеко современное массовое сознание скатилось вниз по сравнению даже со временами так называемой перестройки, то есть по отношению к состоянию примерно этак 30-летней давности. Особенно дико смотреть на все ныне происходящее, если имеется опыт «широкого раскрывания рта» еще с доперестроечных времен.

В данном случае взяться за клавиатуру побудили откровения одного из участников проводившихся в Варшаве медиа-посиделок на тему свободы слова в Украине, каковые  были опубликованы на одном из интернет-ресурсов и затем разнесены по бескрайним просторам Интернета. Речь идет о правозащитнике Владимире Чемерисе, который поделился своими впечатлениями о международном совещании ОБСЕ Human Dimension Implementation Anualy Meeting. Мероприятие проводилось недавно в Варшаве и было посвящено правам человека и вопросам демократии.

«Прикол» состоял в том, что от Украины на мероприятие, кроме представителей государственных структур, приехали, как и водится, не просто вездесущие общественники-активисты, но общественники двух видов — провластные и типа независимые. Отметим, что провластные общественники — это такой же нонсенс, как невинность в борделе...

Кстати, попутно хотелось бы задаться еще вопросом. Откуда у всех этих активистов-общественников средства на заграничные вояжи и участие за кордоном в посиделках, эффективность и вообще смысл которых представляются весьма сомнительными.

Согласитесь, что рассуждизмы где-то в Польше на положении со свободой слова в Украине никоим образом не скажутся. Более того, если оные рассуждизмы будут происходить в Украине, то это также ровным счетом ничего не изменит.

Правда, упомянутый правозащитник Чемерис обоснованно полагает, что мероприятия на тему свободы слова в Украине в самой Украине при нынешней власти провести нереально. От себя отметим: таки да, нереально, даже с учетом абсолютной бессмысленности подобного рода болтовни, в которой принимает участие «узкий круг ограниченных людей», а подавляющему большинству народонаселения эти упражнения в косноязычной эпистолярности абсолютно безразличны. А главное, они ни на что реально не влияют.

Итак, от государственных органов Украины на указанном мероприятии присутствовала, по словам Чемериса, заместитель министра информационной политики Эмине Джапарова. Если кто-то забыл, то Мининформполитики — это тот самый скандальный МинСтець, созданный в свое время под Юрия Стеця, кума Порошенко. Эта контора долгое время искала, чем бы это заняться. Недавно такое занятие нашлось, когда в Украине началось массовое закрытие СМИ, прежде всего сайтов, по причине того, что они являются «агентами Кремля». Причем никаких судебных разбирательств в этом случае не производится, а все происходит в худших советских традициях. СНБО во главе с Турчиновым составляет список «врагов народа» из числа СМИ — сайт закрывают, и никто не удосуживается тратить время и силы на то, чтобы в установленном законом порядке доказать «подлую сучность» этого сайта. Впрочем, и закона толком нет, а то, что есть, и на основании чего закрывают СМИ, иначе, как «филькиной грамотой» не назовешь.

 

Помощь сайту Сбербанк: 4274 3200 6835 7089

 

Любой, кто возмущается подобными художествами бывших демократов, дорвавшихся до власти по трупам Майдана и войны на Донбассе, сразу же получает ярлык «агента Кремля». В навешивании этих ярлыков властным персонажам рьяно помогают разного рода провластные активисты. Правозащитник Чемерис называет некоторых из тех, кто прибыл на упомянутое мероприятие в Варшаве. Это некто Максим Буткевич, Оксана Романюк и другие. Если судить по ссылкам в Интернете, то вклад этих персонажей в журналистику, мягко говоря, не впечатляет. Впрочем, о Романюк известно, что она возглавляет такой себе «институт массовой информации», который содержится на иностранные пожертвования, пардон, гранты. Несмотря на воистину аскетическую скромность вклада в журналистику, эта контора и подвизающиеся в ней персонажи регулярно выдают на-гора разного рода нормативные указания журналистам и изданиям. Кроме того, есть данные, что именно из мониторинговых отчетов этого института заграница, прежде всего американские власти черпают информацию об Украине и ее медиа-пространстве. В этом же ключе — и слухи о том, что «институт массовой информации» якобы финансируется через USAID, являющееся, как известно, структурой американского Госдепа. Чтобы было понятно, это финансирование за счет американских налогоплательщиков.

Если эти слухи соответствуют действительности, то понять американскую логику еще сложнее, чем женскую. Насколько можно понять, в Америке уже давно не доверяют Порошенко и его власти, но питаются инфой, которую поставляют общественники из негосударственных организаций, занимающие до тошноты провластную позицию.

Кроме представителей государства и «провластных активистов» (это как непорочное зачатие, честное слово!) на мероприятие в Варшаву прибыли из Украины активисты противоположного сорта, то есть не провластные, а, наоборот, власти оппонирующие, в частности упомянутый правозащитник Чемерис. Он возмущенно сообщает, что (про)властная часть украинской делегации вообще отказалась обсуждать положение со свободой слова в Украине, заявив, что те, кто поднимает такие вопросы, дескать, являются «агентами Кремля» и «врагами народа».

При этом не совсем понятно, какой именно «народ» имеется в виду. Если речь идет о власти и кормящихся вокруг нее активистах, тогда понятно. Если же речь о рядовом обывателе, то ему, повторим, в массе на подобную болтовню где-то там в Варшаве глубоко начхать на разных там Human Dimension Implementation Anualy Meeting. Рядовой обыватель совершенно оправданно видит в подобных мероприятиях забавы власти и разного рода трутней-активистов, причем неважно, про- или антивластные они суть.

Вместо обсуждения проблем свободы слова в Украине провластные участники варшавских посиделок, по словам Чемериса, заявили, что можно обсуждать только ситуацию со свободой слова в России. То обстоятельство, что Путин — ублюдок редкостный, а режимчик у него фашизоидный, вроде доказательств не требует...

Но какое нам дело до свободы слова в России или даже в Гондурасе, если в Украине уже за неугодные власти высказывания сажают в тюрьму журналистов и закрывают СМИ, причем чаще всего без суда! Украина стремительно в этом вопросе движется в направлении «Путинляндии». Кстати, этим обстоятельством давно обеспокоены в Европе и Америке.

В качестве примера Чемерис приводит журналиста Коцабу, которого полтора года продержали на нарах за призывы к отказу от мобилизации. Конечно, во время войны такие высказывания являются, мягко говоря, неоднозначными. Выразите ему за это общественное «фэээ!», надавайте, наконец, по заднице тапком, но полтора года «на киче» — это слишком за, скажем так, пустую болтовню, когда в это время отдельные персонажи и целые кланы наживают миллиарды на войне — и им за это ничего!!!

Чемерис приводит еще пример журналиста Шария, который получил в Европе политическое убежище, скрываясь от преследований за свои высказывания и убеждения.

В завершение этих, возможно, слишком сумбурных записок хотелось бы высказать две заключительные мысли.

Во-первых, у нас далеко не только государство повинно в зажиме свободы слова. У нас ее в принципе нет как таковой, если еще кто-то не понял! Есть отдельные малотиражные СМИ, вроде той же «Фразы», где пока еще можно что-то высказать. Но все топовые СМИ, кроме немногочисленных государственных, находятся в руках тех или иных олигархических групп со своими редакционными политиками, интересами владельцев и просто тараканами в дурной балде, и никакой свободы слова там нет, а есть свобода мочить конкурентов по команде «фас!» хозяина.

Во-вторых, зело умиляет удивление и возмущение гражданина Чемериса! Ну, ладно, малолетки эти неграмотные, ибо марксизма-ленинизма не изучали, тем более его творчески не применяли на практике. Но ведь Чемерис по возрасту эти «курсы кройки и шитья» должен был проходить в советское время.

А потому должен понимать, что украинское государство — это политическая организация господствующего олигархо-бюрократического класса. Задачами этого государства являются подавление, эксплуатация человека человеком, а также идеологическое манипулирование в интересах данного класса. Нынешний псевдопатриотический угар как раз является неплохой идеологемой для затыкания ртов несогласным — тупо, просто и надежно, работает безотказно, как автомат Калашникова. Изобретать ничего особо не надо, что особо важно для нынешней власти, не обремененной избытком интеллекта. Впрочем, предыдущие были не лучше...

 

Да и «пипл хавает», поскольку, опять-таки, все тупо и просто, для идиотов!

Под такие идеологемы можно легко и весело продолжать грабеж остатков некогда богатой и развитой страны под названием Украина.

Как говорится, коротко и ясно. Так что о какой свободе слова вообще можно говорить?!

фото: fraza.ua

Александр Карпец

 

От редакции:

Рекомендуем к просмотру:

• сериал "500 секунд правды об Украине"
• сериал "Русская окраина"