В чем причина антироссийских акций сети Facebook

Социальная сеть Facebook сообщила, что удалила сотни аккаунтов в странах Балтии, Центральной и Восточной Европы, Средней Азии и Кавказа в связи с тем, что эти страницы были связаны с работниками российского информационного ресурса Sputnik. В пресс-релизе FB говорится, что компания поделилась информацией о своем «расследовании» с правоохранительными органами и Конгрессом США, а также с политиками «в затронутых странах». Сообщалось также, что служба безопасности FB установила, что некоторые из этих страниц часто публиковали материалы, которые настраивали против НАТО, протестных движений и борьбы с коррупцией.

Ранее администрация Facebook была замечена, например, в удалении украинских аккаунтов с секс-рекламой, почти 2 млн. исламских постов, которые выслеживал специально созданный отдел. В августе прошлого года были удалены 652 аккаунта, групп и страниц за «скоординированное недостоверное поведение» на платформе этой социальной сети. «Часть подобных действий брала начало в Иране, часть – в России», – утверждалось в заявлении компании. Удаленные страницы, по мнению Facebook, могли быть связаны «с источниками, идентифицированными ранее правительством США в качестве служб российской военной разведки».

Во всех этих случаях компания как-то мотивировала удаление аккаунтов, групп и страниц, хотя в ее действиях явно просматривалась политическая ангажированность. Но в последнем случае, когда сотни аккаунтов были удалены просто за то, что их владельцев заподозрили в реальной или мнимой связи с российским каналом Sputnik, не было выдвинуто даже такой «легенды прикрытия». А сама эта акция сильно смахивает на откровенный запрет на профессию.

Как можно предположить, гонения FB на российский Sputnik связаны с сильнейшим давлением на руководство компании, прежде всего на ее крупнейшего акционера Марка Цукерберга и операционного директора Шерил Сэндберг со стороны институциональных инвесторов.

Дело в том, что, несмотря на то что топ-акционерами Facebook являются Марк Цукерберг (60% акций) и несколько его друзей, сооснователей FB, в число акционеров входят крупнейшие в мире инвестиционные фонды BlackRock Fund Advisors, The Vanguard Group, Inc. и ряд других институциональных инвесторов, управляющих активами в десятки триллионов долларов. Как считает известный российский экономист Валентин Касатонов, по своему влиянию один лишь BlackRock, самый крупный инвестиционный фонд в мире, не уступит JPMorgan, Goldman Sachs и Morgan Stanley, вместе взятым. 

С приходом в Белый дом 45-го президента США Дональда Трампа для большой четверки этих глобальных финансовых гигантов (Vanguard, BlackRock, State Street, Wellington) настали не самые лучшие времена. «Большая четверка» выстраивает и приумножает свое могущество, как показали российские финансовые аналитики  Олег Храбрый и Андрей Денисов, в рамках глобалистских проектов Федеральной резервной системы и Комиссии по ценным бумагам США, которые коренным образом противоречат планам Д. Трампа по реиндустриализации страны. Противоречия между глобалистскими корпорациями и курсом Трампа на национализацию финансовой системы США столь глубоки, что «Большая четверка» начала против 45-го президента настоящую войну.

Один из эпизодов этой войны – атака на операционного директора Facebook Шерил Сэндберг, которая началась 17 марта 2018 г. публикацией расследования либеральной The New York Times, в котором утверждалось, что Facebook предоставила частной английской компании Cambridge Analytica данные миллионов своих пользователей, которые были во время президентской кампании 2016 года командой Д. Трампа. По следам этой публикации Конгресс США создал специальную комиссию, которая вызывала для дачи показаний Марка Цукерберга и Шерил Сэндберг. В ноябре прошлого года The New York Times опубликовала новое расследование, в котором утверждалось, что к многочисленным скандалам вокруг данных пользователей Facebook привели действия именно госпожи Сэндберг, которую вдобавок обвинили также в потворстве российским троллям.

Одновременно с ноябрьской публикацией в The New York Times на сайте телеканала CNBC был опубликован опрос дюжины бывших сотрудников Facebook, которые сравнили ее с тоталитарной «сектой», где их угнетали и заставляли делать вид, что они всем довольны. Этот телеканал принадлежит глобальному конгломерату Comcast, в числе акционеров которого – все та же «Большая четверка» финансовых гигантов, которая затем инспирировала обращение в совет директоров Facebook и различные официальные надзорные инстанции ряда второстепенных акционеров компании с требованием отстранить от руководства Facebook М. Цукерберга и Ш. Сэндберг, которых обвиняли в передаче команде Д. Трампа данных пользователей и потворстве российским хакерам и троллям.

В ответ на это Цукерберг  и его коллеги по FB  заявили телеканалу NBC, что «сыты по горло» критикой, которой их подвергает The New York Times. Недовольство топ-менеджеров Facebook также вызвано тем, что в NYT размещены рекламные публикации, которые объясняли, как полностью удалить свои аккаунты из этой социальной сети, отметил NBC. Источники в Facebook считают, сообщает NBC, что NYT намеренно выставляет Facebook «безрассудным, жаждущим денег чудищем», не вникая, как работают интернет и социальные сети.

Примечательно, что топ-менеджеры Facebook ни единым словом не коснулись телеканала CNBC, который Facebook представил в неприглядном свете как корпоративных диктаторов и душителей инициативы своих сотрудников по причине того, что этот канал напрямую принадлежит все той же «Большой четверке» финансовых монстров во главе с Vanguard и BlackRock.

И самое интересное – финансовые корпорации «Большой четверки» являются также институциональными инвесторами и Facebook. Не имея большинства голосующих акций, Vanguard и BlackRock, сделавшие в свое время ставку на Хиллари Клинтон, не могут уволить изрядно навредивших им Цукерберга и Сэндберг. Поэтому-то они и организовали масштабную пиар-кампанию по дискредитации последних, подключив к ней не только влиятельные американские СМИ, но и Конгресс США.

Долго сопротивляться масштабной диффамационной кампании топ-менеджеры Facebook не смогут, и они это четко понимают. Поэтому Цукеберг и Сэндберг, как говорится, дали задний ход в попытке восстановить «утраченное доверие» глобальных финансистов и стали отрабатывать актуальный ныне в США политический заказ на борьбу с российскими информационными ресурсами, начав с телеканала Sputnik, под совершенно надуманным предлогом, что тот критикует НАТО.

Между тем российский военный аналитик Александр Собянин считает, что владельцы Facebook рано или поздно примут решение по его полному закрытию по той причине, что сотни миллионов пользователей этой платформы мало-помалу превращают ее в эффективный пропагандистский инструмент, разоблачающий реальные экспансионистские замыслы Запада.

Как бы то ни было, любые руководители Facebook будут продолжать, пусть и в чисто конъюнктурных целях, свои антироссийские акции. Однако это лишь уменьшит популярность этой социальной сети, ранее выражавшей свою приверженность ныне отброшенным за ненадобностью идеалам свободы слова.

фото: ritmeurasia.org

 Владимир Прохватилов