Байден лишает Киев козырей, США превращаются в Украину: что говорили об Украине в мире 20 апреля

Украина остаётся наедине со своими проблемами: президент США Джо Байден не спешит лететь в Киев, а НАТО всячески избегает столкновения с Россией. Тем временем мало кто заметил, как Соединённые Штаты постепенно превращаются в смысле политическо-олигархического устройства во вторую Украину

Байден ничем не может помочь Киеву

На вопрос журналиста о готовности полететь в Киев президент США Джо Байден ответил, что не знает, а немного подумав, сказал, что «уже бывал на Украине много раз, просто не был там за последнее время».

Китайская газета Global Times увидела в реакции американского лидера более глубокий смысл: «То, что Байден решил не отправлять войска на Украину и отказался от идеи посетить Киев, во многом демонстрирует ограниченность возможностей США участвовать в конфликте. В такой ситуации Украина лишается своих козырей».

Кроме того, уверен автор статьи Чжу Фэн, нерешительность Байдена сигнализирует и о корыстных целях Белого дома.

«Мыльная опера» с возможной поездкой Байдена в Киев показывает, что заявления США о «поддержке Украины» — не более чем игра с использованием украинской стороны ради военной прибыли», — пишет Фэн.

США — это вторая Украина

Обозреватель журнала The American Conservative Мика Мидоукрофт отмечает, что обострение украинского кризиса сделало более очевидными сходства между Украиной и США.

Он обращает внимание на отношение президента Украины Владимира Зеленского к оппозиции и свободе слова, которое сложно назвать либеральным, а также на ангажированность олигарха Игоря Коломойского, который привёл на политическую арену «Зеленского и его друзей-актёров» и поддержал экстремистские боевые группировки, например, батальон «Азов».

«А что представляет собой Америка? Это либеральная демократия, как и Украина, поэтому следует ожидать некоторых сходств.

Джефф Безос, влиятельный олигарх, обвиняемый в монополии над частью американской экономики, владеет газетой The Washington Post, одной из самых важных и влиятельных политических медиакомпаний в стране. Она известна как стенограф того, что американские политические обозреватели называют «глубинным государством», имеющим тесные связи с ВПК. Она используется для преследования политических диссидентов, введения цензурных мер и запрета независимых журналистов, которых истеблишмент считает критиками американского режима и его политики», — пишет Мидоукрофт.

По его словам, СМИ, аналитические центры и университеты США уже давно превратились в патронажную сеть, финансируемую другими миллиардерами: основателем eBay Пьером Омидьяром или Джеффом Безосом из Amazon.

«Поскольку Соединённые Штаты в течение последнего столетия стремились сформировать мир по своему образу и подобию, особенно такие места, как Украина, и поскольку правящий режим проводил политику свободного перемещения людей и денег, произошла глобальная гомогенизация.

Да, они больше похожи на нас, но и мы стали больше похожи на них. Те, кто у власти, растратили огромное наследство, и мало кто, похоже, заботится о том, как долго можно прожить на то, что осталось. Если бы мы только отступили назад, чтобы посмотреть, мы могли бы увидеть то, что находится прямо перед нами», — подытожил Мидоукрофт.

А НАТО не так сильна, как казалось

Лидеры западных стран регулярно подчёркивают, что в ситуации с Украиной их главная задача — избежать прямого военного столкновения с Россией. Почему они так настойчиво об этом говорят, объяснил бывший руководитель объединённого командования Вооружёнными силами Великобритании Ричард Бэрронс на слушаниях в парламентском комитете по обороне.

По словам генерала, государствам НАТО пришлось бы вступить в полномасштабную конфронтацию с РФ, если бы она вступила в конфликт с одним из членов альянса, однако возникли бы трудности.

«И это было бы легче сделать, если бы у нас была хоть какая-то подготовка, чтобы действовать в таких обстоятельствах с необходимой скоростью, но у нас её нет.  Больше всего меня волнует то, что главная причина, по которой мы стремимся избежать войны между Россией и НАТО, заключается в том, что НАТО не готова. И нам должно быть стыдно за это», — заявил Бэрронс.

Россия обладает такими образцами современного вооружения, которого нет ни у одной западной страны. В частности Великобритания, по словам бывшего руководителя объединённого командования Вооружёнными силами королевства, абсолютно точно не обладает необходимыми системами обороны, и если бы британским силам пришлось защищать, например, Эстонию, то их бы уничтожили примерно за неделю.

Евгения Кондакова