Есть ли еще Порох в пороховницах?

Роль любого руководителя государства в истории определяется лишь временем. Любые действия возможно оценить по его прошествии, проанализировав как последствия принятых решений, так и на контрасте с новой властью.

Петр Порошенко, придя к власти в пост-майданной Украине, будучи уже на тот момент состоятельным предпринимателем, занялся самым неблагодарным делом – популизмом. С одной стороны, броские и яркие обещания любить электорат, с другой же, есть спрос за слова. Отвечать за них не просто удел цивилизованного человека, но и обязанность руководителя государства. К сожалению, для украинского народа, дальше популизма дело не зашло. Все началось с брусчатки на улице Грушевского и продолжилось вечной мантрой про Донбасс и Крым. В связи с этим люди вырабатывают ассоциации, которые в дальнейшем формируют отношению к той или иной персоналии. В случае с Порошенко эта ассоциация осталась на уровне фанатичного героя мемов (юмористических изображений, отражающих определенное событие, зачастую привязанное к контексту времени).

Учитывая внешний фактор смены власти на Украине в 2014 году и последующее наглое насаждение политиков и руководителей ключевых предприятий с гражданством США, не говоря уже о проходимцах типа Саакашвили, становится абсолютно очевидным участие американских спецслужб в данных событиях. Но это уже ближе к сегодняшнему дню. Внешние же признаки участия всегда видны по экономическим шагам, предпринимаемым властью – резкая внешне-торговая полярность в отношении оппонента “мозга операции”. В данном случае речь про полную переориентацию торговых потоков с восточного направления на Запад.

Почему это явный признак внешнего управления? Ответ крайне прост: бизнес – это деньги, сухая математика. Где выгоднее, там и покупают. В виду стоимости продукции и дешевизны логистики, рынки РФ и ЕАЭС для Украины были более рентабельными, чем покупка товаров на Западе. Экономическая многовекторность не есть нечто плохое, это называется диверсификацией рисков, когда твои товары поступают на разные рынки, как и закупка идет со множества направлений. Это нивелирует риски прекращения поставок в тот или иной регион или клиенту. Но когда государство объявляет под вымышленным предлогом агрессии переориентацию экономики с многовекторной на исключительно прозападную, возникают естественные проблемы. Если в государстве значительно ниже зарплата, чем на другом рынке, это приводит к скачку цен, так называемой инфляции. Государство пытается сразу же залатать эти дыры, направить свою продукцию на тот же Запад, но сталкивается с другой проблемой – невостребованность товаров на уже сформированных и устоявшихся рынках, где еще и квоты по каждому государству на производство и поставки продукции. Власть “новоиспеченной демократии” сразу же бежит к структурам вроде МВФ, чтобы закредитоваться и довести свою продукцию до конкурентоспособного состояния, чтобы побороться за новые рынки, однако этот процесс крайне долгий, а проценты по кредитам надо отдавать. Тут и происходит рост цен на товары на своем же рынке вопреки логическому спаду цен от перепроизводства. Продукции много, девать некуда, а проценты по кредитам капают.

В этом случае ситуация, происходящая на Украине, выглядит абсолютно логично: рост зарплат произошел непропорционально росту цен, что вызвало разумное недовольство граждан: “А ради чего мы на Майдан выходили”? Это отдельный вопрос, так как предлогом был газ, как и неудачная попытка свержения власти в Казахстане, только газ вырос в разы, ведь покупать газ не у “агрессора”, а этот же самый газ по реверсивным схемам из ЕС оказался дороже. Принципы они такие, стоят денег.

Наблюдая за происходящим и тотальным неумением с одной стороны опытного бизнесмена, кондитерского короля Украины, американская сторона начала проработку нового кандидата. Ведь что может быть проще, чем выставить новую узнаваемую фигуру, не важно даже кто это, и пообещать ему в окружение опытную команду. Но как эту фигуру ввести грамотно и заранее, чтобы было как можно более естественно? Ход был выбран красивый – запустить на подконтрольных карманному олигарху Коломойскому телеканалах сериал “Слуга… государев”, где довольно харизматичный и молодой человек играет роль сердобольного и благочестивого новоиспеченного президента. Если вам кто-то скажет, что реклама не работает, то посмотрите на Украину – там путем рекламы выбрали президента, просто показав красивую картинку по хорошо подготовленному сценарию. Это к вопросу о том, что ассоциации являются мощным инструментом.

В отличие от Порошенко, который хоть и продал душу западному дьяволу, но еще хоть как-то пытался балансировать в отношениях с Российской Федерацией (не будем забывать, что у Петра в РФ была кондитерская фабрика), Зеленский оказался абсолютно послушным мальчиком, который верно и безукоризненно исполнял поручения Запада. Как управленец он доказал свою бессмысленность и некомпетентность в разы быстрее и гораздо более глубоко начал себя закапывать. Если Порошенко дал старт экономическому и демографическому уничтожению Украины, то Зеленский с радостным воплем “эге-гей” продолжил эту эстафету. Довести страну до состояния веерных отключений электроэнергии по причине нехватки каменного угля и газа, начать ставить на воинский учет женщин, дать посты в силовых структурах людям, которые открыто говорят о геноциде несогласных – такое может сделать или законченный подлец, или человек, который даже не занимается государственным управлением.

Но Запад никогда не делает ставку на одного персонажа в вопросах государственных переворотов, фаворитов нет, каждому даются возможности, так сказать, двери открываются. И Петр Порошенко решил воспользоваться этой дверью. К протестам в Беларуси 2020 года он еще не успел приложить свою руку, однако события начала января в Казахстане имели очевидный след координации действий из Киева. Публикация 16 декабря 2021 года в медиа посольства США в Казахстане информации о предстоящих протестах говорит как минимум об осведомленности спецслужб США о ближайшей перспективе. А где ставленники Запада, там и взаимосвязь. Чем и не побрезговал воспользоваться Порошенко, будучи одним из них. Ведь что может быть более обидным для небожителя, низвергнутого на землю, чем быть в стороне от славы и уважения.

Есть лишь один нюанс – самодеятельность в этом вопросе пусть и приветствуется, но никто не гарантировал, что не наказуема. Продвижение опального олигарха Аблязова, который имеет конфликты даже с Великобританией, – явно не тот персонаж, которого бы ЦРУ хотели видеть во главе Казахстана. Это вам не Бабарико в Белоруссии – меценат и банкир, который хорошо прятал хвосты своих криминальных схем, которые он называл стартапами. Так как мы с вами понимаем, что ассоциативные ряды имеют сильное влияние на общество, органичным выглядят предпринятые шаги ЦР…простите, СБУ по прикрытию странной лавочки, базировавшейся на Украине, по координации протестов в Казахстане. Пару волонтеров задержаны, пару зубов выбито, несколько бумаг “шатать режимы не буду” подписаны. Вроде бы, причем тут Порошенко? Дело в том, что предполагаемый государственный изменник (оказывается, поставлять уголь для ТЭЦ из Донбасса, это и есть предательство Родины) и экс-президент организовал подобную лавочку у себя в Киеве, так как “шататели диктатур” были найдены в помещениях, использовавшихся Порошенко под свои офисы. Вряд ли кто-то будет утверждать, что группу по ведению гибридной атаки ему подбросили.

Возникает разумный вопрос – зачем ЦРУ трогать самих себя? Как упоминал ранее, ЦРУ не делает такие вещи своими руками за кого-то, они лишь открывают двери и возможности. Но фактор внутренней конкуренции между Зеленским и Порошенко никто не устранял. Тем более, что новоиспеченный лидер протестного Казахстана Мухтар Аблязов мог разве что дискредитировать планы Запада по развертыванию в Киеве центров гибридной атаки на страны ЕАЭС и членов ОДКБ. А внутренний украинский конфликт власти удобен – можно менять руководителей как перчатки в любой удобный момент, просто выдавая в медийное поле немного правды, а там и заинтересованные стороны ухватятся. Те самые двери, о которых и шла речь.

Возвращение Петра Порошенко на Украину для дачи показаний по предъявленным обвинениям выглядит весьма интересно, потому что и Восток, и Запад на это смотрят, взяв поп-корн, а итогом будет крайне нелицеприятная сцена, где две крысы помещены в ведро. А уж какая победит, такая и будет верной крысой Запада, который в любой момент может перекусить ей хребет и поставить новую фигуру на доску. Но лишь там, где у них есть власть – государства-члены ОДКБ на своем примере уже доказали способность противостоять, но лишь при соблюдении неукоснительного доверия друг к другу.

Илья Бегун