Империи, в том числе бывшие, не могут долго сидеть на заборе

Предложение США о введении миротворцев из стран Скандинавии на "оккупированные азербайджанские территории" в качестве меры для разрешения Карабахского конфликта - инициатива интересная. Во-первых - это очередной удар по России, вытесняемой из Закавказья, как ранее она была вытеснена из Украины и Прибалтики без ведения против неё прямых военных действий (на примере Грузии научились, чего делать не надо). Во-вторых, туркам щелчок по носу. Тоже полезно: с ними, точнее с Эрдоганом, ни у демократов не заладилось, ни у республиканцев.

Что до Баку и Еревана, которые на американцев оглядываются и на них в настоящее время ориентируются, куда больше, чем на Москву, им, в случае обострения конфликта, скандинавы помогут, как рыбке зонтик, но это уже другой вопрос. Не про армян и азербайджанцев тут речь и не о том, кто прав, кто неправ, а о том, как русских из региона вытеснить, а турок и, упаси Г-дь, иранцев, на их место не пустить. Толку от этих миротворцев будет, примерно, как в Югославии или в Судане и Уганде. Ни разу ни одного геноцида в мире не предотвратили миротворцы и предотвращать не собирались. Не их это дело, людей спасать. Такая сволота...

Ну, посмотрим, что в итоге будет. Начальство наше, что может или не может в качестве альтернативы предложить, кроме него самого, никто не знает. А уж что оно хочет или не хочет делать... Тут вообще загадка. Провал нашей политики в отношении Украины, косяки на всех прочих направлениях и нынешняя ситуация в Закавказье никакого оптимизма по этой части не внушают. По сути, если конфликтующие стороны на предложение Вашингтона пойдут, означать это для Москвы будет полную потерю влияния в регионе и за его пределами. Что неизбежно скажется на отношении к ней и на постсоветском пространстве, и вне его. А поскольку никакой внешнеполитической стратегии у нас нет, а что её заменяет, один Б-г весть...

С классической точки зрения, мы возвращаемся к Большой Игре в куда худшей позиции, чем была у Российской империи и, тем более, у Советского Союза в послевоенный период. Очень похоже на послереволюционную эпоху. Только вместо скандинавов тогда в регионе были англичане. Хотя турки были и тогда. С другой стороны, уровень боеспособности скандинавов известен,  в том числе по всем их миротворческим операциям. Никакой. Родину свою они защищать могут - как с теми же финами в 1939-1940 было. Не более чем. Погибать невесть где, неизвестно за что, не готовы принципиально.  Так что, если решение на то будет принято, вышибем из региона на раз. Что, впрочем, и всей территории бывшего Советского Союза касается. Была бы политическая воля наших сложно устроенных и непонятно, что себе думающих, верхов. 

С этим у нас, конечно, плохо - всё комбинируем, да строим из себя невесть что. Но и это не вечно. Россия - страна такая. Через "не могу", через лень, коррупцию и генетическую неспособность что-то путное делать помянутых верхов и нежелание им подчиняться низов, всё равно своё рано или поздно отыгрывает. Вряд ли Закавказье будет исключением. Для этого, конечно, придётся много чего в стране перелопатить, но, если так дальше пойдёт... Империи, в том числе бывшие, не могут долго сидеть на заборе. Они или усиливаются и расширяются, в том числе, раздвигая сферу своего влияния, или ужимаются и распадаются. Пока мы во второй фазе. Бывает. Но никакой исторический облом не бывает бесконечным. И в этом наше коллективное и сознательное, и бессознательное, куда точнее реагирует на происходящее, чем начальство и его советники. Инстинкты - великая вещь. Как, впрочем, и знание истории. Помнится, при последних Каджарах и последних Романовых скандинавы в регионе тоже присутствовали. Шведы в Персии жандармерией командовали, Нобель на бакинской нефти состояние сколотил... Где они все теперь?

АРМАГЕДДОНЫЧ