Как сегодня в России воспринимают распад СССР

Прошло тридцать лет, но вопрос о том, чем был для России распад Советского Союза, по-прежнему остается открытым. Согласно опросам, россияне все больше сожалеют об этом судьбоносном событии.

В 2018 году 66 процентов опрошенных «Левада-центром» сожалели о крушении Советского Союза, и только четверть — нет. Десять лет назад, в двадцатую годовщину распада, этот показатель составлял 55 процентов. Было время, когда он опустился ниже пятидесяти процентов, но затем сразу же вновь подскочил.

Наиболее часто упоминаемой причиной сожаления об СССР было разрушение единой экономической системы. Какое-то время она занимала второе место по важности после «ощущения себя частью великой державы», и это было в годы уверенного экономического роста и относительного процветания (2006-2007). Эта тенденция идет рука об руку с усилением ностальгии по СССР среди современников. В 2020 году 75 процентов россиян заявили, что СССР был лучшим периодом в истории страны. Всего 18 процентов респондентов не согласились с этим мнением. Другой опрос, проведенный в 2019 году, показал, что около 70 процентов придерживаются положительного мнения об Иосифе Сталине.

Разумеется, сегодняшнее молодое поколение не может помнить о советском социализме. Для многих девяностые годы также являются далеким воспоминанием, а сегодняшние экономические трудности бледнеют в сравнении с 1998, 1993-м или другими моментами в жизни. Если посмотреть на нынешнюю экономическую ситуацию в России, это может показаться логичным выводом. Сокращение доходов (на 11 процентов за период с 2013 года), рост цен на продукты питания, девальвация рубля и новые санкции — все это является факторами, влияющими на политические настроения.

Как сказал газете «Ведомости» Андрей Колесников, нынешний государственный капитализм воспринимается как несправедливый. «Люди видят несправедливость в распределении благ, доступе к товарам и инфраструктуре, и это чувство становится все сильнее», – отметил журналист. Завтрашний день большинству россиян видится неопределенным, тогда как в прежние времена все было иначе.

Здесь необходимо подчеркнуть, что распад Советского Союза был в значительной мере случайностью. Михаил Горбачев хотел спасти СССР и считал, что это можно сделать, избавившись от наиболее уродливых элементов старой системы. Более того, к тому времени, когда Горбачев пришел к власти, страна была далека от состояния упадка, который неизбежно должен был завершиться крахом. Шестьдесят процентов россиян считают, что распада страны можно было избежать. Согласно опросам, с 1991 года такого мнения придерживается большинство населения.

По мнению советолога Стивена Коткина, общество и экономика переживали в восьмидесятые годы «летаргическую стабильность». Проблемы еще не были настолько серьезны, чтобы угрожать существованию СССР, но экономический рост с начала десятилетия был тревожно вялым. Хотя рост продолжался, и в стране была практически полная занятость, профессионалы уже были открыты для новых идей, а выпускников высших учебных заведений не устраивала низкая заработная плата. Кроме того, в союзных республиках наблюдался рост национализма.

Горбачевские реформы привели к высвобождению эмоций, много лет таившихся под поверхностью. Перестройка, при всех ее недостатках, была необходима, и советский народ уже был готов к ней, поскольку социализм скрипел под тяжестью внутренних проблем. После смерти Леонида Брежнева лишь немногие в советском руководстве продолжали верить в коммунизм. Однако они не желали менять систему, и воспринимались советскими гражданами как коррумпированные клептократы, пользующиеся чрезмерными привилегиями, недоступными обычным гражданам. Нехватка жилья и продовольственных товаров становилась очевидной, и экономика уже не могла выдерживать огромных военных расходов (хотя это и не было причиной краха страны, как хотели бы верить правые).

Несмотря на растущие антиправительственные настроения, перемены в России едва ли возможны без реформатора в Кремле. Но ключевым вопросом является содержание реформы и ее последствия. Россияне, которые сожалеют о распаде СССР, прежде всего имеют в виду деградацию государственной власти, а также политический и социально-экономический хаос, который последовал за этим.

Хотя критика по поводу отхода от демократических норм справедлива, россияне все же пользуются большими социально-экономическими и политическими свободами, чем когда-либо прежде. Согласно статистическим данным, они здоровее, дольше живут, меньше пьют и могут выезжать за границу, если не мешает пандемия. На вопрос, хотели бы они возвращения СССР, большинство респондентов отвечают отрицательно.

Хотя тридцать лет спустя после распада СССР картина остается неоднозначной, Россия добилась неоспоримого прогресса. После пандемии Covid-19 ключевые отрасли промышленности восстанавливаются очень медленно, но все же российская экономика в 2020 году понесла меньшие потери по сравнению почти со всеми странами большой семерки.

Те, кто повторяет мантру «шоковой терапии» девяностых годов, часто просто не замечают разницы между последствиями рыночных реформ и крахом советской экономики. И то и другое очень дорого обошлось обществу. Эта боль прочно засела в памяти людей. Именно этим объясняется то, что политический  нарратив Кремля основан на противопоставлении порядка этому экономическому и политическому хаосу.

Распад СССР был сложным комплексом событий, которые в восьмидесятые годы становились все более вероятными с каждым  годом. Нет никакой гарантии, что без Горбачева в СССР начались бы реформы, а без них ситуация во всем мире, и прежде всего жизнь россиян, были бы сегодня совсем другими.

James C Pearce

Перевод Игорь Абрамов