Как Соединённые Штаты превращают Зеленского в диктатора

Казалось, что после того, как евромайдан разрушил правовую систему Украины, дальше падать уже некуда. И вот президент Владимир Зеленский показал, что дна нет. Хотя, циничное и нарочитое попрание Конституции и законов Украины, которое уже безо всяких сомнений можно рассматривать, как осознанную и продуманную политику, имеет своими истоками всё же майдан.

Именно тогда без каких-либо юридических оснований был отстранён от власти действующий президент. Тогда же, после переворота, Верховная Рада выпустила из тюрем заключённых экстремистов, хотя парламент не имеет права давать такие распоряжения. Он может лишь менять законодательную базу. Также было принято решение использовать армию в войне против собственного народа, хотя это прямо запрещается законодательством Украины. Были нарушены и многие другие юридические нормы, совершено множество беззаконных деяний. Но президент Пётр Порошенко, творя на Донбассе полное беззаконие, на «материковой Украине» действовал в рамках олигархических договорённостей.

Зеленский же вышел за всякие рамки.

Когда действующий президент делал первые шаги, выходящие за пределы правового поля, поначалу это казалось случайностью. Ошибками человека, не имеющего опыта профессионального политика. Распустил парламент незадолго до окончания его полномочий перед каникулами, лишь бы провести свою партию в Верховную Раду на пике популярности. Тогда это даже приветствовала здоровая часть общества, надеясь на скорое выполнение предвыборных обещаний президента, да ещё и при поддержке парламентского большинства. Так тогда казалось.

Потом Зеленский решил распустить Конституционный суд, в крайнем случае уволить его председателя, а когда это не вышло с налёта, то запретил пускать того на работу. Хотя Конституционный суд не подчинён президенту и в какой-то степени даже стоит над президентом, так как надзирает за соответствием актов президента Конституции. Разумеется, судьи Конституционного суда в большинстве своём – персонажи явно отрицательные. Одно лишь политическое решение о конституционности так называемых законов о декоммунизации чего стоит! Но это не даёт повода разрушать правовое поле.

Потом Зеленский своим указом, опираясь на секретное решение подконтрольного ему СНБО, выбил из эфира сразу три популярных телеканала и пригрозил вскоре добиться их запрещения в интернете. А сейчас «слугами народа» подготовлен законопроект, согласно которому неугодные сайты будут запрещаться решением СБУ, во главе которой Зеленский поставил своего друга детства Ивана Баканова.

Получив одобрение американцев, украинский президент встал на путь ещё большего беззакония. Неугодный ему новый телеканал был выбит из эфира безо всякого указа. Просто представители власти в устном порядке, даже без попытки юридического обоснования заставили связистов прекратить трансляцию оппозиционного телеканала. 

Когда и это сошло безнаказанно бывшему комику, он пошёл дальше. 11 марта на заседании СНБО было дано поручение Службе безопасности выяснить обстоятельства голосования Верховной Радой за Харьковские соглашения в 2010 году. А уже 14 марта СБУ начала действовать. Как сказано на сайте этой структуры,

«Главное следственное управление Службы безопасности Украины начало досудебное расследование по факту совершения государственной измены в период с 2008 по 2010 годы. Уголовное производство открыто в отношении должностных лиц органов государственной власти. Следователи исследуют, в частности, обстоятельства подготовки и подписания 21 апреля 2010 «Соглашения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины до 2042 года», соблюдение регламента и процедур во время его утверждения депутатами Верховной Рады. По предварительным данным следствия, подписание этого документа привело к увеличению количества личного состава воинских формирований и спецслужб РФ, причастных к аннексии территории АР Крым. С целью всестороннего, полного и беспристрастного исследования обстоятельств уголовного производства проводятся соответствующие следственные и процессуальные действия».

Секретарь СНБО Алексей Данилов, заявил, что передал в СБУ список депутатов, голосовавших за соглашение. А уже 12 марта в программе «Свобода слова» он сообщил: «Каждый депутат будет допрошен в рамках уголовного производства, и, если будут выявлены нарушения, то обязательно будут соответствующие решения».

Здесь поражает не только то, что угрожают депутатам за голосование одиннадцатилетней давности, хотя, согласно Конституции, они не несут ответственности за голосование в парламенте. Причём такая норма принята в большинстве стран мира, она является, если так можно выразиться, аксиомой парламентской демократии.

Изумляет не только то, что судить по статье о государственной измене собираются членов высшего органа власти за событие, произошедшее много лет назад. Так можно судить и депутатов первого созыва независимой Украины (двенадцатого созыва УССР) за то, что они в «Декларации о государственном суверенитете Украины» 16 июля 1990 г. записали, что Украина «торжественно провозглашает о своём намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не участвует в военных блоках». А ведь это противоречит курсу нынешней Украины в НАТО, расходится с «идеалами майдана». По логике Зеленского и Данилова этих депутатов тоже надо судить за государственную измену, впаяв им от двенадцати до пятнадцати лет лишения свободы. Так можно судить депутата любого созыва, за любое голосование в прошлом, которое не нравится нынешним властям. Но даже не это главное. Стержневое то, что проверять деятельность высшего государственного органа СНБО поручила СБУ. Таким образом СНБО поставил себя и СБУ выше законодательной власти. Тут даже пресловутые аналогии с НКВД блёкнут. Всё-таки силовые структуры Советского Союза всегда подчинялись Компартии. А на Украине силовые структуры решением СНБО поставлены выше парламента. Таким образом 11 марта 2021 года может считаться днём, когда на Украине официально установлена диктатура.

Правда, 14 марта министр юстиции Украины Денис Малюська попытался смягчить впечатление от решения СНБО, когда заявил в интервью «Украинским новостям»:

«Депутаты в соответствии с Конституцией не должны нести ответственность за результаты голосования... Но случиться может всё что угодно. Вопрос только, насколько это будет конституционно и будут ли судебные приговоры. Мне сложно это представить. Но это вопрос больше к правоохранительным органам».

То есть даже министр юстиции, который должен следить за соблюдением законодательства, понимает, что привлекать депутатов к уголовной ответственности за голосование в парламенте антиконституционно, но и он не может исключить репрессий против бывших парламентариев.

Правда, в своём интервью он «перевёл стрелки» на других должностных лиц, не защищённых Конституцией. К таковым, между прочим, относится Пётр Порошенко, который был министром иностранных дел на момент подготовки Харьковских соглашений.

Но все действия Зеленского так или иначе направлены не только против оппозиции, выступающей за нормализацию отношений с Россией, но и против Порошенко. Между Зеленским и Порошенко сейчас развернулась ожесточённая борьба за то, чтобы получить от Байдена «ярлык» на управление Украиной. Каждый из претендентов, как говорится, «из кожи вон лезет», чтобы доказать, что он будет лучше, чем соперник отстаивать американские интересы.

И здесь, надо сказать, самое главное.

Разрушение правового поля Украины, систематически осуществляемое президентом Зеленским в той или иной степени координируется Соединёнными Штатами.

Во-первых, многие действия, такие как закрытие оппозиционных телеканалов или санкции против оппозиционных политиков поддерживаются официальными лицами США открыто.

Во-вторых, Соединённые Штаты давно выражали недовольство судебной системой Украины и пытаются при содействии Евросоюза выстроить параллельную, альтернативную, подконтрольную Западу систему, а старую упразднить.

Разумеется, судебная система Украины несовершенна и коррумпирована. Но тем не менее порой она выдаёт решения, неприемлемые для украинской власти, для националистов, для стоящих за ними Соединённых Штатов. Например, судьи то и дело отменяют решения о переименовании площадей и улиц в честь фашистских прихвостней. Иногда суд становится на сторону представителей «Оппозиционной платформы — За жизнь», а не украинских националистов. Иногда принимаются решения, не согласованные с исполнительной властью. По сути, это и есть проявления независимости суда, о чём много разглагольствует поучающий Украину Запад.

Вершиной параллельной судебной системы, выстраиваемой Западом на Украине, является так называемый Высший антикоррупционный суд, созданный в 2019 году. Именно при его помощи западные кураторы планируют контролировать элиту Украины. В развитых странах Запада ничего подобного нет, но Запад навязывает эту структуру бывшим соцстранам и республикам СССР, в надёжности чьей элиты сомневается, — Сербии, Болгарии, Словакии, Украине. Параллельно создано Национальное антикоррупционное бюро, карательный орган с чрезвычайно широкими полномочиями. Обе структуры курируются представителями США. Сейчас встал вопрос о переформатировании и остальных судов.

А те суды, куда не получится назначить подконтрольных людей, могут просто ликвидировать.

И это касается даже Конституционного суда. Финансируемое Конгрессом США «Радио Свобода» разместило на своём сайте интервью с Арсением Яценюком, одним из главных руководителей майдана, который стал премьер-министром Украины после переворота. Интервью озаглавлено «Конституционный суд в Украине не нужен». О том, что Яценюк высказывает не только своё мнение, можно понять из слов, предваряющих интервью:

«Арсений Яценюк в свои 46 успел занять все ключевые должности, кроме президентской. Последние почти два года как бы вне большой политики, но сейчас активно взялся продвигать дело стратегического партнёрства США – Украина. Он считает, что минский формат выполнил свою миссию, говорит, что с идеей проводить встречи нормандской четверки в двустороннем формате можно попасть в ловушку ФСБ России. Политик рекомендует ликвидировать Конституционный суд и уверен, что президент Зеленский получил бы в этом вопросе одобрение и народа, и парламента».

Таким образом, Яценюк, давний агент Соединённых Штатов, и сейчас занимается продвижением интересов США на Украине. Неслучайно и заговорил он о необходимости ликвидировать Конституционный суд на радио, финансируемом США. Причём своё мнение Яценюк обосновывает, опираясь на требования послов «Большой семёрки», высказанной руководству Украины по поводу судебной реформы.

***

Судебной реформе посвятила редакционную статью и газета украинских националистов США «Свобода». Показательно даже название статьи: «Большая беда – нереформированное судопроизводство».

«Можем представить, сколько острых, болезненных проблем создало для людей за три десятка лет унаследованное с советских времён судопроизводство – от судов низшего, районного звена до Конституционного суда, который, по словам Зеленского, «стал синонимом недоверия»... Но можем ли мы быть уверенными, что запоздалое заявление Зеленского о реформе судов приобретёт практическое воплощение?... Итак, задача очень серьезная и очень тяжёлая. Справится ли с ней президент Зеленский?» — вопрошает редакция «Свободы».

А на соседнем развороте этой газеты напечатана статья «Украинский Вагнергейт», где рассказано о срыве операции СБУ, целью которой был захват людей, воевавших против украинской армии в ДНР и ЛНР, которых украинские спецслужбы выманили из России и собирались арестовать. Эта операция подавалась как крупнейший возможный успех украинских спецслужб, и в её провале обвинялось окружение Зеленского с явным намёком на измену и самого президента. Иначе говоря, была бы перемога, если бы не зрада, а зрадники – президентская рать.

Из этого становится ясно, что Зеленский «на коротком поводке» у США. Не будет осуждать других за «государственную измену» — сядет сам. И бежать Зеленскому некуда, если Запад решит расправиться с ним. В Россию сбежать не сможет. Много зла сделал этой стране. В Беларусь тоже сбежать не сможет. Поссорился с этой страной, услужливо поддержал санкции Запада, поддерживал бунтовщиков, выступивших против законной власти, оскорблял белорусского президента. В Китай – тоже не сможет. По указке США начал конфликтовать с Китаем, отобрав предприятие «Мотор Сич» у китайских инвесторов. И в Израиль не сможет, так как поддерживал прославление палачей Бандеры, Шухевича и прочих убийц. Как говорится, выхода нет.

Синхронно в различных западных СМИ появились статьи о том, почему президент США Джо Байден не хочет встречаться с украинским президентом.

А прежде Зеленский давал концерты в поддержку Януковича…

Например, влиятельная американская газета The Washington Post напечатала редакционную статью «Президент Украины снова попадает под давление США – на этот раз по уважительной причине». Слова об «уважительной причине» появились в заголовке, чтобы показать отличие нынешнего президента США Джо Байдена от его предшественника Дональда Трампа, который, по мнению редакционной коллегии «Вашингтон пост», оказывал давление на украинского президента «по неуважительной причине» якобы для того, чтобы «заставить Зеленского раскопать компромат на Байдена».

«Администрация США пытается побудить Зеленского бороться с повсеместной коррупцией в его собственной стране – что жизненно важно для… сохранения её хрупкой независимости от России... Зеленский… был избран в 2019-м, обещая сразиться с олигархами, грязными судьями и мафиозными сетями, которые преследовали Украину с момента обретения ею независимости от Советского Союза. Но в прошлом году он отступил, уволив реформаторов из своего кабинета и президента центрального банка, затормозил судебные реформы и не принял меры против олигархов... Этот откат привёл к тому, что Международный валютный фонд приостановил выплаты по кредитной сделке на 5 миллиардов долларов, без которой Украина, возможно, не сможет выплатить долг в конце этого года. Это также обеспокоило сторонников Киева в Соединенных Штатах...

Байден был решительным сторонником независимости Украины в качестве вице-президента, посетив страну и потребовав увольнения коррумпированного государственного прокурора. Новая администрация возобновляет эту реформистскую политику... Зеленский… принял меры против одного влиятельного пророссийского олигарха, отключив телевизионные сети, которые контролировал олигарх. Он попытался провести важную судебную реформу через парламент... Но президент должен продемонстрировать большую приверженность этой борьбе. Он должен настаивать на судебной реформе, восстановить независимость центрального банка, исключить любые попытки ослабить Национальное антикоррупционное бюро. Он должен недвусмысленно порвать с Коломойским и поддержать уголовное дело против него… Зеленский теперь имеет возможность наладить партнёрские отношения с Байденом, которые могут решительно помочь Украине вырваться из состава России и присоединиться к демократическому Западу», – перечисляет американское издание претензии к Зеленскому и требования к нему же. При этом чётко говорится, что независимость Украины в США понимают не в целом, а исключительно от России. Также не скрываются факты: именно Байден потребовал увольнения украинского генерального прокурора (правда, уволили его вовсе не за коррупцию, а за расследование, связанное с интересами сына Байдена на Украине).

Синхронно на сайтах «Голоса Америки» и радио «Свобода» появился материал под заглавием «Почему Байден не позвонил Зеленскому?», где Украине угрожают потерей поддержки Штатов, если она не будет проводить реформы в нужном американцам направлении. Причём, что особо подчёркивается, обещают потерю поддержки со стороны обеих ведущих партий США – и демократов, и республиканцев. Понятно, что угроза относится, прежде всего, к президенту Зеленскому.

Поэтому он и старается изо всех сил, чтобы добиться наконец звонка от Байдена, то есть получить одобрение от хозяина.

Становится понятной логика обращения Зеленского к народу Украины, где он оправдывает решения Совета национальной безопасности и обороны. Это обращение не столько к украинским гражданам, сколько отчёт перед штатовскими кураторами. Причём львиную долю этого отчёта заняли явные или тайные выпады против Порошенко. Владимир Александрович хочет доказать хозяевам, что он лучше служит им, чем Пётр Алексеевич.

«Мы пресекли попытки расколоть Украину пропагандой и дезинформацией, – заявил президент Украины. – 2 февраля 2021 года была заблокирована деятельность лиц, которые считали нормой вести бизнес на временно оккупированных территориях Украины и финансировать дезинформационные батальоны, которые атаковали украинцев залпами лжи и манипуляций. Конечно, всем интересно, почему это не было сделано предыдущим руководством страны за все годы войны? Пожалуй, вопрос риторический. Возможно, они действовали по логике «мухи – отдельно, конфеты – отдельно»...

Было поручено вернуть в государственную собственность нефтепровод «Прикарпатзападтранс». И, что не менее важно, – выяснить, при каких обстоятельствах в 2015 году, в эпоху гетманства всем известно кого, в частной собственности оказался государственный нефтепровод длиной почти полторы тысячи километров...

Мы, в конце концов, сделали то, что должно было появиться еще в 2014 году. Утверждена государственная Стратегия деоккупации и реинтеграции Крыма и Севастополя... В то же время, когда мы говорим о деоккупации, логично также разобраться: кто и как создал условия для оккупации? И речь не только о 2014 годе, но и о принятии так называемых Харьковских соглашений».

Как видим, Зеленский обвиняет Порошенко. В том числе и в том, что тот «создал условия» для потери Украиной Крыма и Севастополя, и не только в 2014 году, но и гораздо раньше.

В том же обращении Зеленский окончательно «сдал» своего бывшего патрона Игоря Коломойского, когда сообщил, что поддерживает санкции «в отношении бывших владельцев ПриватБанка». А ещё заявил, что отнимет у китайских инвесторов «Мотор Сич» и сделал выпад против неугодного Штатам Конституционного суда. Что это, как не отчёт перед США?

Немаловажно, что президент Украины заявил, что и дальше будет проводить репрессии через СНБО.

Надо сказать, что несколько ранее Зеленский подписал указ «О состоянии выполнения решений Совета национальной безопасности и обороны Украины», согласно которому СНБО, по сути, становится высшим органом исполнительной власти – выше правительства.

«Кабинету министров Украины обеспечить соблюдение органами исполнительной власти решений Совета национальной безопасности и обороны Украины... принять меры по привлечению в установленном порядке к ответственности лиц, виновных в невыполнении решений Совета национальной безопасности и обороны Украины... ввести процедуру одобрения Кабинетом министров Украины планов организации выполнения задач, определённых Кабинету министров Украины в решениях Совета национальной безопасности и обороны Украины», — сказано в указе.

Таким образом, СНБО, курирующий силовой блок, превращается в карательную структуру, которой подчинено всё в государстве. По сути речь идёт об установлении юридически оформленной диктатуры.

На Западе популярна доктрина о разделении властей, где первой властью является законодательная, второй – исполнительная, третьей – судебная. К ним примыкает четвёртая – это средства массовой информации, которые должны обеспечивать контроль над первыми тремя властями в демократическом обществе.

На Украине все четыре ветви власти загоняют под контроль США.

В законодательной власти это делается путём санкций против оппозиционных депутатов парламента. Немаловажно, что именно при Зеленском  была отменена с 1 января 2020 г. депутатская неприкосновенность. Таким образом, исполнительная власть может в любой момент арестовать и бросить в тюрьму любого депутата парламента. Такого не было ни при Кучме, ни при Януковиче, ни при Порошенко, которых в разное время обвиняли в диктаторских устремлениях.

Что касается исполнительной власти, то США не стесняется открыто вмешиваться в процесс назначения и снятия украинских министров и руководителей других государственных структур. Их не стесняются вызывать в посольство США и давать прямые указания в обход президента Украины. Не говоря уже о том, что США держат под плотным контролем самого украинского президента.

Сейчас пришла пора брать под контроль две остальные ветви власти. В судебной ветви уже появился Высший антикоррупционный суд, полностью контролируемый США, – он, исходя из его полномочий, стал самым влиятельным судом Украины. Остальные суды планируют взять под контроль, посредством судебной реформы. А те суды, которые не удастся сделать зависимыми от США, просто ликвидируют.

Что касается четвёртой власти, то закрытие оппозиционных СМИ – это только начало. Готовится к принятию закон «О медиа», согласно которому можно будет безо всяких проволочек закрыть любой неугодный телерадиоканал, газету или журнал, заблокировать любой интернет-ресурс. К тому же создан так называемый Центр противодействия дезинформации – ещё один карательный орган.

Если это не диктатура, то что это?

Сергей Бондаренко