Как завещал Порошенко

Зеленский почтил память «героев Крут»

Не улеглись еще страсти по поводу выступления украинского президента Владимира Зеленского в Польше, как он снова умудрился опростоволоситься. Сегодня бывший шоумен принял участие в траурных мероприятиях по случаю 102-й годовщины так называемой «битвы под Крутами» и возложил цветы к памятному кресту «героям». «Мы отдаем дань уважения стойкости и мужеству молодых ребят, которые так же, как сегодняшние защитники Украины на востоке, служат достойным примером нашим будущим поколениям», — торжественно вещал Зеленский, который, видимо, плохо представляет, какой пример он приводит в качестве героического.

На деле «драматические события» 16 (29) января 1918 года в 130 км от Киева никоим образом не отразились на дальнейшей истории и слабо помогли «патриотам» Украинской народной республики (УНР), однако это не мешает местным историкам заниматься откровенным мифотворчеством, забивая головы подрастающего поколения рассказами о «героической борьбе» украинской молодежи. У зомбированных школьников и вопроса не возникает, каким чудом юнкера и студенты из Киева в количестве 400 человек на протяжении пяти часов отражали атаки четырехтысячной (приводятся данные и о шеститысячной) армии генерала Муравьева и задержали «орды» большевиков, имеющих в арсенале артиллерийскую батарею и бронепоезд. Не возникает и вопроса по поводу того, каким образом большинство «героев» (за исключением 27 человек, которые попали в плен и были расстреляны) после того, как наконец-таки осознали, что бой неравный и бороться бесполезно, сели на поезд и покинули сражение, но почему-то в итоге все погибли.

Впрочем, кто докажет, что все было не так, как описывают украинские фантазеры? Тем более, что до сих пор историки не могут найти достоверного и подробного исторического описания событий столь значительной «битвы под Крутами». Вероятно, и не было ничего выдающегося, полагают эксперты, считая, что события напоминают партизанскую засаду с последующим бегством.

Но для украинских националистов – это не аргумент. По случаю «битвы» устраивается шоу с присутствием президента и т.п. Нынешний украинский гарант и в этом вопросе перенял эстафету Порошенко. Как написал в Facebook глава Жилищного союза Украины Александр Скубченко, Зеленский, как и его предшественник, взял на вооружение старые исторические мифы украинских националистов. 

«Опять «герои Крут», опять «гордость» за историю и «УНР» навсегда. Я когда читаю, как люди наделяют какой-то там государственностью «УНР» (причем, рассматривая события, связанные с «УНР», отдельно от событий, которые происходили повсеместно на осколках империи), когда воспевают «подвиг героев Крут», но молчат, что руководство «УНР» отправило на убой студентов, чтобы спасти свои шкуры при бегстве, задержав наступление Красной Армии, у меня был только один вопрос: на каких дебилов это все «торжество» рассчитано? А теперь и еще один появился: зачем это Зеленскому, зачем становиться вторым Порошенко, чтобы слова одобрения от Вятровича услышать? От «Крут» Порошенко не до Брюсселя отправился, а к поражению. Помни об этом, Владимир. «Круты» до добра не доведут», — констатировал Александр Скубченко.

Но Зеленский так не считает, к тому же в мифотворчестве у него прекрасная боевая поддержка. Взять, к примеру, первого главу Незалежной Леонида Кравчука. 86-летний уроженец Польской Республики в эфире программы «60 минут» телеканала «Россия» попытался выдать еще один миф за действительность, защищая честь Зеленского, брякнувшего о вине СССР в развязывании Второй мировой войны. «Гитлер и Сталин встретились во Львове. Это же документ, это не является секретом. Они пытались договориться... А потом Гитлер обратил все против Советского Союза, и пострадали народы нашей страны», — демонстрировал свое знание истории Кравчук.

Надо сказать, что этот украинский пенсионер — единственный, для кого встреча двух вождей не является секретом. Дело в том, что нет ни одного серьезного документа и свидетельства (ни в советской, ни в немецкой историографии), подтверждающих факт рандеву Сталина и Гитлера. Откуда такие сведения у Кравчука? Не иначе, как сам присутствовал. Хотя, конечно, некоторые знатоки заголосят, мол, еще в начале 1990-х стало известно о письме, которое глава ФБР Эдгар Гувер 19 июля 1940 года направил советнику президента США Адольфу Берли. В нем и говорилось о встрече двух вождей во Львове, где, якобы, подписали военное соглашение «взамен исчерпавшего себя пакта о ненападении».

Интересно, что сами американские историки не склонны доверять этому сообщению, которое появилось в открытом доступе в США в 1979 году. Было бы странно поверить этой пустышке, учитывая, что Гувер не указывает источник получения информации. Да и других похожих документов не имеется. А если бы встреча и произошла, уж американцы бы расстарались расписать все, что выяснили, в красках.

Между тем, фантазии Кравчука вызвали бурную реакцию и в Сети. «Леня под столом, что ли, сидел в это время?» — удивляются пользователи, констатируя «неутешительный диагноз» и предполагая, что «встреча была на даче Кравчука».

Можно было бы и дальше веселиться по этому поводу. Но, к сожалению, подобный бред — отличное оружие в информационной войне, и он плотно оседает в головах обывателей. А на Украине, более того, такого рода извращения фактов отражаются в учебниках по истории, по которым и набирается ума-разума подрастающее поколение.

Анна Пономарева