Курочка по зернышку: Какие нарушения на выборах помогли Порошенко

По результатам подсчета 56,33% голосов первого тура украинских выборов действующий президент Украины Петр Порошенко уверенно занимает второе место. В этом ему помогли те нарушения, которые были зафиксированы на выборах

Президент Украины Петр Порошенко по результатам обработки 56,33% протоколов занимает второе место на выборах с 16,52 % голосов. О его выходе во второй тур заговорили сразу после обнародования результатов экзитполов, согласно которым за Порошенко проголосовало от 18,5% до 19,19% всех украинцев.

«Я с завтрашнего дня начинаю борьбу за выигрыш во втором туре», — заявил Порошенко вечером 31 марта.

Его соперница — Юлия Тимошенко и ее команда продолжают настаивать: рано делать выводы до окончательного подсчета голосов, а результаты экзитполов они и вовсе считают подтасовкой.

«У нас обработано уже 63,51% голосов. В результате этого у нас следующие результаты: Зеленский — 28,1%, Тимошенко — 16,1%, Порошенко — 15,2%», — заявил замглавы партии «Батькивщина» Сергей Соболев, рассказывая о параллельном подсчете голосов партии.

Однако по результатам подсчета 46,9% протоколов Тимошенко отстает от Порошенко на 3% голосов. И сколько люди Тимошенко не клянут Службу безопасности Украины, которая развила подозрительную активность в подконтрольной Киеву Донецкой области, однако Порошенко, по официальным данным, продолжает сохранять второе место. И в этом ему могли помочь те нарушения, которые были зафиксированы на выборах.

 

Помощь сайту Сбербанк: 4274 3200 6835 7089

 

Таинственный аноним

По состоянию на момент окончания голосования в 20:00 Национальная полиция приняла 1927 заявлений и сообщений о нарушениях на выборах на Украине, рассказал вечером 31 марта глава Нацполиции Сергей Князев.

«Львиная доля из них — сообщения из избирательных комиссий. Больше всего — 282 — в Днепропетровской области. В Донецкой — 182. Начато 31 уголовное производство», — рассказал Князев.

Однако жалобы продолжали поступать. Через два часа после окончания выборов их количество, по словам замдиректора департамента коммуникации МВД Украины Виктории Навроцкой, выросло до 2199.

«Больше всего в Днепропетровской области — 317, в городе Киеве — 278, Донецкой области — 215, Одесской — 200, Харьковской — 197, Полтавской — 101», — отметила она.

Нарушения, о которых сообщали в полицию, связаны с: незаконной агитацией — 135 случаев, фотографированием бюллетеней — 129 случаев, подкупом избирателей — 45 случаев, повреждением бюллетеней — 34 случая, ложным сообщением о минировании — 19%, попыткой вынести бюллетени с участка — 13 случаев. Правоохранители начали 39 уголовных производств.

«Полиция зафиксировала случай, когда гражданин пытался съесть бюллетень. Виновный был привлечен к ответственности», — рассказала о курьезном случае Навроцкая.

Но украинцам не до смеха. Решается судьба страны.

В обнародованной МВД статистике бросается в глаза тот факт, что больше всего нарушений происходило в тех регионах, в столицах которых мэры декларировали свою поддержку действующему президенту. Так, мэр Киева Виталий Кличко, мэр Днепра Борис Филатов и мэр Харькова Геннадий Кернес агитировали за Порошенко, а мэр Одессы Геннадий Труханов считается человеком Порошенко. Кроме того, незадолго до выборов Порошенко поменял и одесского губернатора на более лояльного к себе человека. А в Донецкой области, как утверждает «Батькивщина», выборы находятся под колпаком у СБУ.

Наблюдатели от общественных организаций дают другую статистику. По их словам, одним из наиболее частых нарушений на минувших выборах была выдача бюллетеня избирателям без паспортов.

Как сообщает организация «Опора», с 16:00 до 20:00 подобное нарушение было зафиксировано на 4% всех участков. А с 12:00 до 16:00 подобное наблюдалось и вовсе на 7,4% участков, что превысило показатели 2014 года. Хуже всего было утром — с 8:00 до 12:00. Тогда, по данным «Опоры», выдачу бюллетеней лицам без паспортов выявили на 9% участков. Это, по словам представителей «Опоры», самое распространенное нарушение на минувших выборах. Второе по популярности — не тайное голосование, когда кто-то находился в кабинке с избирателем или избиратель голосовал при людях. Третье — фотографирование бюллетеня. Так делают для отчетности те, кто продал свой голос, или те, кого принуждают голосовать за того или иного кандидата.

В принципе, уже и голосов от этих «таинственных анонимов» и людей, у которых стояли за спиной, Порошенко должно было хватить для опережения Тимошенко. Однако по старинной украинской привычке власть не могла отказаться от использования админресурса, которое пышно расцвело на заграничных избирательных участках.

 

 

Бюллетени не для всех

Для наблюдения на заграничных избирательных участках, которые создавались в диппредставительствах Украины, а потому риск использования админресурса в них был очень высок, создавались даже отдельные общественные организации. Одна из них — Штаб по противодействию фальсификациям на выборах за границей Украины. Ее активисты собирали данные о нарушениях на выборах президента Украины за границей. И картина тут получилась печальная.

Во-первых, независимым наблюдателям, а также представителям конкурентов Порошенко на этих участках явно были не рады, в отличие от «правильных» активистов.

«Я не боюсь и еще раз хочу Петру Алексеевичу Порошенко передать привет — он готов любыми путями сфальсифицировать эти выборы и попасть во второй тур, а еще лучше — выиграть эти выборы. Была организована большая украинская группа «волонтеров», которая должна была ездить и «проверять» выборы. На что команда Зеленского и Гриценко спросили о законных основаниях для этого. Есть комиссия, наблюдатели. Кроме того, категорически не хотели регистрировать наблюдателей команды Зеленского», — рассказывала наблюдатель от Владимира Зеленского на избирательном участке в Мюнхене.

Доходило до того, что на некоторых участках украинские дипломаты прибегали к насилию.

«Мы получили неадекватную реакцию на нескольких участках за границей. Это участок в Мадриде. Мы подали касательно этого жалобу: на нашего журналиста совершил нападение сотрудник посольства — глава избирательной комиссии. Касательно нападения на нашего журналиста в городе Дюссельдорф в Германии мы также подготовили документы», — рассказал член организации, украинский журналист Дмитрий Василец.

В Берлине же власть поступила еще круче. При 16 725 зарегистрированных избирателях на участок в посольстве направили 16 377 бюллетеней. Таким образом, 348 человек могут разве что утешиться написанием жалоб.

Однако гротескнее всех прочих была ситуация в Приднестровье, где проживают 50 тыс. человек с украинскими паспортами. 31 марта в ожидании автобусов, которые отвезут их на избирательные участки, украинцы, как сообщает автор издания Украина.ру Мирослав Войтенко, собрались в заранее оговоренных местах. Ранее руководитель украинского центра «Сотрудничество» Владимир Фоменко обещал, что всех желающих доставят на избирательные участки за госсчет. У людей даже собирали паспортные данные. Однако в день голосования столь ожидаемые автобусы так и не появились. Фоменко пришлось выслушивать проклятия приднестровских украинцев.

Причиной резкой отмены рейсов на избирательные участки из Приднестровья могут быть данные социологического исследования, проведенного незадолго до выборов. Согласно им, 47,7% опрошенных жителей Приднестровья своей главной ценностью назвали интернационализм, 30,1% — «русский мир», а около 20% — православие. При этом 41,9% опрошенных назвал главной угрозой Приднестровью Украину. В общем, это явно не электорат Порошенко. Если бы эти избиратели оказались на избирательных участках, Порошенко вряд ли бы чувствовал себя так уверенно. Так что и эти проценты не дополучили соперники президента.

В итоге, как сообщают СМИ, заграничные округа отдали большинство голосов Порошенко. При этом некоторые комиссии засчитывали голосом за президента слово «нет» напротив его фамилии или другие, более курьезные отметки.

Но был у властей Украины и еще один козырь.

 

 

День живых мертвецов

Днем 31 марта по всей Украине заговорили о еще одном типичном нарушении на выборах. Громко заговорили о нем еще до дня выборов, когда при проверке реестра избирателей в нем начали находить покойников. Так, среди прочих на выборах должны были бы проголосовать погибшие глава ДНР Александр Захарченко и легендарный командир ополчения Михаил Толстых, известный под позывным «Гиви». Их — граждан Украины, чья смерть стала потерей для ДНР, несмотря ни на что, внесли в реестр избирателей. При этом об их гибели сообщали все украинские СМИ, и пропустить ее было невозможно.

Что уж говорить об умерших рядовых украинцах. Курьезный случай зафиксировали под Винницей. Там внук обнаружил в списках избирателей своего деда, умершего еще в 2005 году.

Это не единичные случаи. Умерших избирателей находили и в списках на избирательных участках в Киеве, под Харьковом и в других регионах.

Как голосовали мертвецы, можно предположить, используя информацию одного из читателей издания «Страна». Тот сообщил, что, придя на избирательный участок одним из первых, был удивлен солидной стопке бюллетеней в одной из урн. Сверху красовался открытый бюллетень с галочкой за Порошенко.

Примечательно, что 31 марта на одном из избирательных участков в Киеве задержали наблюдателя от штаба Порошенко с инструкцией агитатора. В ней, среди прочего, было указано, что с 17:00 до 18:00 должна была быть «дополнительная мобилизация сторонников». При этом, как ранее рассказывал социолог Евгений Копатько, участвовавший во многих украинских выборах, большинство избирателей предпочитают голосовать с 8:00 до 16:00. При этом до 12:00 голосуют около 35%, и около 30% с 12:00 до 16:00 — то есть суммарно с утра до 16:00, как правило, голосуют около 65% избирателей.

«И если вам будут рассказывать о явке избирателей, что в период с 16 до 20 часов якобы проголосовали 30% (то есть суммарно явка превысит 95%. — Ред.), ждите нюансов. Потому что даже в 2004 году рекордная явка составила 83%», — пояснял эксперт.

Таким образом, штабам конкурентов Порошенко нужно внимательно изучить данные по явке, особенно в промежуток с 17:00 до 18:00, а потом попытаться выяснить, кто голосовал в это время и живы ли были эти избиратели.

В общем, нюансов на украинских выборах хватало. И те нарушения, которые на них зафиксировали, вполне могли помочь действующему президенту выйти во второй тур.

Георгий Лучников