Новости

M-SHORAD vs «Панцирь»

США представили ответ на русский «Панцирь»

 

Пентагон объявил о начале переоснащения Вооружённых сил США в Европе новейшими системами ПВО ближнего радиуса действия M-SHORAD, которые называют ответом на российский зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Панцирь». Можно ли считать его таковым?

На первый взгляд, разработка корпорации General Dynamics на российский «Панцирь» действительно похожа, ведь предназначена она для решения аналогичной задачи — обеспечения противовоздушной обороны в ближней зоне против всех типов воздушных угроз, включая малоразмерные дроны и барражирующие боеприпасы, как с места, так и на марше.

Если русские за основу взяли шасси от КамАЗа, то американцы — привычный бронетранспортёр «Страйкер», на который установлен дистанционно управляемый модуль вооружения, включающий 30-мм автоматическую пушку, пулемёт калибра 7,62 мм, пусковые направляющие для двух противотанковых ракет AGM-114L Hellfire 2 Longbow и пусковую установку на четыре зенитные ракеты Stinger.

К сентябрю 2021 года в Германии будет развёрнут батальон из 32 таких машин, и ещё четыре батальона следом встанут на дежурство в самих США.

Инженеры General Dynamics утверждают, что по электронному оснащению M-SHORAD не уступает российскому «Панцирю-С1». Четыре многофункциональных АФАР-радара S-диапазона обеспечивают полный непрерывный круговой обзор, позитивно влияя на сокращение времени реакции комплекса на угрозы. Сами радары израильские, по заявлению разработчиков, способны обнаруживать цели типа «истребитель» на дальности в 25 км, видеть малоразмерные дроны с расстояния 3,5 километра, артиллерийские снаряды и мины, в зависимости от калибра, на удалении от 5 до 10 километров. Дальность обнаружения наземной бронетехники обещается не менее 17 км.

В дополнение к радарам M-SHORAD оснащён турельным многодиапазонным оптико-электронным прицельным комплексом, имеющим оптический и инфракрасный каналы высокого разрешения.

Как бы убедительно ни звучало всё вышесказанное, оно мало чем отличается от возможностей «Панциря-С1». И если схожесть систем на этом заканчивается, то различия только начинаются.

Не впечатлило

Хотя обе системы предназначены для перехвата воздушных целей, РЛС, установленная на «американце», способна сопровождать объекты, летящие со скоростью не более 1 485 км/ч, в то время как электроника «Панциря» уверенно держит цели, летящие на скорости 3 600 км/ч.

Этот разрыв увеличивается ещё больше, когда дело доходит до ракет. Установленные на «американце» ЗУР FIM-92C/E Block I Stinger, как показали полигонные испытания производителя, бесполезны против так называемых «холодных» целей, таких как мины, свободно падающие и управляемые авиабомбы, а также малоразмерные беспилотники. То есть тех, что не оставляют или почти не оставляют за собой инфракрасный след.

Впрочем, и «горячие» цели «Стингер» способен ловить, только если они не маневрируют и движутся не быстрее 1 700 км/ч. В то время как применяемые «Панцирем» ракеты 57Э6 надёжно берут цели на скорости до 4 680 км/ч. К тому же они имеют возможность радиокомандного управления, что позволяет донаводить ракету уже после пуска.

Таким образом, полноценным ответом на российский «Панцирь» американскую систему M-SHORAD назвать нельзя. Скорее, это попытка заткнуть дыру в противовоздушной обороне ближнего радиуса хоть чем-то, чтобы успокоить союзников по НАТО.  

Евгений Супер