МАРИУПОЛЬ: ПОЧЕМУ ОНИ НЕ СДАВАЛИСЬ

В Донецке, когда мы обсуждали поведение ВСУ и нацбатов в Мариуполе, ополченцы признали высокую их устойчивость: обречённые на поражение, в плен они сдаются куда медленней, чем хотелось бы.

Группировка была, как утверждали, до 10 тыс. (назывались цифры даже в 14 тыс. человек). И пришлось всю её крошить.

Остались на сегодняшний момент 3 тыс. А сдались за всё время только порядка 500. То есть потеряли они минимум две трети личного состава, но всё равно упирались.

Беспрецедентные показатели.

И тут пришло очень важное объяснение всему происходящему.

Украинский пленный вчера сообщил, что в Мариуполе до 200, а то и больше наёмников и специалистов.

Вон что.

Их не пять и не 50. Их до батальона в общей сложности. Среди них наверняка есть множество офицеров. Множество военных, наделённых полномочиями и высокой степенью осведомлённости.

В Мариуполе в принципе не могли сдаваться! Они были слишком скреплены этим обстоятельством. Наёмникам в плен никак нельзя.

Во-первых, это мощнейший способ информационного и переговорного влияния России на те страны, что представляют наёмники.

Анатолий Шарий верно предположил: если там французы, это может повлиять даже на исход выборов во Франции. Вообразите, а вдруг французов там, скажем, 50 человек. Или 100?! И все они выпадут во втором туре! С именами, фамилиями и прямыми поручениями от французского руководства!

То-то Макрон Путину звонил каждый день. Подгорает у него. Он может самым элементарным образом осыпать свой рейтинг в течение суток. Был президент — и нет президента.

Во-вторых, наёмники знают, что на них Женевская конвенция не распространяется. Что из них при желании всё вытянут. Они такое нарасскажут про украинскую власть: на три Нюрнбергских трибунала хватит.

В итоге они, как цемент, скрепляли всю украинскую группировку в Мариуполе.

Обычно нацбаты скрепляют ВСУ. А тут двойная закваска: наёмники скрепляли всех.

Вот это замес был.

Понятно, что информационная война против нас шла бы в любом случае.

Но это ещё и объяснение несуразности кампании, криво организованной в Буче: Зеленского торопили!

Надо посмотреть, журналисты каких стран были представлены особенно широко и бесновались потом жёстче остальных. А позже сверить полученный результат с национальной принадлежностью наёмников.

И цена свободы европейской прессы станет совсем прозрачна.

Они заходятся от лжи. Это имеет объяснение.

Захар Прилепин