Новости

Министерство Бородянщины продолжает дело МинСтець

По мере развития дерьмократии ситуация со свободой слова на нашем хуторе все более и более скатывается к какому-то порнотриллеру. В том смысле, что неуклонно растет число желающих взять к ногтю СМИ и заставить их говорить и писать только то, что в интересах текущей правящей верхушки, доминирующих олигархических групп и субъектов внешнего управления. Словом, неуклонно предпринимаются попытки установить хотя бы в медиа-сфере этакую диктатурку. Но поскольку все и вся кругом продажное, то диктатурка не выходит, а получается такая себе порнография с некоторыми элементами триллера. Ну типа должно быть страшно, но все ржут.

Предыдущая правящая клика Порошенко попыталась было учредить такое себе «министерство пропаганды» для давления на СМИ, прежде всего на интернет-медиа, которые пока плохо поддаются контролю. На роль местного «геббельса» был поставлен такой себе Юра Стець, в результате чего созданная при Порошенко бюрократическая структура под названием Министерство информационной политики получила презрительное прозвище МинСтець, каковое хорошо рифмуется с целым рядом известных слов русского языка, приводить которые здесь не будем по известным причинам. Правда, взять к ногтю медиа-сферу этому «мощному органу центральной исполнительной власти» не удалось по целому ряду причин, в том числе из-за рагульско-хуторянской опереточности как этого органа, так и его руководителя, являющегося, по совместительству, кумом Порошенко, и именно этот статус Стеця из провинциального культпросветучилища, видимо, послужил главным аргументом при кадровом назначении.

Но история не стоит на месте, времена меняются, к власти пришли «новые молодые лица», министерство существенно реформировали, влив его в другое, более крупное министерство, а рагульский дебилизм в вопросе контроля над медиа расцвел с новой силой.

Функции бывшего министерства информполитики имени Стеця передали новообразованной гиперструктуре, в которую слили, что называется, «и жука и жабу». Речь идет о Министерстве культуры, молодежи и спорта, что само по себе впечатляет, причем сюда прицепили функционал еще и информполитики. Какое отношение культура и тем более спорт с молодежью имеют к медиа-сфере, не известно, наверное, даже тем уродам, которые эту «херню» придумали. Автор, конечно, дико извиняется за плохой французский.

Кстати, интересное дело. Попытка отыскать органы государственного управления информационной политикой в так называемых развитых странах успехом не увенчалась. Может, автор чего-то пропустил. Зато подобный дебилизм существует, кроме Украины, еще в Москве в виде одиозного Роскомнадзора. Говорят, что-то подобное есть в Китае и — что еще прикольнее — в Северной Корее. Ну и, конечно же, министерство пропаганды было в гитлеровской Германии. Так что отечественные жлобки, повылезавшие из своих традиционно-рагульских хуторов на раздолбанный киевский асфальт «керувати медіями», попали в хорошую компанию, хотя рядом с «доктором» Йозефом Геббельсом им ни сидеть и ни стоять.

Кандидат на должность «геббельса» тоже нашелся. Как говорится, было бы корыто, а свиньи найдутся!.. Это некто Владимир Бородянский, который ранее считался «успешным медиа-менеджером», а сейчас взвалил на себя архитяжелую ношу забот о культуре, спорте и молодежи, а также о масс-медиа.

Персонаж этот весьма своеобразен.

Бородянский, 45-три лет от роду, родился во Львовской области, окончил бывший «нархоз», который теперь называют «экономическим университетом», то есть по образованию экономист. Дальше — типичная карьера офисного клерка, сумевшего продвинуться в корпоративной иерархии. Работал в медиа-структурах Альфа-банка, имеющего московское происхождение, и, похоже, таки неплохо там зарабатывал. Это к вопросу о так называемом патриотизме.

С 2004 года работает в медиа-структурах олигарха Пинчука. Долгое время работал гендиректором пинчуковского телеканала СТБ, известного разного рода дебильными шоу типа «следствие экстрасенсов» и прочей галиматьи, рассчитанной на деградировавшего обывателя. Шоу имеет определенный успех, поскольку уровень деградации зашкаливает.

В 2012 году Бородянский возглавил всю медиаконтору Пинчука под названием StarLightMedia, куда, кроме СТБ, входят также ICTV, Новый канал и еще что-то там. Интеллектуальный уровень всего этого «телефуфла» соответствующий, хотя, впрочем, ничем особо не отличающийся от продукции олигархических каналов-конкурентов. За это вся эта телетусовка вручает друг другу какие-то «телетриумфы», с большим понтом освещая эти хуторянские междусобойчки, как будто это "Оскар" какой-то или Каннский кинофестиваль. Какую-то такую «награду» вручали и Бородянскому.

Словом, мальчик всю жизнь крутился около больших денег, обслуживая их интересы. Сначала это были московско-бандитские денежки, потом деньги Пини, обворовавшего значительный кусок страны Украины. На этом поприще Бородянский снискал славу «успешного медиа-менеджера», что вполне объяснимо, ибо при таком количестве ворованного бабла, которое он обслуживал, трудно быть неуспешным! По данным Интернета, имеет несколько миллионов евро на счетах в Швейцарии.

Руководил бы он барыжно-дебильным вертепом себе и дальше, но в конце 2018 года Бородянский вдруг ушел из медиа-конторы Пинчука и стал советником Зеленского.

И вот теперь он стал министром всего указанного выше. То есть к масс-медиа он хотя бы имел отношение, но всегда «сидел на бабках» и творческой работой, собственно, журнализмом не занимался. В то же время в проблемах молодежи, спорта и культуры он вообще «ни ухом ни рылом», конечно, если не считать культурой какое-нибудь «дизель-шоу» или «следствие Х-фактора ведут экстрасенсы».

Но главное то, как этот субъект решил «порулить» журналистикой и масс-медиа.

Момент истины наступил 6 ноября 2019 года, когда в Раде впервые за 10 лет проводились слушания по проблеме безопасности журналистов, организованные Национальным союзом журналистов при поддержке парламентского комитета по свободе слова.

На мероприятии, в частности, речь шла о том, что в последние годы ситуация в Украине со свободой слова существенно ухудшилась. Резко увеличилось количество криминальных деяний в отношении журналистов, появились так называемые активисты, которым это сходит с рук, предыдущая власть откровенно фабриковала уголовные дела против журналистов, предпринимаются попытки заткнуть рот неугодным СМИ и так далее. Действенность подобных «посиделок» вызывает огромный скепсис, но мы сейчас о другом...

А именно о выступлении на парламентских слушаниях министра Бородянского. Сделав для начала несколько декларативных заявлений о свободе слова и защите журналистов, он вдруг заявил о необходимости ввести уголовную (!) ответственность за манипуляции информацией в медиа. Что такое манипуляция информацией, Бородянский не сказал, очевидно, по причине недостатка словарного запаса.

Не говоря уже о том, что критерия манипуляции в принципе быть не может. Достаточно понаблюдать забавную картинку происходящего сейчас за океаном. Околодемократические и околореспубликанские СМИ обливают Трампа, Байдена и прочих, а также друг друга отборными фекалиями в преддверии президентских выборов 2020 года. Наблюдая, как америкосы занимаются дерьмометанием, понимаешь, что нам до них еще расти и расти.

Есть еще одна интересная вещь под названием официальная пропаганда, в частности в Украине. Любая пропаганда является манипуляцией по определению. Если не верите, спросите у доктора Геббельса. Интересно, готов ли Бородянский распространить свои начинания на борьбу с пропагандой, то есть с самим собой.

Любопытно, что Бородянского, выходца из структур Пини, поддержал глава парламентского Комитета по гуманитарной политике Александр Ткаченко, выкормыш конкурирующей фирмы Бени.

Словом, классовая солидарность у этой пацанвы наличествует, несмотря на то, что они обслуживали разных хозяев, которые извечно готовы перегрызть друг другу глотки.

А в то же время, то есть 6 ноября, когда хорошо проплаченные олигархами уродцы, усаженные олигархами же в министерские и парламентские кресла, пытались изображать из себя таких себе «гитлеров» и «геббельсов» в одном флаконе, что выглядело жалко и мерзко, в Шестом апелляционном административном суде СБУ и Минюст предпринимали очередную попытку закрыть «Рабочую газету». Кстати, это старейшая газета, первый ее номер вышел в 1897 году (!). Закрыть ее хотят за то, что в 2018 году издание освещало празднование 1 Мая и где-то там процитировало Ленина.

Бл*дь, да Ленина вместе с Марксом цитируют во всем цивилизованном мире, даже в Америке.

Интересующиеся могут подробно почитать об этом «процессе в стиле Кафки» по следующей ссылке.

Мы же приведем краткую, но емкую характеристику этого мракобесия, данную Алексеем Гавриленко:

«Пока в Верховной Раде сегодня проходили парламентские слушания о безопасности журналистов и судьбах родины, апелляционный суд рассматривал требование СБУ и Минюста закрыть „Рабочую газету“. Им не понравилось, как это издание осветило в 2018 году майские праздники. Запрещают, как обычно, без доказательств и потому что так хочется. Запрещают без следствия на основании вывода эксперта-лингвиста, где он изложил свои оценочные суждения, чтобы выслужиться перед властью. Хорошо уже то, что эксперт хотя бы официальный, а не какой-то активист. А то могли бы запросить экспертизу у активистов-общественников, были такие случаи.

„Рабочая газета“ — одно из немногих изданий, которое пишет о людях, об их жизни, о повседневных трудностях, публикует правдивые острые материалы, а не смакует порочные похождения элиты, чем занято большинство СМИ. Издание, можно сказать, уникальное. Видимо, поэтому я не увидел на суде представителей парламентского Комитета по вопросам свободы слова, НСЖУ, официальных правозащитных организаций. Не слышно голоса и профессиональных свободословцев. Их можно понять, свобода слова им дорога во всех смыслах. „Рабочая газета“ — не олигархическое издание, поэтому вступиться за него могут только единицы».

В этом посте примечателен тот факт, что реальная свобода слова никого не волнует, если за нее не заплачено олигархатом, грантодателями, внешними кредиторами или еще какой-то сволочью.

А чтобы МинБородянщина не продолжала дело МинСтецни, ее нужно разогнать, как минимум, в части «руководства медиа».

Александр Карпец (Украина)