Министр из игровой комнаты

Говорят, что природа отдыхает на детях гениев. Хотел бы развить и дополнить эту тему. Иногда природа особенно жестока к внукам гениев. И вот вам пример такого невезучего внука: Габриэлюс Ландсбергис, министр иностранных дел Литовской Республики и по совместительству внук первого лидера постсоветской Литвы Витаутаса Ландсбергиса.

Сразу вношу важное уточнение: я ни в коем случае не считаю Ландсбергиса-старшего гением. Но он был (и остаётся) политиком, способным выразить и обосновать свою точку зрения, не превращаясь при этом в персонажа юмористических комиксов. А вот про его внука-министра этого не скажешь. Глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис на пресс-конференции в Риге: «В том, чтобы держать посла России в любой из европейских столиц, осталось мало смысла. В большинстве случаев это уже не дипломатический институт, а институт пропаганды».

Нельзя упрекать хищника в том, что он хищник. Нельзя упрекать врага в том, что он твой враг. Воздержусь в этой связи от критики Габриэлюса Ландсбергиса за то, что он занимает ярко выраженную антироссийскую позицию. Это не его личный выбор, а выбор всего литовского (и не только литовского) политического класса. Но можно, даже будучи врагом, оставаться профессионалом. Вот реакция посла Эстонии в Москве Маргуса Лайдре на понижение уровня дипломатических отношений между двумя странами: «Это, безусловно, удар, потому что посол в силу своего положения имеет гораздо больший доступ к источникам информации, чем дипломаты более низкого уровня... Того аспекта традиционной дипломатии, который заключается в том, что вы — там, что вы дышите тем же воздухом, пьёте ту же воду в обществе, в котором работаете, ничто не заменит».

Ради любопытства я ознакомился с другими заявлениями Маргуса Лайдре. И могу вам доложить: по степени своей антироссийской настроенности он не сильно отстаёт от Габриэлюса Ландсбергиса. Но вот в чём разница между двумя этими фигурами: эстонский посол (или правильнее будет — без пяти минут бывший эстонский посол) понимает, в чём смысл дипломатии и зачем нужны дипломатические представительства в иностранных государствах. А вот Ландсбергис-внук, несмотря на свой статус высшего руководителя литовской дипломатии, этого, похоже, не понимает от слова совсем. Ещё одно заявление Маргуса Лайдре, которое приводит эстонский портал ERR: «Мы можем сказать, что в сегодняшнем информационном обществе можно очень многое узнать о том, что происходит в том или ином месте, находясь на расстоянии 1 тыс. км от этого места».

Однако, как замечает покидающий российскую столицу с откровенной неохотой эстонский посол, настоящие асы дипломатии так не поступают: «Многие страны Евросоюза и НАТО направляют сюда (в Москву. — М. Р.) нового посла». Зачем, спрашивается, направляют? Не для того, естественно, чтобы поддержать Россию (эта формулировка задумывалась как шутка, и обычно мне нравятся мои собственные шутки, но не в этот раз). Новые послы из ведущих стран НАТО приезжают в Москву, по словам посла Лайдре, чтобы «иметь как можно более высокое дипломатическое представительство, чтобы следить за происходящим на местах и собирать информацию». Разумеется, сбор информации на месте — это только часть обязанностей посла. Другая, ещё более важная часть этих обязанностей — поддержание в работоспособном состоянии каналов связи между его правительством и правительством той страны, в которой он аккредитован.

Выпущенный в начале этой недели официальный пресс-релиз посольства США в Москве: «Сегодня в МИД РФ состоялась встреча посла США в Российской Федерации Линн Трейси и заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова. Президент Джо Байден объявил о назначении Линн Трейси послом США в России 20 сентября 2022 года. Её кандидатура была утверждена сенатом США 21 декабря 2022 года, а 9 января 2023 года она была приведена к присяге. Посол Трейси стала первой женщиной, занявшей пост посла США в Российской Федерации. Посол Трейси начинает свою работу в Москве, уделяя особое внимание поддержанию диалога между столицами наших стран в период беспрецедентной напряжённости... Посол Трейси также намерена поддерживать долгосрочные связи между американским и российским народами».

Если следовать логике министра Ландсбергиса, то описанное выше событие не должно было состояться.

Ведь если нет смысла в «после России в любой из европейских столиц», то нет смысла и в европейских послах в российской столице. А чем Америка хуже Европы? Простите меня, пожалуйста, за то, что я задал этот, с точки зрения Ландсбергиса-внука, глубоко крамольный вопрос. В той системе координат, в которой действует литовский министр, Америка не может быть хуже Европы. Америка для официального Вильнюса — это путеводная звезда, страна, на которую надо ориентироваться и которой следует беспрекословно подчиняться.

Я потратил слишком много слов, хотя мог бы использовать всего два — «старший брат»? Есть такое. Но вот в чём загвоздка. В подобных политических партнёрствах младший брат обычно хочет вести себя точно так же, как его старший родственник. Почему же в данном случае младший брат занимает особую позицию? Думаю, что дело здесь вот в чём: в глубине души Ландсбергис-младший считает себя не совсем настоящим министром иностранных дел. Мол, пусть взрослые дяди играют в свои взрослые игры, а я тем временем поиграю в свои погремушки. Чем ещё может заниматься министр из игровой комнаты?

Михаил Ростовский