На пороге атомной монополии. Как «Росатом» спасает Европу

Основной аргумент противников атомной энергетики состоит в том, что любая АЭС является фактором риска, устранить который невозможно в принципе. Особенно ярко это проявилось из-за аварии на АЭС "Фукусима", после которой МАГАТЭ ввело повышенный ряд требований безопасности к атомным станциям. Выполняет эти требования только "Росатом".

Последствия тяжелой аварии на японской АЭС "Фукусима Дайичи" сказываются на мировом атомном энергетическом рынке и спустя восемь лет. Многочисленные антиядерные группы использовали японскую трагедию как повод для нагнетания радиофобии едва ли не по всему миру, добившись серьезных успехов. К примеру, от развития у себя атомной энергетики отказались такие страны, как Германия и Испания, в последнее время по тому же пути идет Южная Корея.

© AP Photo / Yomiuri Shimbun, Daisuke Tomita

Последствия трагедии на Фукусиме, 13 марта 2011

Уроки "Фукусимы"

Основной аргумент противников атомной энергетики состоит в том, что любая АЭС является фактором риска, устранить который невозможно в принципе. Хотя доказать этот "постулат" псевдоэкологические группировки не могут: их активности, опирающейся, прежде всего, на недостаток информированности населения, оказалось достаточно для того, чтобы политики ряда государств продолжали руководствоваться исключительно эмоциями.

Совершенно иначе к оценке уроков, полученных в результате этой тяжелой аварии, подошли профессионалы атомной отрасли и организации, отвечающие за ее регулирование – как национальные, так и международные. Был сделан самый тщательный анализ причин, которые привели к этой рукотворной катастрофе, изучили особенности конструкции аварийных реакторов, была дана оценка действиям эксплуатирующей организации, персонала станции, проблемы, которые возникли при ликвидации пожаров и взрывов.

Результат анализа гласил: в том, что произошло на АЭС "Фукусима Дайичи", не было ничего фатального, неизбежного. Причиной аварии был целый комплекс ошибок персонала и надзирающих органов.

Одна из ошибок, кстати, была совершенно очевидной – до 2011 года в Японии не было независимого государственного регулирующего и надзирающего органа, проверка состояния систем безопасности была доверена частным компаниям-владельцам АЭС. Необходимость создания такого государственного органа теперь является "условием номер ноль" для любой страны, принимающей решение о развитии атомной энергетики.

Выработан и стал почти типовым пакет "атомного законодательства" – законы, подзаконные акты, регламенты, инструкции и прочее. Это позволяет государству самым тщательным образом контролировать все, что связано с атомной энергетикой с момента выбора площадки для будущих АЭС до этапов вывода станции из эксплуатации.

Но у японской аварии были не только юридические последствия: изучив все технические подробности, в том числе влияние человеческого фактора, МАГАТЭ разработало так называемые постфукусимские требования к уровню систем безопасности АЭС, а также требования к уровню подготовки государственных органов, обязанных реагировать на чрезвычайные ситуации, обеспечивать безопасность гражданского населения – пожарных, спасателей, медиков.

Еще одно из требований – максимальная открытость атомной отрасли для неправительственных и общественных организаций, необходимость проведения общественных слушаний оценки воздействия на окружающую среду, которую обязаны делать заказчики и компании, отвечающие за строительство АЭС.

Самый наглядный пример – то, как организовано строительство АЭС в Белоруссии, где регулярно проводятся дни знакомства с ней для всех, кто в этом заинтересован. Там журналистам предоставляется возможность наблюдать за ходом строительства, подробно знакомиться с системами безопасности и так далее.

© Sputnik

Белорусская АЭС

Негативные последствия для рынка

С учетом того, что происходило на АЭС "Фукусима Дайичи", МАГАТЭ выявило, каких именно систем безопасности для отдельных узлов станции оказалось недостаточно, и разработало список требований к проектам атомных энергоблоков. В нем более десятка дополнительных систем, которые должны иметься в проектах в обязательном порядке. Исходя из этих требований были самым тщательным образом проверены все действующие атомные энергоблоки с целью выявления возможности дополнить, усилить их системы безопасности.

Было приостановлено строительство всех АЭС – для того, чтобы МАГАТЭ успело проверить их системы безопасности и после анализа выработало пакет требований к каждой. Не избежали этой участи и проекты реакторов, заявленных как относящиеся к поколению III+ – МАГАТЭ изучало системы безопасности американского проекта АР-1000, французского EPR-1600 и российского ВВЭР-1200, каждому из которых была вменена обязанность внести изменения и дополнения.

Эта необходимость внести изменения "на ходу" имела разные последствия для каждой компании-вендора. "Росатом" справился с этой задачей вполне успешно. Хотя строительство первого энергоблока на Нововоронежской АЭС-2 и затянулось по срокам, все требования МАГАТЭ были учтены полностью.

© РИА Новости

Электрическая подстанция Нововоронежской атомной электростанции.

А вот французская компания Areva и американо-японская Westinghouse с ситуацией справиться смогли только с технической стороны, внедрение в проекты постфукусимских требований по безопасности потребовало не только времени, но и серьезных инвестиций. Конечно, у этих компаний были и другие проблемы, но в их "комплект" вошла и эта.

В результате частная компания Westinghouse в 2016 году стала банкротом, а государственную Areva от такой же участи спасли только масштабные финансовые вливания из бюджета Франции. Начатые этими компаниями стройки АЭС у себя на родине и АЭС "Олкилуото", которую Areva строит в Финляндии с 2005 года, не закончены до сих пор из-за проблем как технических, так и финансовых.

© CC BY-SA 3.0. wikimedia / Teollisuuden Voima Oy

АЭС "Олкилуото", Финляндия

Проблема в том, что постфукусимские требования повысили стоимость строительства не на проценты, как в случае с ВВЭР-1200, а кратно, в два-три раза. В 2018 году удалось ввести в строй по два АР-1000 и EPR-1600, строившиеся в Китае, но и это вряд ли приведет к тому, что у этих проектов появятся новые заказчики.

Французские атомщики начали и ведут строительство двух энергоблоков на базе EPR-1600 на территории Англии, но стоимость будущей АЭС "Хинкли Поинт-Ц" превышает 25 млрд долларов. Какими могут оказаться сроки окупаемости – далеко не ясно.

А с реактором АР-1000 ситуация еще более драматична: энергоблок № 2 на китайской АЭС "Санмень", принятый в промышленную эксплуатацию в ноябре 2018 года, в январе был остановлен. Специалистам предстоит решать проблемы, возникшие с вышедшим из строя главным циркуляционным насосом.

Кроме того, новый владелец компании Westinghouse, пока так и не определился, будет ли эта компания пытаться вернуться на мировой рынок реакторостроения или ограничится производством ядерного топлива и работами, связанными с выводом из эксплуатации отработавших свой срок АЭС.

А что "Росатом"?

В 2016 году в России в составе первого энергоблока Нововоронежской АЭС-2 начал работу первый в мире атомный реактор поколения III+ проекта ВВЭР-1200, в 2018 году принят в эксплуатацию ВВЭР-1200 на Ленинградской АЭС-2, сейчас проходит этап энергетического пуска уже на третьем ВВЭР-1200 на втором энергоблоке Нововоронежской АЭС-2.

© РИА Новости

Строительство Ленинградской АЭС-2

Для "Росатома" ситуация изменилась кардинально – теперь у корпорации есть возможность приглашать всех потенциальных заказчиков изучить особенности реакторов на действующие блоки, а не только рассказывать и показывать, как выглядит проект в чертежах. В маленьком городке Нововоронеж уже побывали делегации из десятков стран, такая же ситуация и в Сосновом Бору на Ленинградской АЭС-2.

Результат закономерен: в настоящее время на разных этапах идет реализация уже 36 блоков на базе ВВЭР-1200 за пределами России, идут переговоры о заключении новых и новых договоров. География "Росатома" становится все шире: Китай, Индия, Бангладеш, Иран, Турция, Белоруссия, в ближайшее время начнется строительство в Венгрии, Финляндии и в Египте, идет подбор площадки для строительства АЭС в Узбекистане.

Все это вызывает серьезные размышления и у Всемирной ядерной ассоциации, чья программа "Гармония" уже получила поддержку в одном из комитетов ООН. Для реализации программы строить предстоит не просто много, а очень много. И с инженерной, с производственной точки зрения единственный проект реактора, отвечающего всем требованиям по уровню безопасности, проверенный в работе, – отличный вариант, поскольку позволяет снизить стоимость и сроки строительства.

Правда, в этом случае получится "всемирная атомная монополия", что, разумеется, совершенно немыслимо, но единственный возможный конкурент "Росатома", Китай, начнет строительство своих реакторов поколения III+, HPR-1000, только летом этого года. 4-5 лет на строительство, последующая перепроверка – время, которое создаст риски для реализации программа "Гармония". 
Действительно, Всемирной ядерной организации есть, о чем размышлять. Конечно, далеко не все энергетические системы способны принять в свой состав источник генерации мощностью 1200 МВт, в мире растет спрос и на АЭС малой мощности – так ведь и тут ситуация пока что мало отлична от той, которая сложилась с "большими" АЭС.

Ведь первая в мире АЭС малой мощности, да еще и плавучая, да еще и способная обеспечить не только электрической, но и тепловой энергетикой – это ПАТЭС (плавучая атомная теплоэнергетическая станция) "Академик Ломоносов", которая уже в ближайшее время начнет работать в полярном порту Певек. Это снова "Росатом", опередивший конкурентов и в этом секторе атомной энергетики.

© РИА Новости

Встреча плавучего атомного энергоблока "Академик Ломоносов" в Мурманске

Пока Всемирная ядерная ассоциация размышляет, каким же образом реализовать программу "Гармония" во всемирном масштабе, "Росатом" просто продолжает работать. 36 реакторов за пределами России, 7 – на родине, а еще реакторы для новых атомных ледоколов… Работы много, остановок не предвидится.

Борис Марцинкевич