НАБУ и САП призывают президента ветировать закон

В НАБУ и САП считают, что принятый Верховной Радой законопроект №2237 о снятии депутатской неприкосновенности снизит эффективность расследования преступлений, к которым могут быть причастны действующие депутаты.

В сообщении пресс-службы ведомства, в частности, говорится: «Окремо прийняті норми можуть призвести до виникнення процесуальних проблем ще на початку розслідування, а також дозволять учасникам злочину уникнути відповідальності.

Такий стан речей викликає глибоке занепокоєння в Національного бюро, якому підслідні народні депутати України, та прокурорів САП, які здійснюють процесуальний нагляд у всіх кримінальних провадженнях НАБУ».

(Автоперевод: «Отдельно принятые нормы могут привести к возникновению процессуальных проблем еще в начале расследования, а также позволят участникам преступления избежать ответственности. Такое положение вещей вызывает глубокое беспокойство у Национального бюро, которому подследственны народные депутаты Украины, и прокуроров САП, которые осуществляют процессуальный надзор во всех уголовных процессах НАБУ».)

Эта обеспокоенность вызвана, к примеру, тем, что в соответствии с законом  только генпрокурор будет вправе вносить данные о криминальном правонарушении, совершенным народным депутатом, в Единый реестр досудебных расследований. Иными словами – собственно, и начать расследование.

Пресс-служба ведомства подчеркивает: «Вказана норма ставить під загрозу незалежність детективів НАБУ і прокурорів САП у своїй діяльності, адже тепер перед тим, як розпочати розслідування, вони мають звернутися до Генпрокурора, щоб переконати його внести відомості до ЄРДР. Крім того, законопроєкт не визначає, яким чином слідчі мають передавати інформацію Генпрокурору, щоб той розпочав розслідування».

(Автоперевод: «Указанная норма ставит под угрозу независимость детективов НАБУ и прокуроров САП в своей деятельности, ведь теперь перед тем, как начать расследование, они должны обратиться к Генпрокурору, чтобы убедить его внести сведения в ЕРДР. Кроме того, законопроект не определяет, каким образом следователи должны передавать информацию Генпрокурору, чтобы тот начал расследование».)

Обращается внимание на то, что законопроект препятствует сбору доказательной базы в производстве: «Припустімо, в межах одного розслідування детективи НАБУ виявили інший злочин, до якого ймовірно причетний нардеп. До набуття чинності законопроекту №2237, слідчим достатньо виокремити вказаний епізод і розслідувати як окреме провадження. Якщо ж проголосований проєкт набуде статусу закону, детективам доведеться переконувати Генпрокурора розпочати розслідування, однак після його початку усі зібрані в межах іншої справи докази визнаються недопустимими».

(Автоперевод: "Допустим, в рамках одного расследования детективы НАБУ обнаружили другое преступление, к которому вероятно причастен нардеп. До вступления в силу законопроекта №2237, следователям достаточно выделить указанный эпизод и расследовать как отдельное производство. Если же проголосован проект приобретет статус закона, детективам придется убеждать Генпрокурора начать расследование, однако после его начала все собранные в рамках другого дела доказательства признаются недопустимыми».)

Помимо обозначенных выше, в законопроекте №2237 содержатся другие процессуальные нормы, которые способны блокировать деятельность детективов НАБУ и прокуроров САП.

Призывая президента ветировать закон №2237, Национальное бюро и САП «готові долучитися до процесу доопрацювання законопроекту та надати свої рекомендації».

(Автоперевод: «готовы включиться в процесс доработки законопроекта и предоставить свои рекомендации».)