Не оглядываясь по сторонам. Заметки о выборах нового харьковского мэра

31 октября в Харькове состоялись досрочные выборы городского головы. Их победителем стал секретарь горсовета, исполнявший обязанности первого лица города последний год, Игорь Терехов (146 240 голосов). Второе место занял предыдущий мэр и губернатор при президентстве Януковича Михаил Добкин (82 008 голосов).

Выборы, напомню, досрочные, после кончины городского любимца Геннадия Кернеса. Борьба развернулась между бывшим непосредственным начальником и первым замом покойного мэра — Михаилом Добкиным и Игорем Тереховым. Одного успели порядком подзабыть, и ему пришлось напоминать о себе, а другой — всё время на виду и руководит командой покойного мэра, изменения в которой минимальны. Так что борьба шла за души тех, кто раньше голосовал трижды за Кернеса.

Заблуждаются те комментаторы, которые уверены, что все хотят переехать в столицу или слинять на ПМЖ за океан. Да, таких желающих немало, и их количество строго пропорционально количеству возможностей для самореализации на месте. Я, например, не столичный житель и не горю желанием им стать. Меня прежде всего интересуют мои Харьков и область. Поэтому и смотрю на всё, исходя из местных реалий и интересов, а они далеко не во всём совпадают со столичными наработками и геополитическими построениями. И точно так же смотрят на мир те, кто раньше голосовал за Кернеса, а нынче — за Терехова и Добкина. И нам плевать с высокой колокольни на Ахметова и Коломойского, например. Нам важно, кто и как будет вести дела здесь, насколько он способен делать свою работу и защищать от всяких поползновений центра и неместного бизнеса. Это и есть муниципальное сознание.

Во времена ранних Добкина и Кернеса оно срабатывало, и уже казалось, что выработалась строгая харьковская идентичность. Теперь же ни себя, ни жителей города местная власть не способна защитить ни от беспредела СБУ и националистов, ни от украинизации, ни даже от назначенной из Киева областной власти. Оба кандидата вроде пытались, но Терехов — непоследовательно (то защищал проспект Жукова и памятник маршалу, то встречался с Нацкорпусом), а Добкин — как оказалось, недостаточно убедительно.

В истории Харькова был случай, когда городской голова возвращался на пост после длительного перерыва. В 1805 году спустя девять лет после своей первой каденции возглавил город купец Андрей Аникеев, в 1917-1922 году по два раза возглавляли горсовет Павел Кин, Сергей Буздалин и Константин Гулый (дед советской кинозвезды Инны Гулой). Но уже почти сто лет ничего подобного не случалось. Очень трудно возвращаться на старое место, особенно с привозной командой, которая до встреч Михаила Марковича с избирателями демонстрировала невключённость в городскую жизнь. Постоянные появления кандидата в компании киевских телеперсонажей вроде Н. Влащенко не укрепляли имидж Добкина, как и постоянное обсуждение украинской повестки дня в ущерб харьковской. Только личное общение с горожанами усилило его позиции, но этого оказалось недостаточно.

Некоторые аналитики опять будут рассуждать о том, кто более пророссийский или почему харьковчане не заслуживают того, чтобы из Москвы их замечали. Так вот, «России вообще» и «Украины вообще» не бывает. Живут люди, причём один раз, и они должны иметь внятный ответ на вопрос: «Нафига козе баян?» Или, если проще: «А где во всём этом я (мы, проживающие здесь)?». В концептуальных статьях большого московского начальства о нас ни слова, а в санкционных списках — как раз те из наших, с кем можно разговаривать о чём-либо. И если наш обыватель не слышит никаких сигналов, а видит только почти закрытую на карантин границу, то он действует в рамках возможного и разумного.

Главная особенность этого голосования — низкая явка (28,29 % избирателей). По данным Харьковской территориальной избирательной комиссии, до участков дошли всего лишь 288 тыс. 336 избирателей из 1 млн 019 тыс. 175. Такого пренебрежения к будущему собственного города его жители не демонстрировали с осени 1919 года, когда избиралась последняя городская дума. Но тогда белая власть не казалась крепкой, и несколько месяцев спустя вернулись красные…

Сейчас уже идут комментарии от киевских и московских экспертов на тему, кто чей и кто кому будет продавать город. Давайте их дружно выбросим в корзину и посмотрим на ситуацию в полуторамиллионном городе изнутри. То есть с позиции самих харьковчан — тех, кто сходил на избирательные участки и сделал тот или иной свой выбор. И сейчас это проще сделать, чем, скажем, в 2006 или 2010 году, когда была в силе Партия регионов, куда вошло большинство представителей местной элиты.

Почему? Прежде всего потому, что ни один кандидат, имеющий шансы на победу, не принадлежит к общеукраинским политическим силам. Ни у пропрезидентской «Слуги народа», ни у «Оппозиционной платформы — За Жизнь» не нашлось фигуры, адекватной должности, поставленной на кон на этих выборах. Об остальных скажу ниже и совсем в другом контексте.

Игорь Терехов

Политика, при которой та или иная политическая сила демонстративно не уважает самолюбие того или иного региона или города, приводит к тому, что из неё не выбирают мэра. Могут проголосовать в парламент, могут даже весомые списки протащить в местные советы по пропорциональной системе, но рассчитывать на то, что из этой среды выйдет первое лицо города, — это большая наивность.

Почему я так утверждаю? Возьмём «слуг народа», например. Не только избиратели, но даже давно следящие за местным ландшафтом люди не могут назвать фамилии представителей этой политической силы и просто известных людей Харьковщины, туда входящих. В 2019 году проголосовали за таких в Верховную Раду, но это было разовое помрачение, своего рода желание предупредить старую местную элиту о том, что нельзя быть настолько беззащитной перед лицом столичных властей, СБУ и местных отморозков. Хотели припугнуть и перестарались. В этот раз недовольство слабостью местных и наглостью киевских выразилось в низкой явке.

Про ОПЗЖ, называемую в народе не иначе как ЗаЖОП, говорить ещё проще: там есть и такой симпатичный лидер городской организации Андрей Лесик, который лет через десять имеет шансы дорасти до уровня кандидатуры в мэры, и часть актива, прошедшая репрессии и просто не сломавшаяся. Но туда же из Киева напихали и тех, кто эти самые репрессии проводил и восхвалял, и предыдущий состав «азовского движения», и просто непристойные фигуры вроде «чёрных риелторов» и профессиональных скандалистов. Областную организацию этой партии возглавляет тот самый Игорь Райнин, который своим распоряжением и переименовал улицы города в честь националистов и гитлеровских пособников. В том числе убрал с карты имя маршала Жукова, за которого так борется городская организация этой же партии во главе с Лесиком.

Эта партия в конце концов поддержала того самого Михаила Добкина, которого члены руководства ОПЗЖ сильно не любят и даже по их наводке занесли в российские санкционные списки. «Слуга народа» не поддержала никого. Ведь они в городе — люди случайные.

Михаил Добкин

Есть и те вечные 20 %, которые голосуют против города — за националистов и просто за приезжих. Это не только, увы, неукоренившиеся в Харькове «понаехавшие», но и люди, чьи интересы находятся за пределами региона. Таких много среди сотрудников вузов, которые сплошь республиканского подчинения, и не только. Массовая продажа жилья в городе иногородними агентствами тоже не способствует укреплению местного духа. Но это — тема другой статьи. Как и нарушения при ведении кампании на избирательных участках.
А пока нам остаётся или поздравлять Игоря Терехова, или ждать, возможно, судебных разбирательств, чтобы понять, будет ли второй тур через три недели.

Дмитрий Губин (Украина)