Новости

Необходима тактика длинной дистанции

В общественной жизни многие вещи могут казаться интересными. Но это не значит, что все они действительно важны.

Вчерашняя трехчасовая пресс-конференция президента Зеленского показала, что интерес украинской прессы очень широкий. Это позволило президенту успешно лавировать между темами: часто меняя их и уходя от ответов, и часто недостаточно останавливаясь на важном.

Прежде чем перейти к анализу им озвученного, я хотел бы поздравить г-на Зеленского. Во время и после выборов относительно него было много скептиков. Однако Зеленскому удалось доказать, а на конференции – продемонстрировать, что для президента страны не обязателен опыт пост-советского функционера или олигарха. Я также согласен с его тезисом, высказанным на пресс-конференции, что он оказался лучшей опцией, чем если бы президентом остался Пётр Порошенко.

Господин президент убедил меня в том, что он честный человек, желающий добра для своей страны. У меня пока все ещё остались сомнения в его способах формирования команды, а также относительно того, есть ли у него  партия. Я также все ещё не знаю его политическую ориентацию и экономическую доктрину.

Зеленский показался мне убедительным в решении уволить Нефедова, но абсолютно неубедительным в необходимости оставлять у власти Авакова. Президент подтвердил: когда дело касается людей, то выбирать ему особо не приходится – в стране огромный дефицит квалифицированных кадров.  Я с этим сталкивался и могу только представить, что этот пул становится особенно узким, если президент окружает себя только людьми из своего близкого круга, которых он потом оберегает от критики.

Я не собирался ловить президента на его предвыборных обещаниях – из того, что он обещал год назад, мало что представлялось возможным осуществить. Зеленский тогда раздал много невыполнимых обещаний. Но год назад он мог не понимать всей сложности задач. Да и невозможно пока представить себе в Украине успешного политика без большой доли популизма – Зеленский обещал  украинцам то, что они хотели слышать.

Меня во вчерашней пресс-конференции интересовали лишь две темы: экономика Украины и война на востоке. И, к сожалению, ответы на свои вопросы я не получил.

Я ожидал, что президент расскажет о своих успехах, неудачах и их причинах, а также о смелых планах по реструктуризации экономики, ограничению влияния олигархов, о налоговых реформах и либерализации. Этого не произошло. Списывать украинскую бедность лишь на мировой экономический кризис представляется неверным: экономика страны остаётся нереформированной и архаичной. Президент также оставил у меня чувство, что он не знает, что делать с экономикой, и что он одновременно слышит несколько разных точек зрения и советов, так пока и не зная, как ему поступать.

Что касается войны на востоке, то я понимаю президента и его команду и разделяю их утверждение: Минский процесс зашёл в тупик. В то же время я не услышал озвученной им какой-либо альтернативы Минску. Опять же, создалось впечатление, что президент знает чего он не хочет. У него есть желания и некоторые представления о том, чего он хочет. Но у него нет конкретного плана, как этого достичь. Разговоры о вероятных инвестициях украинских олигархов в Донбасс кажутся популистскими. Президент пытался создать ощущение, что существуют какие-то крайние опции по прекращению войны, но это показалось невразумительным.

Согласно опросам у президента Зеленского по-прежнему достаточно высокая поддержка – на уровне 40%. Это даёт ему какое-то время, чтобы определиться по этим двум направлениям: экономике и войне, которые, с моей точки зрения, остаются определяющими и находящимися в прямой зависимости друг от друга для современной Украины. Зеленскому надо назвать своих главных экономических адвайзеров и озвучить свою четкую и конкретную экономическую доктрину на следующие четыре годаТо же самое пора сделать по войне и планам на мирное урегулирование. Без этого говорить о втором сроке кажется очень преждевременным. Если этого не произойдёт, я думаю, он и его команда начнут стремительно терять баллы.

Проблема Зеленского как президента в том, что у него нет хороших опций, и ему приходится выбирать среди плохих. Он, очевидно, это понимает, но, кажется, все ещё боится говорить об этом открыто, предпочитая либо отмалчиваться, либо оправдываться. Эта тактика работает на короткой дистанции. Президент, начинающий думать о второй каденции, должен это понимать.

Саша БОРОВИК