Новости
Обвиняй Россию: Запад не видит проблемы с RT, но возмущен ответом Москвы
Принятые Госдумой поправки к Закону об информации о том, что зарубежные СМИ в России могут признать "иноагентами", вызвали на Западе ожидаемую реакцию. Москву обвинили в "притеснении свобод". Некоторые авторы пока еще упоминают в своих материалах, что действия российских властей — ответ на агрессивные действия США в отношении телеканала RT, а другие уже "забыли", с чего все началось. Уверен, что не пройдет и пары месяцев, как западные СМИ дружно будут писать о "преследовании свободы слова в России", вообще не упоминая о предыстории.
Не виноватые мы
Если резюмировать комментарии западных политиков и "говорящих голов", то они сводятся к риторическому вопросу: "А нас за что?" Американские сенаторы, так долго лоббировавшие репрессивные санкции против RT, теперь намекают на то, что Россия не имела права действовать симметрично. Так, Джон Маккейн заявил: "RT и телевизионные сети, подобные "Голосу Америки", "Радио "Свободная Европа" / "Радио "Свобода", CNN и BBC, неравноценны".
Но все же понимают, что Маккейн говорил о другом: о том, что американские СМИ ведут "честную журналистскую работу", а российские якобы занимаются "политической пропагандой". Разумеется, если сенатору не нравится, что он слышит на RT, это, безусловно, должно считаться "пропагандой".
Штаб-квартира радиостанции "Голос Америки" в Вашингтоне © РИА Новости / Алексей Агарышев
Американскую "священную корову" не трогать
Одним из самых активных критиков поправок к закону стала Германия. Немцы выступили против "навешивания ярлыков иноагентов" в России. Позвольте, а где же голоса немецких защитников свободы слова против навешивания такого же ярлыка на RT в США? Почему критикуют только ответные меры?
Тем не менее в Берлине бурно обсуждают перспективу статуса "иноагента" для DW. Handelsblatt пишет: "Это будет не первый раз, когда европейская компания помимо своей воли окажется между двух огней в борьбе Соединенных Штатов и России". Вместе с тем не сообщает читателям, какие ограничения на работу DW будут наложены в случае признания ее иностранным агентом. Потому как если объяснять, придется заодно рассказать, почему Германия не видит ничего предосудительного в аналогичных мерах, принятых властями США против RT.
© РИА Новости / Виталий Подвицкий
"Увы, это типично для нынешних российских властей. Создаются законы, которые при желании можно применять против неугодных, такой инструмент для наказания в определенных ситуациях", — заявил эксперт аналитического центра DGAP Штефан Майстер. Почему же типично для российских властей? Это американская практика в отношении RT. У нас пока ни одно СМИ не названо "иноагентом". Если сам инструмент порочен, может, правильнее тогда осудить его в повсеместно? Нет, американскую "священную корову" немецким экспертам пинать не положено.
Представитель германского МИД Райнер Бройль тоже возмущен: "Для немецкого правительства свобода слова и свобода прессы имеют большое значение. Конституция Российской Федерации гарантирует свободу слова… Неприемлемо накладывать подобные ограничения на международные СМИ".
Вспомнили о российской Конституции. Интересно, знает ли герр Бройль, что Конституция США вообще запрещает правительству каким бы то ни было образом вмешиваться в работу средств массовой информации и тем более ограничивать их действия? Однако решением относительно RT Вашингтон фактически выводит телеканал из категории СМИ, приравнивая его к политическим лоббистам. Требование регулярно обнародовать сведения о финансовых операциях создает предпосылки для недобросовестной конкуренции со стороны других каналов, оперирующих на рынке. Где критика МИД Германии с отсылками к американской Конституции? Почему мы видим лишь филиппики в адрес России?
Автомобили телеканала RT © РИА Новости / Илья Питалев
DW как организатор акций российской оппозиции
Один из главных "аргументов", оправдывающий очевидные двойные стандарты, — заявления насчет того, что RT якобы "вмешивается во внутренние дела других стран" и "распространяет пропаганду", а западные СМИ просто освещают события, как положено журналистам. Причем первый тезис не подтверждается ничем (зачем, если Запад уже сам себя убедил, что российский телеканал может склонить чашу весов на выборах в США и референдуме в Британии). А по поводу пассажей о "профессиональной журналистике" в исполнении зарубежных русскоязычных рупоров критики поправок вообще сказать ничего не могут. Спроси Маккейна, почему он не считает Русскую службу "Голоса Америки" орудием довольно примитивненькой пропаганды, или уточни у немецких защитников DW, вмешивается ли она в дела России, — ответа не будет.
Здание Deutsche Welle в Бонне, Германия © AFP 2017 / Marius Becker/ dpa
Хотя кто, как не DW, является одним из ярких примеров того, как западные СМИ пытаются грубо вмешаться во внутриполитические процессы в России. Никого не смущает, что в качестве "экспертов" там выступают фактически только оппозиционеры, альтернативной точки зрения нет. К слову, в отличие от RT, куда постоянно приглашают самых разных экспертов, включая жестких критиков России.
Во время незаконных акций оппозиции 7 октября этого года Deutsche Welle едва ли не прямо выступила в роли организатора и координатора митингов, анонсируя их. Дошло до того, что после новости о применении полицией методики для распознавания лиц в местах массовых скоплений DW начала публично инструктировать, как не попасть в объектив. Рекомендации давали буквально за день до акций. Можете представить, какой шум поднялся бы на Западе, если бы RT подобным образом начал инструктировать участников американских или немецких антиправительственных протестов, подталкивать их к прямому правонарушению и неповиновению правоохранителям? Но главное — всегда и во всем винить Москву. По поводу или без.
Владимир Корнилов
заглавное фото: © РИА Новости / Илья Питалев
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии