Новости

«Очень жаль - она могла бы победить»

Громкий скандал с недопуском на "Евровидение" прошедшей Нацотбор певицы Maruv вызвал резонанс в мире.

Там назвали решение НОТУ "травлей и пропагандой" и назвали происходящее беспрецедентным. 

В своих оценках западные наблюдатели были единодушными. Они заявили, что вопрос гастролей в других страна-участницах Евровидения вообще не касаются этого конкурса. 

От публикаций в зарубежной прессе отчетливо веяло серьезным провалом Украины. Тем более, что это не первый такой скандал - в позапрошлом году Киев не позволил принять участие в конкурсе представителю России Юлии Самойловой (которая к тому же еще инвалид первой группы).  

"Страна" узнала, что иноСМИ пишут о политизации музыкального конкурса.  

 

 

Допрос с пристрастием 

"Конкурс "Евровидение" в 2019 году настолько заполитизирован, каким он никогда не был. Жертвой политических пристрастий стала украинская певица Maruv, которая хотела выступить на шоу от Украины с песней "Siren Song", но общественный вещатель НОТУ не позволил этому случиться. Еще до финала Maruv подверглась жесткой критике, поскольку гастролировала в России и не собиралась отказываться от концертов", - говорится в статье на сайте немецкого канала ARD.

Между строк часто отчетливо читается возмущение и шок из-за решения Украины по Maruv.

"Украина блокирует путь кандидату на "Евровидение" в политически окрашенной перебранке", - под таким красноречивым заголовком вышла статья в Washington Post.

"Общественный вещатель Украины к отказался подписать контракт с исполнителем, который выиграл право представлять страну на конкурсе Евровидение - шаг, последовавший за политически окрашенным спором, корни которого лежат в перетягивания каната с Россией", - пишет издание, перепечатавшее заметку Associated Press.

В статье цитируют как Maruv, которая говорит, что была готова отменить шоу в России, но не могла согласиться с другими условиями договора, которые она расценила как цензуру и попытки заставить ее участвовать в политической пропаганде, так и общественного вещателя, который видит в представителе Украины на Евровидении "культурного посла", а также министерство культуры, заявившее, что только "патриоты, которые осознают свою ответственность" могут петь для Украины на ежегодном конкурсе в то время как "тысячи героев умирают за территориальную целостность Украины".

Марув не пустили, несмотря на фурор, который ее окружал и на тот факт, что многие украинские артисты гастролируют в России.

Вопрос, заданный Maruv ведущими нацотбора о гастролях в России назвали "допросом с пристрастием" (Maruv was grilled - дословно, ее "жарили"). Вспомнили и дуэт крымчанок Анна-Мария, которых допрашивали на тему, чей Крым. 

"Одну из сестер довели слез, она сказала, что всегда будет за своих родителей, даже если ей придется выбирать между ними и карьерой", - эмоционально описывает издание то, что происходило на нацотборе.

"Это если бы у испанского певца потребовали признать Гибралтар британским"

Independent цитирует заявление Maruv о том, что организаторы "пытаются украсть победу", хотя она готова отменить тур по России.

Для западного мира ситуация, когда певца, прошедшего отбор, не пускают конкурс из-за политики и гастролей в другой стране, выглядит дико. 

Как написал в своем Twitter британский журналист Роб Холли, освещающий "Евровидение", на Нацотборе общественный вещатель заставил членов жюри "предаться пропаганде". И попробовал провести параллели, понятные британцам.

"Это было бы похоже на то, как если бы Шерил Бейкер (британская телеведущая и певица, выиграла "Евровидение" 1981 года, - Прим. Ред.) во время прямого эфира X Factor попросила Рут Лоренцо (испанская певица, которая сперва прославилась в Великобритании, приняв участие в местом шоу X Factor, а позже представляла Испанию на "Евровидении-2014", - Прим. Ред.) отказаться от своего испанского гражданства и повторить, что Гибралтар британский (заморская территория Великобритании на юге Пиренейского полуострова, оспариваемая Испанией, - Прим. Ред.)", - негодует Холли.

В другом твите журналист с сожалением добавляет: "Очень жаль - она могла бы победить - полный беспорядок от украинского вещателя".

"Maruv не едет на "Евровидение". Очень жаль - могла бы победить", - пишет журналист Роб Холли.

По его мнению, чтобы подобные скандалы не повторялись, руководству "Евровидения" следует рассмотреть вопрос о предоставлении "инструкций по лучшей практике для национальных финалов".

В комментариях иностранцы в основном поддерживают Maruv: пишут, что аудитория на нацотборе поддерживала певицу и что у нее были бы все шансы на победу и на самом Евровидении.

 

 

"Это не то, о чем Евровидение"

Алесия Мишель, блогер и американский поклонник "Евровидения", на своей странице в Facebook пишет, что политика не должна присутствовать на песенном конкурсе. 

"Конкурс песни, наоборот, должен объединять культуры и народы", - считает блогер.

"Сказать профессиональному певцу, что для того, чтобы представлять вашу страну он должен отказаться от выступлений в другой стране-участнице Евровидения, это несправедливо, и такому явлению нет места на конкурсе, который должен объединять", - уверена Мишель.

"Это грустно. Это плохо. Это не то, о чем конкурс песни "Евровидение", - пишет она.

Греческий эксперт Джаннис Аргириоу в своей колонке на Eurovisionfun поделился мнением, что Нацотбор в Украине использовали для пропаганды и политической борьбы.

Первой жертвой жюри эксперт назвал Yuko, которому вначале посоветовали отказаться от российского гражданства, чтобы представлять Украину на "Евровидении". Затем взялись обсуждать концерты Maruv в России.

"Кульминация наступила после появления Анны-Марии. На двумя молодыми девушками невероятно издевались перед телекамерами! Джамала прокомментировала тот факт, что родители девочек по-прежнему проживают в Крыму, занимая пророссийские позиции. Она сказала им, что не может поехать в Крым, и что песня "1944", с которой она выиграла Евровидение в 2016 году, была посвящена инцидентам, произошедшим в Крыму, что Джамала впервые публично признала. Обе девушки заплакали и попытались оправдаться, сказав, что они никогда не нарушали закон, появляясь в Крыму или России, и защищали своих родителей, говоря, что они гордятся ими", - эмоционально описывает скандальный нацотбор Аргириоу. 

Эксперт задает несколько вопросов. Почему общественное телевидение Украины допустило к участию Maruv, Yuko или Анну-Марию и позволило им соревноваться, выходить в финал и побеждать, если изначально были известны их "связи с Россией"?

"Как можно было допустить такую политическую пропаганду на Нацотборе, а руководство "Евровидения" позволяет травлю, издевательства, обвинения в семейной ответственности и подобную экзаменацию? Как можно требовать от победителя не участвовать в конкурсе из-за своей национальности, работы или "отказаться" от своих родителей? Если все вышесказанное не является пропагандой и не политизирует соревнование в худшем случае, то что это?", - риторически вопрошает эксперт. И потребовал комментариев от руководства "Евровидения". 

 

Александра Харченко