Новости

«Озарение» латвийского премьера

Премьер-министра Латвии Кришьяниса Кариньша посетило «озарение», и он тут же рассказал об этом «по секрету всему свету» — перед началом саммита ЕС в Брюсселе.

Цитата по РИА Новости: «Я думаю, визит председателя КНР стал своего рода «откровением» для нас в Европе, потому что многие надеялись, что Китай сможет стать посредником... Китай этого не делает, он определённо движется в сторону России, и это большой вызов и большая сложность для всех нас... Примерно год назад мы провели, можно так сказать, вводную дискуссию по поводу Китая. И я думаю, что мы должны серьёзно задуматься о том, какие отношения у нас должны быть с Китаем. И я убеждён, что самая лучшая позиция — если у нас будет единый европейский подход к Китаю».

Итак, визит председателя Си в Москву стал «откровением» для главы правительства Латвии. Хочется спросить: где почтенный Кришьянис Кариньш был весь прошедший год? В каком бункере он прятался, зажав глаза и уши? Известно в каком: в «бункере» собственного разума. Отличительная особенность латвийской политики — это её местечковость и провинциализм. А нынешний премьер этого государства — провинциал вдвойне. Кришьянис Кариньш — выходец из американской глубинки. Он родился в декабре 1964 года в городе Уилмингтоне, штат Делавэр, и переехал на постоянное жительство в Латвию только в 1996 году. Конечно, первые 30 с гаком лет своей жизни Кришьянис Кариньш не бездельничал. Он грыз гранит такой серьёзной науки, как филология, написал диссертацию на тему «Просодическая структура латышского языка» (уважаю, не знал до настоящего момента о существовании такого раздела фонетики, как просодия) и даже в течение некоторого времени изучал русский язык в Ленинградском университете (уважаю вдвойне).

Но вот беда. Можно знать всё о просодии (если вас мучает любопытство, то этот раздел фонетики посвящён таким особенностям произношения, как высота, сила, интенсивность, длительность, придыхание и так далее), но при этом очень мало что понимать в мировых политических процессах. Именно с таким индивидуумом мы, похоже, и столкнулись в лице нынешнего премьер-министра Латвии. Да, теперь Кришьянис Кариньш информирован о факте российско-китайского сближения. Это радует. Но это изолированный факт. Глубина понимания первым человеком в рижском кабинете прочих важных политических фактов остаётся, простите меня за такой филологический грешок, как тавтология, не особо глубокой. Вот, например, Кришьянис Кариньш призывает к «единому европейскому подходу по отношению к Китаю».

Интересно, на какой именно основе, по мысли премьер-министра Латвии, должен быть сформирован такой подход? Уверен, что Кришьянис Кариньш в курсе, что его страна граничит с таким милым государством, как Литва. А вот по поводу чего уверенности у меня уже гораздо меньше: в курсе ли Кришьянис Кариньш, какую именно политику Литва проводит по отношению к Китаю? Думаю, что всё-таки в курсе. «Филологический кругозор» латвийского премьер-министра таки должен включать в себя Вильнюс. Но на всякий случай уточняю: исходя из совершенно непонятных мне (и подозреваю, что не только мне) соображений, власти Литвы завели политические шашни с Тайванем, рассорились с официальным Пекином и напоролись на достаточно жёсткие политические и экономические ответные меры Китая.

Зря я постоянно упоминаю о филологическом бэкграунде Кришьяниса Кариньша и принижаю таким образом его политические таланты? Возможно, что зря. Возглавляя кабинет министров в Риге аж с января 2019 года, он до ничего подобного не додумался. Видимо, фантазии не хватило.

Да-да, мы точно на верном пути. Вся фантазия Кришьяниса Кариньша тратилась, тратится и будет тратиться на изыскание всё новых и новых способов ассимиляции русскоязычных жителей Латвии.

Вот вам, например, потрясающее по степени своей откровенности высказывание латвийского премьера: «Нам надо, чтобы те русские, которые здесь растут, выросли латышами. Да, сейчас это политически еретическая мысль. Нам надо понять, что интеграция ведёт к ассимиляции, и это должно быть нашей целью — ассимилировать их детей».

А вот ещё одно глубокомысленное «филологическое изыскание» Кришьяниса Кариньша: «В дальнейшем нужно добиться, чтобы молодёжь идентифицировала себя как латышей... Ассимилировав русских, мы и сами изменимся, но это будет происходить целое столетие. Ведь если вернуться в далёкое прошлое, то могу сказать, что латышский язык — это литовский с большим ливским акцентом. Ассимилировав ливов, которые жили на берегу моря и вдоль Даугавы, мы также изменили свой язык и создали то, что называется латышским. Через сто лет опять что-то изменится, но я предпочту, чтобы мои дети говорили хоть на каком-то латышском, чем на другом языке». Век живи — век учись. Для Кришьяниса Кариньша «откровением» стал политический курс Китая, нацеленный на сближение с Россией. А для меня откровением стала история возникновения современного латышского языка.

Не слишком ли сумбурной получилась эта колонка? Тут и про Китай, и про откровенно недобрые планы премьер-министра Латвии в отношении русских жителей республики, и про филологию, и про бог знает что ещё. Увы, но каковы герои (или в данном случае антигерои) колонки, такова и сама колонка. Сумбур (или выражусь более деликатно — творческий беспорядок) — это по всем признакам привычное состояние сознания главы кабинета министров в Риге. К нему и прошу адресовать все претензии.

Михаил Ростовский
Обозреватель газеты «Московский комсомолец»