Парижский рикошет: как нормандский саммит бьет по Порошенко

Что обсуждают соцсети 11 декабря

Уже на следующий день после завершения парижской встречи Госбюро расследований возбудило против Петра Порошенко дело о государственной измене за подписание Минских соглашений. Столь неожиданные, пусть и косвенные, последствия первой за три года встречи лидеров стран-участниц "нормандского формата" бурно обсуждали пользователи соцсетей

Сразу после возвращения из Парижа президент Владимир Зеленский активно стал пояснять свою позицию на переговорах Нормандской четверки в Париже. Очевидно, беря во внимание стремление «партии войны» во главе с экс-президентом обвинить его в сдаче национальных интересов команда Зеленского решила пойти в контратаку, запустив тезис, что глава государства связан по рукам и ногам преступными минскими договоренностями, которые визировал в 2015 году Петром Порошенко.

Главным аргументом является то,  что экс-президент согласился на проведение выборов в ЛДНР (ОРДЛО в украинской редакции), не дожидаясь передачи под контроль Украины границы с Россией.

Между тем первое заявление с обвинением Порошенко в государственной измене было сформулировано Андреем Портновым ещё 21 мая. Правда, тогда речь шла о попытке узурпации власти по итогам «керченского инцидента» и введения военного положения. Нынешнее дело соратники Зеленского раскручивают скорее как своеобразный «политический громоотвод» для действующего президента.

Одновременно активно муссируется мысль, что в любом случае молодому политику Владимиру Зеленскому, который находится среди опытных геополитических игроков, удалось достойно отстоять интересы Украины.

Так, политический аналитик Алексей Калиниченко полагает, что для правильной оценки результатов парижской встречи украинским экспертам нужно брать к сведению целый комплекс геополитических факторов.

«Украинский кризис — это лишь часть масштабных геополитических изменений.

И чтобы, к примеру, судить о провалах или перемогах нормандских встреч, следует отслеживать другие события, а также анализировать то, к чему всё это в сумме приводит в краткосрочной перспективе», — написал политолог на своей странице в Facebook.

А вот близкий к Офису президента украинский политолог Владимир Фесенко считает, что Владимиру Зеленскому для развития успеха в дальнейших переговорах в рамках "нормандского формата" нужно и далее навязывать свою повестку.

«После вчерашнего саммита в Париже так и хочется сказать: и что я вам говорил?

Так же медленно, тягуче и противоречиво, как накануне и во время встречи в Париже, переговорный процесс будет двигаться и далее. Быстрого и легкого мира не будет. Если Путин не пойдет хоть на какие-то компромиссы по мерам безопасности, в том числе и по передаче контроля над границей Украине, никаких выборов в ОРДЛО в будущем году не будет.

Но Зеленскому удалось навязать новую повестку переговоров в нормандском формате (граница и безопасность перед выборами в ОРДЛО). Хочется Путину или нет, но придется обсуждать эти вопросы. И очень показательно, что Меркель поддержала Зеленского в необходимости обновления Минских соглашений. Путин, конечно, против, но и это обсуждать придется», — пояснил Фесенко.

Однако такую уверенность не разделяют многие другие пользователи украинского сегмента Facebook. Они небезосновательно полагают, что если украинский лидер не предпримет конкретных шагов по мирному урегулированию в Донбассе, то для лидеров Франции, Германии и особенно России смысла в дальнейших встречах будет гораздо меньше.

Украинский журналист Иван Лизан на своей странице в соцсети заметил, что слабеющему президенту Владимиру Зеленскому в текущих политических условиях выгоднее продолжать идти курсом Петра Порошенко, чем пытаться что-либо изменить.

«Проведение следующей встречи будет зависеть не столько от того, выполнит ли Зеленский то, о чём удалось договориться, а сколько от согласия украинской власти приступать к реализации политической части Минских соглашений.

Вероятность данного согласия уже сейчас — в момент всё ещё высокого, но уже падающего рейтинга Зеленского — низка, а через 4 месяца, когда рейтинг Зеленского упадёт ещё сильнее, центробежные процессы в его политической фракции усилятся, что лишь усложнит поиск голосов, необходимых для закрепления в конституции особого статуса Донбасса. Чем ниже рейтинг Зеленского, тем сложнее создавать видимость единства фракции «Слуга народа», продавливать необходимые решения и договариваться с лидерами депутатских групп.

Слабеющему Зеленскому в текущих условиях выгоднее продолжать идти курсом Петра Порошенко, чем пытаться что-либо изменить», — подчеркивает журналист.

Он уверен, что уже сейчас можно констатировать, что следующая встреча "нормандской четверки" под угрозой срыва, окно возможностей для достижения договорённостей по Донбассу в случае ее срыва закроется примерно на 5 лет, а Россия продолжит всячески поддерживать ЛДНР.

В этих обстоятельствам для Зеленского крайне выгодно перевести фокус общественного внимания на подписанта минских соглашений Порошенко, как основного виновника невозможности мирного урегулирования в Донбассе.

К примеру, политолог, заместитель директора Украинского центра социальной аналитики Валерий Песецкий убежден, что бывшему президенту Петру Порошенко в результате может грозить только досрочное лишение депутатской неприкосновенности, о чем говорят уже сегодня, но и более серьезные последствия.

«Очень похоже, что ПАП (Петр Алексеевич Порошенко — ред.) скоро станет долгожителем СИЗО, а потом и зоны. Недаром же все последние месяцы активно свое майно (имущество. — Ред.) переписывал на старшего сына. Чуял тюремную баланду…

В случае подобного исхода, рейтинг Зеленского, который демонстрировал все признаки обвала в последнее время, может слегка вырасти. Вместе с партией в целом. Уж больно ненавидим Петр Порошенко среди большей части населения страны. И — недосягаем для расправы для пересичных», — считает политолог.

А политический и экономический эксперт Андрей Головачев уточняет, что стремление команды Зеленского оправдать невозможность выполнения Минских соглашений из-за якобы неверного порядка пунктов в Минских соглашениях, подписанных Порошенко, лишь элемент внутриполитической борьбы.

«С легкой руки Зеленского в общество была вброшена мысль, что Минские соглашения не выполняются лишь потому, что Украине не дают взять под контроль границу с Россией накануне проведения выборов в ЛДНР. Мол, если бы порядок был бы прописан правильно, то конфликт бы был уже давно урегулирован. Я, мол, всеми руками за мир, но никак не получается. Порядок неправильный! Вечером надо было стулья, а деньги утром.

Таков был общий месседж Зеленского в Париже. А «неправильный» порядок был подписан кем? Правильно! Порошенко! А зачем он подписал именно такой порядок?! Не иначе потому что изменник! И вот уже «известный юрист» немедленно подает в ГБР новое заявление по факту государственной измены Порошенко при подписании им Минских соглашений.

Что интересно, многие в эту версию искренне поверили: Порошенко, мол, сознательно заложил неисполнимые условия в Минские соглашения, чтобы навсегда отрезать ЛДНР от Украины», — поясняет политическую задумку соратников Зеленского Головачев.

По его мнению, попытка состряпать из Порошенко «изменника» за то, что он подписал Минские соглашения — это, конечно, не более чем прием политической борьбы, причем прием довольно низкий и небезопасный, что называется уже «на грани». И это говорит о том, что политическая борьба на Украине начинает все более приобретать характер гражданского противостояния, за которым вот-вот последуют силовые акции друг против друга.

«Порошенко, конечно, надо судить за многие его неблаговидные делишки. Он махровый коррупционер, и на нем действительно клейма ставить негде. Но шить ему государственную измену за Минские соглашения — это свидетельство очень подленькой политики», — настаивает политолог.

При этом действительно Порошенко — политик не воспринимается подавляющим большинством украинского общества, и сохраняется лишь благодаря сплоченным сторонникам «войны до победного конца» и своим обширным коррупционно-политическим связям.

При этом его политические попутчики сознательно закрывают глаза на тот очевидный факт, что именно он подписал договоры, которые ныне сам же именует сдачей национальных интересов.

В частности, на этот парадоксальный на первый взгляд факт обращает внимание эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Николай Спиридонов.

«Государственное бюро расследований открыло уголовное производство против бывшего президента Петра Порошенко, который неоднократно игнорировал вызов на допрос в ГБР, по подозрению в государственной измене.

Указано, что ГБР открыло дело по ст. 111 (государственная измена) Уголовного кодекса.

Экс-глава государства еще в 2015 году перешел все «красные линии» во время подписания Минских договоренностей совместно с Путиным, Олландом и Меркель», — констатирует Спиридонов.

Алогичными обвинения политических противников на Украине кажутся только на первый взгляд. Действительно, сложно ставить в вину Порошенко государственную измену за подписание Минских соглашений, не признавая, что сам конфликт и гражданская война в стране были порождены государственным переворотом 2014 года, в котором, в разной степени, участвовала вся политическая элита государства.

Сильным козырем для Зеленского в данной партии может быть только то, что лично он не был причастен к событиям 2014-2015 годов никоим образом. Но сомнительно, что нынешние оппозиционеры дадут ему разыграть эту партию, тем более что за украинским политическим столом сидят сплошь шулеры. 

Фёдор Фефелов