Почему Драбинко вынужден обманывать украинцев

Драбинко лично доказал, что ПЦУ не может быть Церковью

Экс-митрополит Александр (Драбинко) очень активно посещает ТВ-каналы. В большинстве случаев ему там только поддакивают, но вот когда появляется грамотный оппонент, «иерарху» ПЦУ сразу становится тяжело.

В эфир «UA ПЕРШИЙ», где экс-митрополит был гостем, по видеосвязи подключился митрополит Нежинский и Прилукский Климент, и подчеркнул, что Драбинко в своей диссертации ранее убедительно доказал – УПЦ КП и УАПЦ были безблагодатными структурами. Соответственно, возникшая из них ПЦУ никак Церковью быть не может.

Что же смог ему на это ответить Драбинко? Путаясь и краснея, он попытался доказать, что в ПЦУ благодать вдруг внезапно появилась. Что Филарет после снятия с него сана в 1992 году подал апелляцию на Фанар, а потому «все действия Филарета с этого времени считались неканоничными, но не дееспособными. И они наполнились смыслом после того, как Москва отказалась рассматривать украинский вопрос».Что тут сказать.

1.  Прежде всего, не существовало и не существует никакого отказа Москвы «рассматривать украинский церковный раскол», это чистой воды вымысел.

2.  Есть два официальных документа патриарха Варфоломея по Филарету, и Драбинко прекрасно о них известно.

а) письмо главы Фанара РПЦ от 1992 года, где он признавал снятие с Филарета сана;

б) письмо главы Фанара РПЦ от 1997 года, где он признавал анафему Филарета.

То есть, в период с 1992 по 2018 год, когда Филарет совершал все свои «хиротонии», в том числе и Сергея Думенко, патриарх Варфоломей считал его человеком, отлученным от Церкви. А могут ли быть «священнодействия» человека, отлученного от Церкви быть «дееспособными»? И могут ли они вдруг задним числом «наполниться смыслом»?

Бывший митрополит прекрасно знает, что не могут. Но он – заложник ситуации, в которую сам себя поставил. Потому вынужден лгать и изворачиваться. И для нас, его недавней паствы, это очень печальное зрелище.