«Политкорректор»: мы разучились ненавидеть?

О приговоре по делу 13 января, требованиях компенсации за "советскую оккупацию" и "рабочем визите" президента Эстонии в Россию.

По части приговора, вынесенного Вильнюсским окружным судом в отношении шести десятков бывших советских должностных лиц за "преступления против человечности", мне добавить нечего. Все уже сказано, и акценты расставлены. Вспомнили фактуру тех событий. Николай Межевич аргументированно показал, что "так называемая литовская юстиция" пошла дальше, чем нацисты в деле Георгия Димитрова.

Алексей Ильяшевич зафиксировал: "Пока Горбачев потягивает баварское в немецких ресторанах, Юрий Мель слушает приговор за "преступления против человечности".

 

Помощь сайту Сбербанк: 4274 3200 6835 7089

 

Марфа Черенкова представила политический фон этой злобной пародии на суд – предстоящие президентские выборы в Литве.

Могу описать только свои личные ощущения. Мне кажется, что люди вокруг меня разучились ненавидеть. Все эти байки про "толерантность" и "позитивное мышление" сделали ненависть не только постыдным чувством, но и нездоровым. А ведь здоровье – это главное! "Здоровье не купишь", а "ненависть разъедает". И больше – "готовящий месть пусть копает две могилы"… А я вот – именно ненавижу. "Ненасильственными методами". Которые практически себя исчерпали…

А еще обнаружил, что не знаю в русском языке слова, которое выражало бы чувство, с которым защищаешь свое. Свой дом, свою семью, свой язык, свои школы, свое достоинство… Ведь не "жадность" же это? Спросил совета у друзей в Facebook. Предложили "самосохранение", "самозащиту", "основной инстинкт", "чувство собственника", "патриотизм"… Спасибо, конечно, но все не то… Ближе всех к ответу была бы "ярость благородная", но она слишком поэтична… Выходит, нет у нас такого слова. А нужно.

На неделе случился еще один приговор – Рижский окружной суд приговорил постоянного жителя Латвии Артема Скрипника к пяти годам лишения свободы за участие в вооруженном конфликте на востоке Украины. В августе 2017 года Скрипник был оправдан, однако решение суда было обжаловано. Как сообщила Генпрокуратура, 28 марта Рижский окружной суд признал фигуранта дела виновным в "активном участии в вооруженном конфликте" за рубежом и приговорил его к лишению свободы на пять лет с надзором на два года. Приговор и сама статья откровенно политические, потому что судили по ней того, кто был на "неправильной стороне". Те, кто воюют, "инструктируют" и "обучают" на "правильной" стороне, – получают правительственную зарплату. Подождем, однако, решения кассационного суда Латвии.

Также на неделе в Риге прошла международная конференция, на которой министры юстиции Литвы, Латвии и Эстонии Элвинас Янкявичюс, Янис Борданс и Урмас Рейнсалу договорились добиваться компенсации от России за "советскую оккупацию". Рейнсалу указал, что "у государств есть право в правовом порядке требовать возмещения ущерба, нанесенного тоталитарным режимом".

Министр также сообщил, что Эстония подсчитала убытки от "оккупации" – для людей, природной среды и культуры. "Отрицание права потребовать компенсации убытков можно рассматривать как отрицание оккупации и нанесенного ею ущерба. Поэтому мы не можем отказаться от этого требования, если мы учитываем человеческое достоинство, человеческие потери, если подсчитываем страдания, которые люди пережили в Гулаге", – подчеркнул Рейнсалу.

Еще раз повторю: я обеими руками за этот судебный процесс. Который, к сожалению, никогда не состоится, ибо вся эта риторика носит исключительно внутриполитический характер. За это свое устойчивое мнение я был "прописан" в ежегоднике эстонской Охранки.

Откуда мой энтузиазм в отношении процесса, которого никогда не будет? Да оттуда, что, если брать исключительно материальную сторону прибалтийских фантазий, то в суде надлежит доказать т. н. деликтный состав – противоправное деяние, ущерб, причинно-следственную связь между противоправным деянием и ущербом, а также вину ответчика. Противоправным деянием в данном случае выступает "оккупация". Которую предстоит доказать именно как противоправное деяние, то есть деяние, нарушающее законы, действовавшие в момент совершения деяния.

Таким образом получается, что прибалтам надлежит доказывать в суде… основы своей нынешней государственности, построенной как раз на "теории оккупации". Реально – "ставка больше, чем жизнь".

А ведь есть еще и процессуальная сторона – и тоже с множеством неясностей. Для начала – каким судом будет рассматриваться это дело? Басманным районным судом города Москвы, по месту нахождения ответчика? Очевидно, что нет. Международным судом ООН? Тоже нет. Еще лет пять назад прибалты могли бы уговорить американцев взять в производство это дело "по месту нахождения имущества ответчика" – американцы могли бы пойти на такое нарушение, но нынешние американцы так просто ништяками не разбрасываются, а пообещать им долю от выигрыша… нет, Трамп любит получать вперед. Евросоюз, однако, косвенно поддерживает прибалтов, упорно требуя "осуждения коммунизма".

В связи с данным сюжетом должен сказать, что российские реакции на это требование меня настораживают. Лейтмотив: "да мы же вам столько понастроили!". Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремль не согласен с постановкой вопроса о компенсации Латвии и Эстонии за "советскую оккупацию". По его словам, "не надо забывать о том вкладе, который был сделан в страны Прибалтики во время СССР

Переводя эту позицию на высокий язык юриспруденции, можно обозначить ее как признание основного иска и выдвижение встречного иска. Неправильно это. И юридически, и политически. Позиция главы российского МИД Сергея Лаврова мне несколько ближе: он сказал, говоря о неких компенсациях, что мечтать об этом могут только "больные люди" с "неисправимой психикой". Но также он говорил, что именно во времена СССР в этих республиках была создана промышленность, модернизирована их экономика, а вклад Москвы в их развитие был намного больше (если брать на душу населения), нежели непосредственно в РСФСР.

Еще одна новость недели, и тоже об ответственности: представители правительств Нидерландов и Австралии встретились со своими российскими коллегами, чтобы обсудить, кто несет ответственность за крушение рейса авиакомпании Malaysian Airlines (MH17) в небе над мятежным востоком Украины в 2014 году. Встреча – странная. Как заявил министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок: "Мы не можем вдаваться в содержание процесса, поскольку конфиденциальность имеет здесь очень большое значение, но я могу сказать, что мы по-прежнему привержены тому, чтобы добиваться правды, справедливости и привлечения к ответственности".

 

 

Филипп Леонтьев: "Довольно странный формат секретных переговоров по #mh17 – голландцы, австралийцы и русские. Пардон, а малазийцев типа за н***ров держат?".

Во-вторых: а какие в этом деле могут быть секреты? Вся предыдущая логика мощнейшей информационной атаки на Россию подсказывает, что секрет тут может быть только один: Россия не виновата. И Россию уговаривают этот секрет сохранить…

Почему я так думаю? Да потому, что секретная "информация", обвиняющая Россию, сыпалась из всех, как горох из дырявого мешка. Так, например, уже через три дня после катастрофы эстонский премьер Таави Рыйвас заявлял, что у Эстонии, вдобавок к общедоступной информации, есть переданные союзниками доказательства, которые подтверждают, что самолет сбили сепаратисты, а также причастность России к катастрофе. Доказательства – есть! Чего сейчас-то обсуждать? Впрочем, поживем – увидим.

Теперь следующий сюжет. Как сообщил неполживый Postimees, президент Керсти Кальюлайд будет находиться 18 апреля с рабочим визитом в Москве, где откроет прошедшее реновацию историческое здание посольства Эстонии. Освежаем в памяти, что такое "рабочий визит": "В случае нанесения рабочего (делового) визита государственные деятели (делегации), как правило, прибывают для проведения переговоров, консультаций, подписания договоров, соглашений, а также для рабочих встреч с главой государства пребывания". Как видно, цель поездки президента Эстонии никак не соответствует рангу "рабочего визита". "В зависимости от характера приема визиты подразделяются на: государственные, официальные, рабочие (деловые), визиты проездом (пролетом), неофициальные (частные) визиты". Итого – госпожа Кальюлайд едет в Москву с "частным визитом". Хотя Кремль вежливо не исключил возможности встречи.

Так что "рабочий визит" – продукт опять-таки для внутреннего потребления. Если же коротко, то брехня.

И последнее на сегодня. На неделе вышла моя статья о нормализации нацизма в Эстонии, в которой свел воедино почти все мысли, которые возникли в связи с выборами в Эстонии и их пока еще не объявленными результатами. Но парочка наблюдений в текст не влезла, поэтому – здесь.

Ранее я говорил о том, что внеочередные выборы имеют безусловный смысл для правых и ультраправых, поскольку центристы в силу своих кульбитов должны были, по идее, частично лишиться своей поддержки. Моя оценка была – "потеряют до десяти мандатов". Пока, по данным Республиканской избирательной комиссии, у центристов 26 мандатов. Но, если бы выборы прошли на этой неделе, центристы взяли бы 19,5% (в Рийгикогу 101 депутат, так что подсчет мандатов почти равен подсчету процентов). То есть потери к сегодняшнему дню по сравнению с днем выборов – 7 мандатов. Целая фракция…

 

 

Но это – тактика. В указанной статье я также выдвинул и попробовал обосновать гипотезу того, почему это вдруг EKRE оказались нацистами. И не по мнению русских правозащитников, которые об этом действительно говорили давно, а по мнению самого что ни на есть эстонского истеблишмента. Думается, произошло это потому, что EKRE раскрыли главный эстонский секрет, переведя ситуацию из привычного криптофашизма (фашизм – внутри, благопристойная демократия – снаружи) в фашизм открытый.

Такое не прощают.

 

Сергей Середенко
правозащитник