Новости

Превратится ли Украина в полицейское государство

Может ли Украина в ближайшем будущем превратиться в "силовое государство"

Страну накрыла волна массовых минирований, захватов заложников, нападений и потенциальных терактов. Если подумать, то Украина сейчас представляется не самым безопасным местом для жизни, несмотря на то, что внутренние опросы МВД говорят обратное. И это все вдобавок к войне на востоке и свободный доступ к оружию, привезенному с Донбасса. Эксперты утверждают, что за последнее время топ-силовики не приложили должных усилий для того, чтобы обезопасить страну от дестабилизации, поэтому в скором времени они попытаются наверстать упущенное - “прикрутить гайки” и расширить свои полномочия. 

Vesti.ua разобрались, как силовой сектор отреагирует на последние события в стране и может ли Украина в ближайшем будущем превратиться в полицейские государство. 

Будут ли закручивать гайки? 

Вооруженный зоозащитник и антисистемщик захватывает автобус и выдвигает слегка абсурдные требования. Через несколько дней в Полтаве отчаявшийся автоугонщик идет на подобный шаг - берет в заложники полковника полиции и уезжает с ним вместе в сторону Киева. Его главное требование - не приговаривать его к тюремному заключению за кражу авто. 

Тезис о том, что Украина становится все менее безопасной, все больше раздувается в информпространстве. Силовики говорят об обратном - по данным КМИС, в 2020 году уровень доверия населения к МВД существенно вырос, а 65% опрошенных украинцев считают свою страну безопасным местом для проживания. 

Эксперты предполагают, что дальнейшее нагнетание по поводу возможной террористической угрозы в Украине может стать поводом для “закручивания гаек” власти, а “радужными” результатами соцопросов нас пока успокаивают, потому что ждут подходящего повода. То есть, масштабного происшествия. 

Так, например, происходит в России. После каждого теракта с большим количеством жертв спецслужбы получают новые полномочия и повышение финансирования. Кроме того, в качестве реакции на теракт зачастую принимаются политические решения, как, например, отмена выборов губернаторов, принятие законов антитеррористической или антиэкстремистской направленности, отказ в санкционировании многих массовых мероприятий. Оппозиционный российский политолог Николай Петров говорит, что, начиная с 2002 года, когда произошел захват заложников в здании Театрального центра на Дубровке, люди начали забывать, чем были мотивированы ужесточения и не требуют ответа, принимая такое положение как должное. 

В другом “оплоте борьбы с терроризмом” - в США - массовые теракты послужили причиной изменения законодательства и частичного превращения страны в полицейское государство. После 9 сентября 2001 года там создали несколько силовых и разведывательных структур по антитеррористическому контролю и расширили полномочия уже существующих.  Национальный контртеррористический центр, например, получил более обширные полномочия для сбора разведданных в Штатах и за их пределами. Кроме того, теракт послужил предлогом для начала войны в Афганистане. 

Впрочем, как рассказал Vesti.ua военный эксперт Олег Стариков, в Украине пока нет почвы для усиления влияния силовиков. Последние события, говорит эксперт, “не дотягивают” до происшествий, после которых силовые структуры могли бы усилиться. Ни СБУ, ни МВД не способны полностью применить даже свои теперешние полномочия.  

“Государство не должно давать право на применение силы террористам, власти не умеют пресекать волнения жестко, но без жертв. Сейчас люди с уязвленной психикой почувствовали, что за свои потенциально опасные для общества действия им почти ничего не будет”, - говорит эксперт.

При этом, вероятность того, что в будущем в Украине все же попытаются установить тотальное влияние силовых структур, существует. Как говорит президент Украинской ассоциации профессионалов безопасности Сергей Шабовта, исключать возможность использования ситуации для усиления влияния власти тоже нельзя. По его словам, введением чрезвычайных положений или расширением полномочий силового сектора, власти могут прикрывать нерешенную проблему с преступностью в Украине. 

“У потенциальных террористов есть устоявшаяся мысль о безнаказанности. Вялое и непрофессиональное реагирование силовиков это, по сути, поощряет… Возможно и власти, и силовики пойдут на “закручивания гаек”, введут ЧП под прикрытием массированной борьбы с преступностью, хоть это и так должно быть предметом их постоянной работы”, - заявил Шабовта. 

При этом, за последние полгода эксперты не раз обращали внимание на попытки расширить полномочия СБУ и МВД. Например, сейчас готовят законопроект в рамках реформирования Службы безопасности. Ожидается, что структуру вернут к образцу 1992 года - тогда СБУ имела расширенные полномочия особенно в части правоохранительного статуса и досудебного следствия. Кроме того, шквал критики вызвал законопроект №2695, который усиливает ответственность за отдельные нарушения ПДД. Судя по некоторым статьям документа, водитель в случае остановки сотрудниками полиции обязан следовать абсолютно всем требованиям и распоряжениям полиции. 

Превратится ли Украина в полицейское государство? 

Глава МВД Арсен Аваков - главный силовик страны - за все время правления президента Владимира Зеленского предстает перед украинцами в роли серого кардинала, главы теневой стороны украинского глубинного государства. Он неизменная фигура почти на всех громких мероприятиях - начиная беспорядками в Новых Санжарах и заканчивая терактом на мосту в Киеве. 

В 2020 году его министерство получило 92,9 миллиардов гривен финансирования (на 12,9% больше соответствующих расходов, заложенных в бюджете 2019 года). При этом, по словам главы президентской фракции Давида Арахамии, в 2021 году финансирование силовиков может быть урезано вдвое, если они не покажут результатов. Однако, по словам Сергея Шабовты, до сих пор непонятно, кто и как оценивает эффективность работы силовиков. 

“Все делают вид, что у нас в стране все хорошо, президент называет Авакова самым продуктивным министром Кабмина… Очевидно, что в государстве отсутствует глубокий анализ ситуации с оглядкой на раздражители, влияющие на бурное состояние общества. Вопросы, которые беспокоят более всего, например, рост уровня преступности, не выносится на обсуждение даже в СНБО”, - говорит эксперт.

По его словам, Украина постепенно превращается в подобие полицейского государства хотя бы потому, что Аваков имеет наибольшее влияние на ситуацию в стране и лично на президента. Качестве примера он привел массовые беспорядки, которые устраивают ультраправые радикалы. 

Другие эксперты говорят, что Украина все же не сможет в ближайшем будущем превратиться в государство с репрессивной полицейской или военной системой. По словам Олега Старикова, “для того, чтобы закручивать гайки необходим гаечный ключ”. 

“Несмотря на все поползновения Авакова, силовая структура страны у нас очень слабая. Ни одного “гаечного ключа”, люди находятся не на своих местах”, - говорит эксперт. 

Марина Яковенко (Украина)