«Президент, возможно, не лох, но толку с этого мало»

«Приказ отвести войска «Азов» посчитал шуткой»

Сколько медовый месяц не затягивай, а к обыденной жизни возвращаться все равно придется, считает британская The Independent, освещающая попытки превращения обещаний завершить войну на Востоке, данных Владимиром Зеленским перед выборами, в реальный процесс.

«Президент выбрал рискованную стратегию, — полагает обозреватель издания Оливер Кэррол. — Он согласился c упрощенным вариантом Минских соглашений, известнsv как «формула Штайнмайера», однако протесты против «формулы капитуляции», организованные партией Петра Порошенко по всей стране и прямое неподчинение добробата «Азов» приказу верховного главнокомандующего заставило последнего спуститься с небес на землю».

Автор отмечает, что президенту пришлось лично выезжать в населенный пункт Золотое, чтобы поговорить с солдатами. Журналист подробно расписывает, как «разговор шел сначала в режиме шуток, после чего Зеленский перешел к более жесткой форме общения» и произнес свое «я — президент страны, мне 42 года и я не лох», мгновенно ставшее претендентом на первый приз в номинации «Лучший политический косяк года». Последовавшее за этим распоряжение отвести вооружение от линии фронта было воспринято теми, кому адресовано, как новый кавээновский пассаж известного шоумена.

Корреспондент сообщает, что «есть информация о разоружении подразделениями Нацгвардии протестантов из «Азова», но при этом подчеркивает, что «непонятно, всех ли разоружили» и означает ли это, что другие несогласные будут вести себя хорошо и правильно.

По мнению Кэрролла, «в ближайшее время все будет зависеть от позиции и действий министра внутренних дел Украины Арсена Авакова». Журналист не берется строить прогнозы, объясняя это тем, что Аваков — единственный из правительства Петра Порошенко, сохранивший свой пост при Зеленском, а это значит, что министр обладает «слишком большой властью, чтобы противостоять попыткам его смещения и слишком большими возможностями, чтобы обращать внимание на чьи-то советы. Он будет делать то, что сам считает нужным». Тем более, что контролирует, как утверждает британский обозреватель, и Нацгвардию и «Азов», поэтому кто кого будет разоружать в Золотом — проще угадать, когда на рулетке выпадет «зеро».

«У Зеленского не осталось права на ошибку, особенно, когда рядом утвердился человек, готовый конкурировать с ним за высшее кресло в государстве (Аваков). Успех или неудача ждут Зеленского, зависит от желания Владимира Путина принять участие в этой игре», 

— резюмирует автор.

«Не надо лечить пьяницу алкоголем»

Рассчитывать, что иностранные инвестиции помогут побороть коррупцию в стране — все равно, что полагать, будто алкоголик вылечится от своего недуга, принимая новые порции виски по утрам» — простым и доходчивым языком объясняет непобедимость власти «черных» денег на Украине корреспондент американской The American Conservative Джеймс Бовард.

Автор подчеркивает, что «большинство западных СМИ пытаются убедить своих читателей, что американская помощь Киеву позволит ему придушить коррупцию, при этом (по всей видимости, намеренно) не обращая внимания на результаты многочисленных исследований международных организаций, показывающие, что между иностранными инвестициями и коррупцией в этой бывшей советской республике существует прямо пропорциональная зависимость».

По мнению автора, платить политикам иностранных государств с надеждой, что они будут честно управлять, равносильно бесплатной раздаче презервативов в ходе кампании по пропаганде воздержания от половых контактов.

«Если бы американская помощь была действительно эффективна, Украина уже давно превратилась в рай законности. Не исключено, что новый президент страны Владимир Зеленский искренен в своих попытках уничтожить коррупцию. Но по отношению к нему и его стране следует признать позицию Дональда Трампа, считающего, что Украина без его помощи не в состоянии навести у себя порядок, просто оскорбительной. Лучший способ искоренить коррупцию в иностранном государстве — перестать оказывать ему помощь из-за рубежа», 

— заключает Бовард.

«США не выпустят Украину из-под контроля»

Владимир Зеленский хорошо начинал на посту президента, пропиарившись во время предвыборной кампании, он понравился народу, который был готов идти за ним и в огонь, и в воду. Но прошло полгода, а свершений нет, и кредит народного доверия начал постепенно сдуваться. Так считает бывший посол Польши на Украине Ян Пекло, интервью у которого взял корреспондент варшавского издания Interia Ремигиуш Пулторак.

«Зеленский говорил о необходимости прекращения войны в Донбассе, но рассчитывать, что такие шаги будут предприняты в ближайшее время, не приходится»,

 — уверен экс-дипломат.

А виной всему не бездействие украинского лидера, а, конечно же, по странной логике автора и интервьюируемого им политика, некрасивая позиция Москвы, которая спит и видит, как бы дестабилизировать ситуацию в Европе. Доказательств происков «коварных русских» представлено не было, но на Западе есть такая традиция: Москва виновна априори по всем статьям, и если кто-то сказал, что она вставляет палки в колеса украинской державе, то значит так и есть, подтверждающих фактов не требуется.

«Если звезды зажигают, это кому-нибудь нужно», А если украинцы выходят на улицы — тем более. Причем в этом случае — не кому-нибудь, а конкретно России, бывший польский посол в этом нисколько не сомневается. И тут же, без перехода, признает, что «с точки зрения стратегической контроль над Украиной, Польшей и балтийскими странами для США очень важен, так что американцы будут продолжать проявлять к ним интерес».

Со всеми вытекающими последствиями, разумеется.

«Несите ваши деньги и забудьте про коррупцию»

«Мариуполь станет примером нового Донбасса, новой Украины, — цитирует испанская El País президента Зеленского, повествуя о том, как Киев надеется благоустроить украинские земли, соседствующие с мятежными территориями, чтобы показать последним, насколько они ошиблись, уйдя из-под крыла «самостийной и незалежной».

Корреспондент испанской газеты Пилар Бонет побывала на «международном форуме единства в Мариуполе», участники которого (600 человек, по данным журналистки) «предлагали инвестировать средства в бизнес-проекты, реализовывать которые предполагается вдоль границы с сепаратистским Донбассом».

«Рекламные буклеты и каталоги ожидающих инвестиций компаний не содержат упоминания об идущей войне, будто бы ее вообще не существует, — подчеркивает Бонет. — Участников форума, представлявших двадцать разных стран, приглашают вкладываться в выращивание овощей и фруктов в прифронтовой зоне, аренду складов, производство минеральной воды».

Накануне события украинские власти в рекордные сроки (68 дней) отремонтировали 130-километровую дорогу, соединяющую Мариуполь с Запорожской областью. Это, отмечает корреспондент, должно показать, что г-н Зеленский серьезно настроен развивать экономику региона и сформировать у потенциальных партнеров уверенность в том, что вложенные деньги не пропадут, не исчезнут, а окупятся сторицей.

Автор отметила, что «Гончарук сказал, что правительство сделает все, чтобы инвесторы забыли о коррупции», а Зеленский посоветовал не упустить случай застолбить хлебный участок в украинской экономике. Звучит почти обворожительно, но лучше и честнее было бы напомнить и читателям, и капиталистам, что о коррупции надо не забывать, а бороться. И не с ней, а против нее.

Между прочим, на этом самом форуме в Мариуполе прозвучало одно очень важное обращение. Глава мониторинговой миссии ООН по правам человека Матильда Богнер призвала украинское правительство выплатить репарации всем пострадавшим от донбасского конфликта. Но это обращение испанская корреспондент не заметила.

Владимир Добрынин