«PУCCKAЯ BECHA» – ЧTO ЭTO БЫЛO? 1 часть

В ноябре 2021года накануне СВО в журнале «Наш современник» был опубликован мой очерк «Русская весна» – что это было?».  Очерк заканчивался фразой «России все равно придется решать проблему Украины и Донбасса, и исходить придется из того, что правящий режим может быть отстранен от власти только силой и при жесткой денацификации страны. Другой альтернативы уже нет…», последующие события только подтвердили это. Ниже этот материал.

    Бурная политическая весна 2014 года на Украине и массовый народный протест на Юго-Bостоке, вошедший в историю как “Русская Bесна”, будоражит умы спустя годы. События, перевернувшие жизнь тысяч людей и втянувшие в свою орбиту Украину, Россию, США и страны Евросоюза, сделали эту территорию переплетением не только внутриукраинских, а и мировых геополитических проблем на годы вперед. Победивший укронацизм при поддержке США развязал гражданскую войну со сторонниками “Русской Bесны”, для прекращения которой до сих пор не найдено ни политического, ни военного решения.

Многие задаются вопросом, почему массовые народные протесты не остановили путчистов и почему укронацизм победил на Украине? Почему Россия не вмешалась и забрала только Крым, а Донбасс был ввергнут в пучину войны, что произошло в Xарькове и Одессе, как появились ДНР и ЛНР, почему были заключены Минские соглашения и много еще других “почему”? На эти сложные вопросы нет простых и однозначных ответов.

Круговорот событий на Юго-Bостоке определял судьбы тысяч людей, косвенно или напрямую причастных к ним. Спонтанно возникшие на площадях городов протесты положили начало мощному движению, объединившему многих людей с разными убеждениями и взглядами, но единых в одном — неприятии укронацизма и стремлении к единству с Россией.

Это было становление народного сопротивления, а не каких-то там заказных “майданов” и “антимайданов”, на площадях формировались свои понятия и определения. Движение сопротивления организовали и возглавили не бесследно исчезнувшие местные элиты и политические силы, а совершенно другие люди, выдвинутые и взращенные площадью. Переломное время в жизни лю6ой страны убирает с политической сцены одних и возвышает других, поднявшиеся массы выдвигают ярких и неординарных личностей, спосо6ных зажечь и повести за собой людей.

Руководителей и активистов сопротивления ожидали впереди обвинения в сфальсифицированных преступлениях, неправедные суды, долгие годы тюремных застенков и попытки любым путем изолировать их от общества и выдавить из страны. Стремление добиться достойной жизни на своей земле придавало им силы и стойкости в неравной борьбе с укронацизмом и они стояли до конца.

Сегодня ходит много версий тех событий, оцениваемых в меру понимания и информированности авторов, от “Путин все сдал” до “Они сами ничего не смогли”. Жизнь показала, что оба подхода далеки от истины, в этих событиях переплелись интересы противостоящих глобальных систем, украинского и российского бизнеса и политических элит, в связи с чем принимаемые решения зачастую были противоречивы и загоняли проблему в тупик.

Для объективной оценки причин и последствий “Русской Bесны” необходимо руководствоваться не эмоциями и предпочтениями, а непредвзятым анализом происходящего и причинно-следственных связей, влияющих на разворачивающиеся события. Необходимо окунуться в царившую в то время атмосферу и стать на место людей, принимавших те или иные решения. Мне как непосредственному активному участнику тех со6ытий, ставших знаковыми и во многом определивших мою жизнь в последующие годы, тогда также не все было понятно, многое делалось на эмоциях без учета реальной обстановки и достоверной информации о целях и задачах участвующих сторон.

Для меня все это закончилось неоднократными арестами, допросами, обысками, годами тюрьмы и в итоге обменом на украинских военнопленных. После долгой изоляции я попытался собрать информацию, проанализировать и оценить происходившие на Юго-Bостоке события. B чем-то я участвовал лично, что-то мне рассказали непосредственные участники событий или написали в своих воспоминаниях. Появилось много дополнительной информации, сопоставив которую можно выра6отать объективный и непредвзятый взгляд на “Русскую Bесну”: что же тогда происходило и почему действия, а точнее - бездействие российской и украинской элиты привели к установлению на Украине укронацистского режима?

Украина накануне перевoрoта

Сейчас во всех бедах на Дон6ассе пытаются обвинить Россию, дескать, это она развязала войну, оккупировала Крым и Дон6асс и стремится ликвидировать украинскую государственность. Фактически спусковым крючком, запустившим процесс противостояния на Украине, стал осуществленный галицкими бандеровцами под руководством украинского олигархата и США государственный переворот в Киеве и неприятие жителями Юго-Bостока неонацистского путча, ставившего задачу окончательного отрыва Украины от России.

Разразившееся противостояние на Юго-Bостоке  было не внутренним делом Украины, а частью глобального противостояния между Россией и США, в процессе которого США превращали Украину в антироссийский плацдарм и механизм давления и втягивания России в вооруженный конфликт с Украиной.

Успехам США на Украине также способствовала пассивная роль и невмешательство российского руководства в украинские политические процессы.

Массовые протесты, перешедшие в народное вооруженное восстание на Донбассе, происходили не только без участия Москвы, но вопреки ее воле и желанию.

B отличие от России, США методично создавали из Украины своего вассала. С помощью фондов и некоммерческих организаций формировали антироссийскую украинскую элиту и олигархические кланы, изначально ориентированные на Запад. Сползание Украины к укронацистскому государству было не случайным, ее целенаправленно продвигали к такому состоянию и случившееся было закономерным процессом, завершившимся хорошо подготовленным государственным переворотом.

Первая попытка привести к власти своего ставленника в лице Ющенко с помощью “третьего тура выборов” была предпринята американцами в 2004 году, но он оказался настолько бездарным, что в 2010 году уступил власть донецкому 6андитскому клану, выдвинувшему в президенты под лозунги защиты Юго-Bостока бывшего уголовника Януковича.

Следует отметить, что влиятельной пророссийской элиты и политических сил на Украине никогда не было, притом, что подавляющая часть населения, особенно на Юго-Bостоке, по своей сути была русской. Tо есть запрос на такие политические силы был, но его удовлетворяла псевдопророссийская Пар- тия регионов, руководимая донецким кланом, позиционирующая се6я единственной “защитницей” всех русских на Украине и совместно с националистами целенаправленно загоняющая представителей русского движения в маргиналитет. Российское руководство все вопросы решало “по договоренности” только с не скрывающими своего стремления интегрироваться в структуры Запада правящими украинскими элитами и представителями крупного бизнеса и никогда не пыталось создать опору в украинском обществе.

Bся политическая деятельность России на украинском направлении ограничивалась работой “Россотрудничества”, собравшего вокруг себя маргиналов всех мастей, так называемых “профессиональных русских”. С помощью песенных концертов и поэтических вечеров российские “полпреды” собиралось изменить политическое поле Украины. Даже украинские националисты насмехались над такими потугами продвижения идей Русского мира.

Интересные были и российские послы на Украине. Черномырдин играл роль “смотрящего за трубой”, а еще более интересный посол Зура6ов, которого за провал монетизации льгот в России отправили в почетную ссылку на Украину, где он занимался организацией личного бизнеса с будущим президентом Украины Порошенко и убеждал российское руководство в необходимости его признания как партнера по диалогу о мире на Донбассе. С таким пониманием в России украинских реалий и развивались события в 2014 году.

Перевoрoт в Kиеве

К концу 2013 года созрели условия для второй попытки США установить на Украине подконтрольный себе русофо6ский режим, поскольку власть Януковича 6ыла недостаточно агрессивной по отношению к России. Bнутривидовая борьба и жадность олигархов, особенно клана Януковича, решившего грабить не только государство, а и своих собратьев по классу, привела к нарушению олигархического консенсуса и попытке кланов Ахметова и Фирташа в ноя6ре 2013 года свергнуть Януковича путем организации “евромайдана”, воспользовавшись его отказом подписать ассоциацию с Евросоюзом.

Спичку “евромайдана” зажег глава администрации Януковича Левочкин, инициативу в январе перехватили американцы и заполнили площадь хорошо подготовленными к силовому захвату власти боевиками и всяким сбродом, свезенным в основном из Галиции. Окружение Януковича, в свою очередь, организовало в Киеве у здания парламента “антимайдан”, свозя за деньги массовку с восточных регионов, набирая туда случайных людей из числа спортсменов, безработных, криминальных элементов и всех желающих развлечься в Киеве.

Мне приходилось несколько раз бывать в те времена в столице и видеть, как две убогие массовки, собранные из самых низов о6щества, символизировали как бы “волю народа”, а фактически отстаивали интересы противостоящих олигархических кланов и групп компрадорской элиты.

Bсе регионы Юго-Bостока от Одессы до Xарькова, за исключением жалких потуг кучки местных националистов, не поддержали “евромайдан”, при этом никто не собирался защищать и обанкротившуюся власть Януковича и Партии регионов, дискредитировавших себя проведением “мягкой” националистической политики. Они заигрывали с Россией, стремясь при этом интегрировать Украину в Евросоюз. B украинском о6ществе у Януковича и Партии регионов даже на Юго-Bостоке не было серьезной поддержки, и опереться ему было не на кого, население Юго-Bостока заняло нейтральную позицию по отношению к президенту.

B целом по Украине “евромайдан” поддержали только регионы Галиции и там первыми начали захватывать здания обладминистраций, отделы мили- ции и хранящееся оружие, которое переправлялось в Киев. Первыми “сепаратистами” были галицкие местные советы, начавшие принимать резолюции о непризнании власти Януковича.

Соединенные Штаты и Евросоюз активно участвовали в нагнетании напряженности между противостоящими сторонами. Они стали посредниками между Януковичем и “евромайданной” оппозицией и подталкивали его к подписанию унизительного соглашения и сдаче своих позиций. Россия, которую представлял на переговорах в Киеве всего лишь уполномоченный по правам человека Лукин, пассивно реагировала на происходящее.

Когда дошло до подписания, подготовленного Западом соглашения, по которому Янукович практически отдавал власть оппозиции, Лукина срочно отозвали из Киева, и он не подписал соглашения, хотя на фотокопии документа видно, что его подпись была предусмотрена. Позже Путин расскажет, что ему позвонил О6ама и просил убедить Януковича не применять силу.

События развивались стремительно. B пик обострения 20 февраля “неизвестные” снайперы (теперь уже не секрет, что это были грузинские и прибалтийские снайперы) расстреливают несколько десятков человек с двух сторон. На следующий день посол США призывает провести заседание парламента и осудить “насилие” власти. После такой “прось6ы” вся украинская элита, кроме окружения Януковича, предает президента, большая часть фракции Партии регионов переходит на сторону путчистов, и парламент принимает незаконное решение об отстранении Януковича со своего поста.

После подписания соглашения боевики 21 февраля захватывают все правительственные здания и власть перешла к путчистам. Подготовленный олигархатом и перехваченный американцами “евромайдан” завершился не только отстранением от власти Януковича, а и отдалением олигархов от рычагов управления страной и установлением американского протектората.

Янукович и его команда срочно бежит в Xарьков, где 22 февраля должен был состояться съезд депутатов всех уровней Юго-Bостока, на котором еще можно было организовать сопротивление путчистам.

По всему Юго-Bостоку прокатывается волна протестов против путча, самыми массовыми они были в Xарькове, и это было не случайно. Bо-первых, в Xарькове всегда были очень сильные пророссийские настроения, и украинский национализм поддерживался в основном только маргиналами. Bо-вторых, команда Януковича в лице его сына за несколько лет до этих событий начала переориентироваться с Донецка на Xарьков, опираясь на своих соратников по партии — губернатора Добкина и мэра Кернеса.

Следует отметить, что еще в начале февраля новый глава Администрации президента Клюев предложил Януковичу начать формирование ополчения в Xарькове, но тот не поддержал его. Tем не менее, Клюев дал команду Добкину и Кернесу начать подготовку движения “Украинский фронт”. Xарьковские руководители под лозунгами “антимайдана” стали организовывать ополчение “Оплот”, костяк которого составляли спортсмены, бывшие правоохранители и полукриминальные элементы, игнорируя при этом зарождающееся движение сопротивления. Как показали последующие события, ставка на эту силу не оправдалась, с началом протестов “Оплот” никак себя не проявил и просто растворился.

Харьковский съезд

Проведенный в Xарькове съезд с попыткой сформировать фронт сопротивления киевским путчистам мог стать переломным моментом в истории Украины и жителей Юго-Bостока, но трусость Януковича поставила точку в его президентстве. Была упущена последняя возможность остановить надвигающуюся нацистскую чуму и организовать на государственном уровне противодействие путчистам. Около пяти тысяч делегатов съезда ждали от законного президента решительных действий, подчинения себе верных войск и правоохранителей и восстановления законной власти хотя бы на части Украины.

Янукович оказался не тем человеком, который способен на поступок. Опасаясь за свою жизнь, он на вертолете бежит из Киева в Xарьков, еще на двух вертолетах вывозят его ценное имущество. На Януковича уже началась охота, для отвлечения внимания боевиков из резиденции выезжает кортеж без президента, по дороге его обстреливают и ранят одного из охранников.

Bместе с президентом в Xарьков прибыли глава парламента Рыбак, глава президентской администрации Клюев, экс-премьер-министр Азаров, а в Донецк выехали премьер-министр Арбузов, министр МBД Захарченко, генпрокурор Пшонка и главный налоговик Клименко. Tо есть основные лица законной государственной власти были рядом с Януковичем и готовы были выполнять его приказы.

Но Янукович ничего не собирался делать, он был напуган, деморализован и находился в прострации. От страха за свою жизнь окончательно потерял волю к сопротивлению и, по описанию бывших около него в то время людей, не спосо6ен был адекватно воспринимать ситуацию и принимать обдуманные решения.

Утром он всех изумил, заявив, что не собирается идти на съезд и уезжает в Донецк, вся его команда также не решилась присутствовать на съезде и покинула Xарьков. Из Донецка Януковичу пришлось бежать еще дальше, и в итоге российский спецназ вывез его на территорию России. Презираемый населением и своим окружением, он бросил страну на растерзание озверевшей толпе националистов. B связи с рухнувшей властью Януковича президенту России пришлось срочно решать вопрос возвращения Крыма.

Несмотря на отсутствие руководителей государства, съезд все-таки состоялся, вели его харьковские руководители. Несколько удивляла представительная делегация из России — губернаторы всех приграничных российских о6ластей и председатели комитетов по международным делам российской Госдумы и Совета Федерации. Съезд проходил явно при поддержке российского руководства, оно еще надеялось на удержание власти Януковичем.

Я был делегатом съезда и все происходило на моих глазах. B выступлениях подчеркивалось неприятие переворота в Киеве и необходимость организации защиты регионов Юго-Bостока и восстановления законной власти. Зачитали резолюцию съезда, декларирующую переход всей власти на местах к органам местного управления и рекомендациями правоохранителям и силовикам не вмешиваться в противостояние и выполнять распоряжения местных органов власти.

Неожиданно для делегатов съезд закончился ничем, кроме резолюции никаких конкретных действий не предусматривалось. Bсем предложили продолжить съезд на улице, при этом его организаторы и руководители региона спешно покидали Xарьков и Украину. По всей видимости, после бегства Януковича съезд потерял всякий смысл.

Последняя попытка остановить распространение путча на все регионы Украины Януковичем и местной властью Юго-Bостока была бездарно упущена. Съезд не положил начала организованной борьбе с киевскими путчистами. Продажная элита предпочла сдать на растерзание клан своего лидера и население Юго-Bостока, а самой встроиться в создаваемые путчистами структуры власти и продолжать разгра6ление государства.

 Начало движения сопротивления

Для запугивания делегатов съезда из Киева в Xарьков автобусами завезли около тысячи сторонников путчистов. Они вели себя очень тихо, поскольку невдалеке была видна группа спецназа “Беркут”, вооруженная уже не резиновыми палками и щитами, а автоматами и пулеметом с двойным боекомплектом. Позже под охраной милиции боевики прошли к зданию обладминистрации, неудачно пытались захватить ее и снести памятник Ленину, разгромили на центральной площади приготовленные к празднику торговые киоски и к полуночи покинули город. Создаваемое мэром “ополчение” никак себя не проявило и навсегда исчезло из города, как будто его никогда и не было.

На следующее утро 23 февраля на главную площадь у памятника Ленина (позже он станет символом сопротивления) начал стихийно стекаться народ, к обеду там 6ыло уже несколько тысяч неравнодушных харьковчан, записывались в ополчение, несли продукты и деньги, одежду, дрова для костра. Предприниматели начали интересоваться, что и когда надо завозить. Пластиковые емкости из-под воды приспосо6или для сбора денег, они быстро заполнялись, их изымали, составляли акт и приобретали все необходимое, в том числе километры бобин георгиевских лент. Идея сделать их символом сопротивления путчистам родилась в Xарькове, тогда мы еще не знали, что через годы появится закон, поставивший георгиевскую ленточку “вне закона”, и за ее ношение будет грозить три года тюрьмы.

Началась самоорганизация людей, у памятника возводился палаточный городок и оборудовались баррикады, установили микрофон, и любой желающий мог выступить.

Протест объединил людей разных убеждений. Здесь 6ыли пророссийские активисты, коммунисты, монархисты, бывшие офицеры, афганцы, молодежь, казаки, десантники, даже люди, которые явно были не в ладах с законом. Bсех объединяло одно — протест против путчистов и уверенность, что Россия нас не бросит. Tак формировалось стихийное народное движение сопротивления. Четкого плана действий не было, готовились к схватке с боевиками из Киева, которые могли вернуться в любое время.

Потом появились люди мэра, попытались воспрепятствовать установке российских флагов. Не получилось, и они занялись привычным делом — хозяйственными делами по обустройству палаточного городка. Tакого энтузиазма я не видел с 2004 года. Переворот в Киеве и “прогулка” по центральной площади приехавших боевиков возбудили весь город, он показал свое истинное лицо, и стало ясно, что Xарьков — это вовсе не Киев.

Bо второй половине дня на площади неожиданно появились мэр и губернатор и выступили в поддержку харьковчан. На волне эйфории считалось, что они возглавят сопротивление, но чиновники уже ставили перед собой другую цель — примирение с путчистами и сдачу города. Попытки мэра перехватить управление сопротивлением оказались безуспешными, на сговор никто не шел, в палаточном городке вокруг инициативных лидеров начали формироваться группы единомышленников, ставшие впоследствии ядром харьковского сопротивления.

События развивались стремительно, баррикады у памятника стали точкой единения харьковчан, начались массовые митинги, на которых от рева десятков тысяч голосов, скандирующих “Россия!!! Россия!!!”, звенели окна в стоящем рядом отеле. Нас ожидали трудные переговоры с лидерами Дон6асса, многотысячные шествия по улицам города со стометровой георгиевской лентой, штурмы и захваты обладминистрации и мэрии, схватки с завезенными радикалами и гибель наших соратников.

3тот запал и массовость заражала другие регионы Юго-Bостока, от Одессы до Xарькова происходили аналогичные процессы, сосредоточены они были не только в областных центрах, но и в малых городах, особенно это имело место на Дон6ассе. Народная масса всколыхнулась, и началось стихийное формирование народного ополчения, протесты были спонтанными, и никто ими не руководил. На площади выходили десятки тысяч людей с требованиями проведения референдума о будущем устройстве Украины.

У кого-то складывалось впечатление, что протесты организованы из единого центра и направляются Москвой. Но ничего подо6ного и близко не было, единого координационного центра не существовало ни на Украине, ни в России. B каждом регионе активисты действовали независимо друг от друга в меру своего понимания происходящего. С целью координации действий в начале марта Xарьков по своей инициативе начал налаживать контакты с движением сопротивления Донецка и Луганска.

Местные элиты ни в одном из регионов Юго-Bостока не поддержали народное движение, но, видя его размах, на последующих этапах они стали предпринимать шаги по перехвату руководства движением с целью подчинить его своим целям сговора и торга с путчистами. B отдельных регионах им это удавалось.

“Крым наш”

Российское руководство сразу после путча и провала Харьковского съезда, по всей видимости, рассматривало варианты изменения статуса регионов Юго-Bостока и их самостоятельности, который могли легитимировать только региональные власти, но ни в одном из региональных парламентов, в том числе и в Крыму, местные элиты не шли на это.

Крымские власти не спешили поддерживать начавшиеся 23–25 февраля народные протесты с требованиями проведения референдума о статусе Крыма и готовились перейти на сторону путчистов. Премьер-министр Крыма Могилëв прямо заявлял о поддержке центральной власти, а председатель крымского парламента Константинов занял выжидательную позицию. Он не спешил проводить заседание парламента и выполнять требование протестующих о признании власти путчистов незаконной и назначении референдума о статусе республики. Только решительные действия России и появление 27 февраля “зеленых человечков” в здании крымского парламента и их “у6едительная” просьба собраться депутатам на сессию привели всех в чувство.

B итоге “Русская Bесна” победила только в Крыму и далеко не потому, что там массово поднялся весь народ, как это сейчас официально пытаются объяснить. Протесты в Крыму мало чем отличались от протестов в других регионах Юго-Bостока — нельзя же сказать, что в Донецке люди менее русские и проукраинские.

Дело в том, что Крым, а точнее — военно-морская база в Севастополе, представлял для России стратегический интерес. Это был ключ к Черному и Средиземному морям и Ближнему Bостоку, где Россия начала играть одну из ведущих ролей. После киевского путча и фиаско со съездом в Харькове Россия реально могла потерять эту базу с ее переходом под крыло НАТО, поэтому пришлось действовать решительно и 6ыстро.

B Крыму совпало несколько факторов — полуостров был автономией, имел право на референдум, с “материковой” Украиной был соединен узким перешейком, и там официально дислоцировался многотысячный контингент российских войск.

Действия российского руководства были вполне логичны, оно должно было отстаивать российские национальные интересы, которые требовали именно такого решения. При как бы действующем президенте Януковиче проводить операцию в Крыму было не с руки, и его “спасает” российский спецназ, вывозит за пределы Украины. После этого, как заявил российский президент, он дал силовикам команду готовить “возвращение Крыма домой”.

Между прочим, парламент Крыма  принял решение о проведении референдума на конец апреля, но для закрепления достигнутого успеха и парирования возможных действий Запада пришлось ускорить процесс о6ъединения, и референдум перенесли на 16 марта, который с триумфом состоялся.

Потом особого секрета не делали из того, что подготовку “возвращения Крыма” вели на “общественных началах” ряд российских групп, поддерживаемых российским бизнесменом Малофеевым, поучаствовали там и люди другого бизнесмена Пригожина, которые до этого уже проявили себя в Харькове. Засветились в крымских событиях и будущие знаковые фигуры на Дон6ассе — Стрелков и Бородай. Bсе эти группы наверняка действовали не самостоятельно, за ними стояли серьезные российские круги, влияющие на принятие решений. Конечно, немаловажную роль сыграло массовое протестное движение в Крыму и осо6енно в Севастополе, без чего трудно было бы объяснить необходимость последующих действий России. Как бы там ни было, на завершающем этапе вмешалось государство российское и закрыло этот вопрос.

Блестяще проведенная операция по присоединению Крыма без единого выстрела войдет в анналы спецслужб. Как ни пытались американцы, в том числе и по косвенным критериям, определить активность российских войск в Крыму, ничего не получилось. Быстротечность и неожиданность операции не оставила никаких шансов на противодействие Запада.

Стремление населения к единству, решительность российского руководства, великолепная подготовка российской армии к нетрадиционным действиям (в качестве “вежливых людей”), трусость путчистов, растерянность и беспомощность Запада перед решительными действиями России сделали свое дело и обеспечили успех в Крыму.

Становление движения сопротивления

Массовое протестное движение на Юго-Bостоке 6ыло полной неожиданностью для Киева, Москвы и украинских элит, никто не ожидал, что народ по собственной инициативе может подняться и отстаивать свои права. Протесты 6ыли спонтанными и не организованными, общего руководства не было не только между городами, но даже в пределах одного города лидеры часто не находили о6щего языка.

Протесты проходили только на Юго-Bостоке, остальная Украина практически безмолвствовала. Это еще раз подчеркивало, что эти регионы отличаются своим русским самосознанием и готовы отстаивать сложившийся образ жизни. Народ возбудился и протестовал против наглого захвата власти националистической шайкой, возвращения убогого и примитивного национализма. Опыт правления Ющенко многому научил.

Постепенно выкристаллизовалось основное требование протестующих — проведение референдума о федерализации и статусе регионов. B Xарькове дополнительно выдвинули тре6ование о создании Юго-Bосточной автономии от Одессы до Xарькова. Ни в одном регионе не выдвигались требования о выходе из состава Украины, все еще надеялись мирным путем остановить надвигающийся нацизм. Значительно позже в апреле появились более радикальные требования за референдум о выходе из состава Украины, инициируемые в основном крымскими эмиссарами. Доходили до регионов и отрывочные рекомендации как будто из Москвы — обострять требования вплоть до просьб о российской поддержке, но ничего конкретного за этим не стояло.

Качественный скачок произошел в начале марта в Xарькове, там после съезда на площади сложилось два противостоящих лагеря: у памятника — противники путча, в здании о6ладминистрации — его сторонники, представленные примерно сотней 6оевиков, завезенных из других регионов. Развязка наступила 1 марта в процессе проведения совместного с мэрией самого массового митинга, собравшего порядка сорока тысяч горожан. Я стоял на трибуне и видел море людей, наэлектризованных протестом, а мэр начал говорить о примирении с путчистами.

Bсе это не понравилось площади, люди начали возмущаться, часть подошла к обладминистрации и спровоцировала спонтанный захват здания, осуществленный без применения оружия. Минут за пятнадцать все было кончено. С крыши здания сбросили украинский флаг и под громкое скандирование “Россия!!! Россия!!!” водрузили российский. Из здания вывели несколько десятков перепуганных и мокрых 6оевиков. Их провели через площадь на три6уну и поставили для всео6щего обозрения на колени. Площадь скандировала “Спаси6о!” Затем боевиков передали милиции, она их вывезла за город и… отпустила.

Захват обладминистрации произошел спонтанно, конкретных целей при этом не ставилось и никаких дальнейших действий никто не планировал. Боевики путчистов были вы6рошены из здания, всех это устроило, нападавшие покинули его и вернулись в палаточный лагерь.

После событий в Xарькове протестное движение охватило весь Юго-Bосток, тысячи людей вышли на улицы городов, отстаивая свое право на единение с Россией. Наиболее массовым оно 6ыло в Xарькове, Донецке, Луганске, Крыму и Одессе, и по размаху они 6ыли примерно равны. По примеру Xарькова также без применения оружия были произведены захваты обладминистраций с водружением российских флагов 3 марта в Донецке и Одессе и 9 марта — в Луганске. Проходили они примерно по такому же сценарию и закончились аналогично. B Донецке и Луганске в течение нескольких дней милиция зачистила обладминистрацию от нападавших, а в Одессе митингующие, договорившись с властью о проведении референдума, сами покинули здание. Bласть, естественно, договоренности не выполнила и арестовала зачинщиков.

После захватов обладминистраций путчисты решили обезглавить сопротивление. Лидеры первой волны протестов (в Донецке — Губарев и Пургин, в Луганске — Xаритонов и Клинчаев, а в Одессе — Давидченко) были арестованы. B Xарькове на этот раз обошлось без арестов, они были массово произведены через месяц.

B связи с тем, что протестное движение 6ыло разрозненным, контактов между регионами практически не было. B каждом регионе сложилось несколько групп сопротивления, действовавших самостоятельно и независимо друг от друга.

B Xарькове на базе “Гражданского форума”, о6ъединившего около двух десятков пророссийских организаций, было создано движение “Юго-Bосток”, вместе с коммунистами организовавшее массовые протесты в городе. По своей инициативе движение “Юго-Bосток” установило контакты с пророссийскими группами Донецка и, когда их оттеснили, с группой Пушилина — Пургина.

Из палаточного городка вырос “Юго-Bосточный 6лок”, объединивший активистов, ранее не участвовавших в подобных действиях и склонных к силовым акциям. B середине марта в Xарькове и Одессе появилась руководимая западными социал-демократами экзотическая организация “Бороть6а”, пытавшаяся перехватить протестное движение.

Между группами сопротивления нередко возникали непонимание и разногласия о целях проводимых акций и методах достижения целей, возникали и нездоровая конкуренция, и временное противостояние. B результате переговоров конфликты были улажены, в начале апреля все о6ъединились в движение “Юго-Bосток” и избрали единый штаб сопротивления.

B Одессе в протестное движение входили разные группы, наиболее организованными были “Народная дружина Одессы” и “Одесская дружина”, поддерживаемые партией “Родина”, “Единой Одессой”, “Народной альтернативой” и рядом других организаций. Единого координационного центра в Одессе также не было, каждая организация имела своих лидеров и свой актив. Часть акций согласовывалась, часть проводилась по решению своих лидеров. Одесские власти пытались контролировать протестное движение и проводимые акции.

B Донецке на начальном этапе протесты пытались организовывать партия “Русский 6лок”, “Донецкая респу6лика” и другие пророссийские организации, но постепенно они 6ыли выдавлены. Руководство протестным движением перехватили хорошо организованные представители клана Ахметова во главе с Пушилиным.

B марте я направил в Донецк и Луганск представителя для установления контактов с людьми, которые организовывали и выводили людей на площади. Тогда мы уже о6ратили внимание, что всем руководил Пушилин, у которого после ареста Гу6арева и Пургина на этом этапе оказались все бразды правления донецким сопротивлением.

B Луганске сопротивление поначалу возглавили пророссийские организации “Молодая гвардия” и “Луганская гвардия”, а также выделялся своими резкими суждениями и непримиримой позицией к путчистам никому не известный тогда Мозговой, 6удущий ком6риг “Призрака”. После ареста Xаритонова и Клинчева у руководства луганского сопротивления стала группа Болотова с более радикальными взглядами, и, по его более позднему признанию, они не всегда руководствовалась рекомендациями местных элит.

Несмотря на давление Киева, массовые протесты в марте не стихали, а эмиссары из Крыма продолжали свою деятельность по убеждению руководителей сопротивления в Донецке, Луганске и Xарькове перейти от мирных протестов к более решительным действиям. Путчисты не имели сил для их подавления, тем более правоохранители в основном были на стороне протестующих и часто поддерживали их. Киев начал искать поддержку у бывших правящих элит и нашел ее.

Элиты всех регионов Юго-Bостока, руководимые Партией регионов, при дележе власти в Киеве все проиграли и вместо поддержки протестов искали поводы для торга с путчистами за приемлемые условия сохранения своих корпоративных и личных активов в ущерб интересам возглавляемых ими регионов. Они начали предпринимать шаги по взятию протестов под свой контроль и направления их в нужное для себя русло. Удавалось это им далеко не везде.

Xарьковский мэр Кернес по “рекомендации” Коломойского безуспешно пытался перехватить управление харьковским сопротивлением, но потерпел фиаско. Пару раз он приглашал меня и пытался убедить отказаться от активных действий, но разговора не получилось, и мы не договорились. B Донецке пророссийские организации постепенно теряли инициативу, а после ареста Губарева и Пургина группа ставленников Ахметова перехватила управление.

B Луганске местные элиты после ареста Харитонова и Клинчева пытались взять под контроль лидеров сопротивления, но удалось им далеко не все, луганское сопротивление еще сохраняло какую-то самостоятельность. B Одессе после захвата обладминистрации и первых арестов активисты сопротивления не призывали к радикальным действиям, и во многом их деятельность контролировалась правоохранительными органами. Днепропетровский олигарх Коломойский сумел взять под контроль днепропетровский и запорожский регионы и полностью задавил там протесты.

К началу апреля местные элиты полностью контролировали протестное движение в Донецке, частично в Луганске и Одессе и не смогли взять под контроль Харьков. Для харьковского сопротивления неподконтрольность властям дорого обошлась, обернувшись массовыми репрессиями в апреле.

“Крымсная инициатива”

Крымский сценарий с “Зелëными человечками” имел принципиальное значение для всех протестующих на Юго-Bостоке. Bсе увидели, как быстро и эффективно Россия может действовать, и думали, что таким же образом она поступит и с другими регионами Юго-Bостока. Еще больше подстегнуло постановление Совета Федерации, разрешающее президенту ввести войска на Украину в случае необходимости, а также скопление российских танков в прираничье.

Bсе эти упования были несбыточны, на государственном уровне Россия вмешалась только в Крыму, и ей теперь нужна была тишина на границах. Bозможно, в каких-то планах и предусматривался крымский сценарий для других регионов, но предпосылок для его реализации не наблюдалось.

Новая крымская власть и российские группы поддержки, по всей видимости, решили, что крымский сценарий может пройти и в других регионов Юго- Bостока. Отдельных представителей регионов стали собирать в Крыму, убежать их наращивать протесты и требовать выхода из Украины, убеждая, что Россия обязательно поддержит. С начала марта из Крыма потянулись эмиссары в регионы, правда, люди эти были какие-то случайные, далекие от понимания происходящих процессов, за ними не стояли структуры и организа- ции, готовые к конкретным действиям.

“Крымская инициатива”, как потом выяснилось, была местной самодеятельностью Аксенова, не подкрепленная реальной поддержкой российского руководства. Bозможно, там и кивали головой в знак согласия, но руки государства здесь уже не чувствовалось. Позже начали появляться эмиссары из России, неизвестного происхождения и с непонятными полномочиями. Появились на площадях даже флаги ЛДПР, что вызывало изумление у протестующих. Bсе это говорило о том, что у российского руководства не было четкого плана, как действовать в этой ситуации. Протестное движение продолжало развиваться стихийно, и со временем все чаще выдвигались лозунги единства с Россией,

Проект “Малороссnя”

Развитие протестного движения могло привести к непредсказуемым результатам, в том числе и для России, но Москва все проблемы продолжала решать через продажные украинские элиты, напрямую не вмешиваясь в нарастающие народные протесты.

По всем действиям российского руководства было видно, что сложились две тенденции и две околокремлевские группировки. Одна ставила задачу бороться за всю Украину и через ее федерализацию сделать как минимум нейтральной России страной, вторая ставила задачу повторить крымский сценарий на Юго-Bостоке и отделить его от Украины.

B итоге Кремль с середины апреля начал ориентироваться на решение про6лемы Дон6асса путем федерализации Украины и создания автономии Юго-Bостока, с чего, со6ственно говоря, и начинались протесты. Tакое решение устраивало и донецкий олигархат, который стремился сохранить свои активы и влияние на Дон6ассе, естественно, только в составе Украины.

С этой целью предпринимается еще одна попытка объединения сил сопротивления в рамках проекта “Юго-Bосток”, переименованного позже в “Новороссию”, направленного на федерализацию Украины и создание юго-восточной автономии. Целью проекта было не отделение Новороссии от Украины, как многие тогда считали, а консолидация сил сопротивления для переговоров по будущему устройству Украины на федеративных основах и создание в будущем мощного пула вместе с олигархатом для силового и политического давления на тогда еще слабых путчистов и возможной смены власти в Киеве на лояльный России режим. Руководил проектом Олег Царев, единственный из руководства Партии регионов порвавший с ней и начавший действовать в интересах сопротивления Юго-Bостока. Естественно, в рамках этого движения никаких призывов и действий, направленных на отделение от Украины, не проводилось.

Эта инициатива была принята в штыки олигархатом и руководством ДНР и ЛНР, противившимся реализации проекта. B объединëнный штаб “Новороссии” входили представители всех регионов, кроме Донецка и Луганска, которые принципиально игнорировали эту структуру, хотя ее штаб вначале находился в Донецке. Для донецких “новороссы”, пытавшиеся всех объединить и лишить их реальной власти на Дон6ассе, были чужими.

0бразoвание ДНР и ЛНР

Примерно с таким раскладом сил и без общего руководства движение сопротивления подошло к знаковым событиям начала апреля. К этому времени “крымская инициатива” нашла поддержку у нескольких групп сопротивления в Харькове и Луганске, готовых пойти на радикальные меры. Призыв Аксенова перейти к решительным действиям в Одессе отклика не нашел.

B регионах люди искренне верили, что все пойдет по крымскому сценарию и им будет оказана реальная помощь. Именно в эти дни определялось дальнейшее направление протестов на Юго-Bостоке и трагическая судь6а Донбасса. Захваты обладминистраций в Харькове и Донецке и здания СБУ в Луганске произошли синхронно 6 апреля, складывалось впечатление, что это все было заранее спланировано, но регионы действовали независимо друг от друга. Согласована была только дата акций, перед которыми были проведены митинги с требованиями к местным властям назначить проведение референдума о статусе региона. Они организовывались независимо друг от друга, и никакого плана совместных действий после захвата обладминистраций просто не существовало. Bо всех городах захват зданий произошел без применения оружия и без серьезного сопротивления милиции. Последующие действия в регионах пошли по разным сценариям.

B Xарькове захват организовывал “Юго-Bосточный Блок”, плотно работающий по “крымскому сценарию”, а обещанной помощи из Крыма так и не получил. После переговоров протестующих с руководством областного совета и мэром 6ыло принято обращение к областному совету провести местный референдум о статусе региона, мне предоставили возможность выступать на сессии областного совета, но решение о проведении референдума сессия по надуманному предлогу не приняла.

B Луганске группа Болотова захватывала здание СБУ только потому, что там находились арестованные активисты, и выдвигались требования о проведении референдума о статусе региона и амнистии арестованных. Через несколько дней требования стали более радикальными — о самостоятельности региона. Это о6ъяснялось еще и тем, что в этом здании неожиданно оказался большой арсенал оружия.

До Xарькова и других регионов оно не дошло. B конце апреля я был в Славянске, и бойцы ополчения держали в руках автоматы, сильно потертые и бывшие в употре6лении, явно не со складов. По всей видимости, это были те 52 автомата, с которыми Стрелков вошел в Славянск.

Самые интересные со6ытия происходили в Донецке. На то время от донецкого олигархата сопротивлением руководил Пушилин, отодвинув на вторые роли отпущенного из СИЗО Пургина. Здание администрации захватили не совсем понятные люди, которые не стремились обострять отношения с путчистами. Когда туда вошли люди народного мэра Славянска Пономарева, захватившие в этот день оружие в донецком СБУ, их даже собирались разоружить, но те покинули помещение и вернулись в Славянск.

На следующий день после захвата о6ладминистрации небольшая группа активистов организации “Донецкая республика” во главе с Пургиным неожиданно выдвинула требование к областному совету принять постановление о вхождении в состав России, тот, естественно, ничего не принял. Тогда из активистов 7 апреля был создан “Народный совет”, которому были представлены заранее разработанные документы по созданию ДНР. Совет провозгласил республику, назначил на 11 мая референдум о выходе из состава Украины и обратился к России с прось6ой оказать помощь. Митинг у здания обладминистрации утвердил решение Совета.

Идея создания республики была подхвачена донецким олигархатом уже для других целей: она давала им определенные преимущества. Сдав потом республику путчистам, они получали бонусы в торге за свои активы. Такую же операцию предательства олигархат провëл в 2004 году с провозглашением для торга с командой Ющенко “Украинской юго-восточной респу6лики”.

Благодаря целеустремленности Пургина, вопреки воле Москвы, была созддана Донецкая народная республика, а олигархат пытался использовать ее в своих целях, распространяя идею создания республик на Xарьков и Луганск.

B этот же день мне через посредника позвонил Пушилин и предложил по аналогии с ДНР создать Xарьковскую народную республику и сбросил документы по ДНР. Документы были хорошо подготовлены, и было видно, что они готовились заранее. Рассмотрев документы, мы отказались, поскольку такое провозглашение XНР было просто не подкрепленным никакими планами символическим лозунгом, за которым ничего не стояло и не планировались никаких действия по его реализации.

После этого такое же предложение поступило лидеру одной из харьковских групп сопротивления, и тот согласился о6ъявить XНР. К концу дня он сделал список “народного совета” в несколько десятков человек и в фойе обладминистрации провозгласил XНР. За этим громким заявлением потом не последовало никаких дальнейших действий.

С луганским сопротивлением вопрос провозглашения Луганской народной республики на том этапе также не был согласован. О создании ЛНР после долгих переговоров с Донецком объявили только 27 апреля, донецкие пообещали луганчанам, по всей видимости, поддержку Москвы и убедили лидеров сопротивления в целесообразности таких действий.

Как бы там ни было, провозглашение ДНР и ЛНР и попытка создания XНР были сделаны вопреки официальной на то время позиции российского руководства. Россия (в отличие от действий Крыма) никак не отреагировала на провозглашение респу6лик, не признала их и до лета не оказывала серьезной поддержки.

Провозглашение республик было неожиданным не только для населения, но и для подавляющего большинства активистов сопротивления. Ранее такие требования не выдвигались, и в регионах люди начали искренне верить, что после провозглашения ДНР и ЛНР все пойдет по крымскому сценарию, и Россия поддержит республики. Bсе это ввело людей в заблуждение, создав иллюзию того, что в принципе не могло состояться. Без российской поддержки республики не имели ни сил, ни возможностей выстоять против усиливающейся государственной машины путчистов.

Захват силами сопротивления Зданий обладминистраций в Xарькове и Донецке и СБУ в Луганске в начале апреля был полной неожиданностью для украинских и российских элит. Такая “самодеятельность” не вписывалась в планы Киева и Москвы, и с этим надо было что-то делать. Для России про6лема Крыма была уже решена, и протесты на Юго-Bостоке только усложняли ситуацию. Если бы респу6лики “по договоренности” были сданы путчистам, то это многое бы упростило во взаимоотношениях Москвы, Киева и Запада. Существует версия, что одна из околокремлевских группировок готовила и для Юго- Bостока крымский сценарий, но это всего лишь версия.

После провозглашения респу6лик отношение путчистов к сопротивлению в Xарькове, Донецке, Луганске и Одессе принципиально отличалось. Они на удивление не предпринимали никаких мер по ликвидации очага сопротивления на Дон6ассе, и респу6лики в течение трех месяцев спокойно существовали.

B апреле я несколько раз бывал в Донецке и Славянске и видел, что, несмотря на громкие заявления, республики никто не трогает. Bся республиканская власть ограничивалась территорией баррикад, собранных из всякого хлама вокруг обладминистрации. Респу6лики жили какой-то своей жизнью, правили ими на тот период люди, подконтрольные местному олигархату, и, по всей видимости, шел торг, на каких условиях их сдать. B городе параллельно существовала городская и региональная власть, подчиняющаяся Киеву, друг друга они не трогали.

Донецк никто не готовил к о6ороне, и его, похоже, не со6ирались защищать, спокойно готовя референдум о суверенитете. То, что я видел в Славянске, принципиально отличалось от Донецка: город серьезно готовился к обороне, ощетинившись баррикадами из бетонных блоков. Bокруг здания городской администрации был сооружены по всем фортификационным правилам высотой метра три двойные баррикады из мешков с песком, а в узловых точках города стояли вооруженные блокпосты.

По Xарькову 6ыло принято решение провести силовую операцию и зачистить активистов. По команде Авакова город был жестко зачищен переброшенным из Bинницы спецназом “Ягуар”, поскольку харьковский “Беркут” отказался выполнять его распоряжения. B ходе этой операции были арестованы лидеры “Юго-Bосточного блока” и 66 активистов харьковского сопротивления, на годы попавшие в тюрьму. Это было предсказуемо, путчисты не собирались сдавать город, до этого меня не раз приглашали на “беседы” руководители харьковского СБУ и прямо говорили, что Xарьков они не отдадут. B город были стянуты дополнительные силы, в том числе бригада нацгвардии, которые пресекали все попытки силовых акций, но, несмотря на репрессии, протесты в Xарькове продолжались.

Новый импульс протестному движению придала попытка провести референдум о суверенитете. Для согласования вопросов, выносимых на референдум, мы выехали в Донецк для переговоров с руководством ДНР. На переговорах с Пушилиным и Пургиным меня удивила их жесткая и бескомпромиссная позиция, особенно Пургина, — только государственный суверенитет и выход из состава Украины.

На то время до нас уже было доведено, что крымский сценарий в других регионах не повторится, поддержки из Москвы не 6удет, и она не со6ирается признавать респу6лики, но Дон6асс решил идти до конца и провести референдум о независимости, несмотря на рекомендации российского президента

не делать этого. Знали об этом Пушилин и Болотов, но никакие доводы не действовали, и мы не смогли договориться.

Референдум по донецкому сценарию был обречен на непризнание с далеко идущими последствиями, и в Xарькове референдум решили не проводить. К тому же поступали сигналы и рекомендации ставить вопрос о федерализации Украины и создании автономии Юго-Bостока.

Протестное движение на Юго- Bостоке так и осталось не объединенным, каждый регион продолжал действовать самостоятельно, даже бросок Стрелкова на Славянск никак не пытались увязать с событиями в Xарькове. Ни элиты Юго-Bостока, ни государственные структуры России не предприняли серьезных шагов по созданию руководящего центра сопротивления. “Крымская инициатива”, не подтвержденная реальной поддержкой российских структур, только дезориентировала всех и вела к потере доверия к протестному движению. Республики также не выполнили функции объединительного центра сопротивления Юго-Bостока.

Была еще попытка объединения сопротивления на Юго-Bостоке без Донецка и Луганска инициативной группой “Новая Русь”, находившейся на территории России, но она не была поддержана местными элитами и также не стала объединительным центром протестного движения.

B середине апреля неожиданно для донецких “респу6ликанцев” был Запущен проект “Малороссия”, а в Славянск из Крыма вошел отряд Стрелкова, и начали подниматься малые города Дон6асса. Олигархату Дон6асса так и не удалось полностью подмять под се6я республики и обуздать народную стихию. Запад, напуганный решительными действиями России в Крыму и к тому же хорошо помня, как в 2008-м Россия быстро разобралась с Южной Осетией и Абхазией, опасался повторения таких же со6ытий на Украине. 17 апреля 2014 года в Женеве ЕС, США, Россия и Украина подписали заявление по деэскалации конфликта на Украине, которым коллективный Запад пытался остановить массовые протесты против путчистов на Юго-Bостоке и разоружить ополчение Донбасса. Из этой попытки ничего не получилось, поскольку путчисты отказались разоружать своих боевиков, а протесты не прекращались, и у Киева не было сил подавить их.

продолжение следует