Новости

Результаты удара по Сирии (фотофакты)

Через пару дней после ракетного удара по Сирии американская разведка подсказала телевизионщикам, куда именно смотреть. В результате телеканал CNN опубликовал спутниковые снимки объектов неких объектов (фото ниже), якобы по производству химоружия на территории Сирии, которые подверглись ракетному удару, нанесенному совместными силами США, Франции и Великобритании.

Обстрелу подверглись два объекта в провинции Хомс и один на окраине Дамаска. Утверждается, что первые снимки целей в Хомсе были сделаны 13 апреля, вторые — 14 апреля после ночной атаки, а объект в сирийской столице сфотографировали 8 и 14 апреля соответственно.
https://icdn.lenta.ru/images/2018/04/14/20/20180414202416947/pic_00c8486c6c7b42e2de517b1a90d89fbf.jpg

Напомню, что по Сирии было выпущено более ста крылатых ракет. Мы же видим лишь два каких-то объекта, пораженные минимум 4-6 ракетами первый и второй минимум 2-3. При этом на второй паре снимком удары были нанесены не по имеющимся строениям, а рядом с ними. Хотя, безусловно, строения пострадали от ударной волны и осколоков.

В целом, маловато снимков для 105 ракет с учетом того, как из Сирии поступают подтверждения нанесенных ударов. Понятно, что никаких средств объективного контроля возле целей не было - ни БПЛА, ни корректировщиков. Отсутствие БПЛА свидетельствует о том, что налетчики реально опасались ПВО и не решились повысить точность ударов, ограничившись данными  GPS.

Если вспомнить предыдущий удар по авиабазе, которая через сутки спокойно продолжала действовать, то даже по аналогии можно судить о том, что до цели даже без противодействия ПВО долетает разве что треть ракет. И даже из достигшись цели разве что половина наносит реальный ущерб.

Кстати, стоимость выпущенных ракет порядка полутора миллиардов долларов. Очень сомнительно, что Сирия понесла сопоставимые потери.

А теперь посмотрим на фотографии из Сирии:

Первая пара снимков:

https://icdn.lenta.ru/images/2018/04/15/14/20180415141836089/pic_3924dc3db851080d5f28e1a78aa7b95d.jpg

Объект в провинции Хомс за неделю до атаки. Скриншот: CNN

 

Тот же объект после атаки.  Скриншот: CNN
 
Другой объект в Хомсе за неделю до атаки. Скриншот: CNN:

 

Тот же объект после атаки. Скриншот: CNN:


В Минобороны США после операции заявили, что все выпущенные ракеты достигли целей и успешно поразили их, а средствам сирийской противовоздушной обороны не удалось перехватить ни один американский самолет или ракету. Всего было выпущено 105 ракет, 85 из них применили американские военные. В то же время официальный Дамаск настаивает, что система ПВО страны сумела сбить большинство ракет, но признает нанесенный материальный ущерб.

Сам же телеканал CNN, выкладывая фото пораженных целей, вовсе не в восторге от ракетного удара и его результатов.
https://2.bp.blogspot.com/-wSLz5EdbH1Y/WtIkInfeGoI/AAAAAAAAczQ/7laRrYX0XzIy0abEFbeSwzj-xc6bO8MPQCLcBGAs/s640/%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2581%25D1%258B.PNG

Еще более характерна реакция самих сирийцев. Как все понимают, у них информация более полная и реальная. Поступающая не от официальных воастей (это само собой), а от многочисленных знакомых и родни. И почему-то сирийцы как раз в восторге - они начали праздновать прямо на следующее после обстрела утро. Почему-то "ни разу не сбиваемые" 105 ракет им очень понравились. Да и с остатками ракет еще ночью сирийские военные фотографировались:

https://pbs.twimg.com/media/Dath85zX0AA5p3v.jpg

https://3.bp.blogspot.com/-0D5ccxUQogE/WtIwv-hFJQI/AAAAAAAAczg/GCxHAKrfOogKrAJk5wlSo5wmsSb5yhHggCLcBGAs/s640/%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B9%25D1%2586%25D1%258B.PNG
https://2.bp.blogspot.com/-SJ2WmkcDVjE/WtIw_hdP86I/AAAAAAAAczk/MUcbveDqKA4DtSPnZxdl9u5dlXBOii9hQCLcBGAs/s640/%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B9%25D1%2586%25D1%258B1.PNG
https://pp.userapi.com/c831308/v831308984/d32f6/QN19OhMQ8xo.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DatwpKQXkAAXg-B.jpg

 

Раздел "Авторы" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Мнение автора материала может не совпадать с позицией редакции. Редакция не отвечает за достоверность изложенных автором фактов.