Новости

Россия обломала зубы о «сильнейшую армию мира»?

Армия России пыталась реализовать проект «Новороссия», но Кремль не учел силу украинского войска и консолидацию самоорганизующегося гражданского общества, поэтому и вынужден был остановиться. Насколько это соответствует действительности, рассуждает автор Zaxid.

Zaxid (Украина): миф о «сильнейшей армии»

Действительно ли «сильнейший агрессор мира» сломал зубы о мощь наших несокрушимых воинов на Донбассе?

«Наше государство и войско стали настолько сильными, что могут противостоять одному из сильнейших агрессоров мира достаточно долго», — увидел я на ленте Фейсбука. И подумал: ну да, тысячи, если не сотни тысяч украинцев реально считают, что в Донбассе «сильнейший агрессор мира» сломал зубы о мощь наших несокрушимых воинов.

Не могу сказать, чтобы это совсем неправда, это полуправда, а еще точнее — на четверть правда. Но сразу предупреждаю: далее пойдут абсолютно не экспертные субъективные рассуждения, а, значит все, для кого армейская тематика является предметом понимания исключительно военными специалистами, могут смело закрывать страницу и почитать что-то другое. Не стоит тратить время на то, что вы и так не приемлите.

«Классическая» версия, которую отстаивают сторонники «сильнейшей армии» (в популярном варианте «…которую создал с нуля Порошенко»), выглядит так: армия России пыталась реализовать проект «Новороссия», но Кремль не учел силу украинского войска и консолидацию самоорганизующегося гражданского общества, поэтому и вынужден был остановиться перед угрозой огромных потерь личного состава и техники.

Первый вопрос, на который стоит ответить: ставил ли Кремль какую-то консолидированную военную цель на Украине после завершения оккупации Крыма вообще. Ответ очевиден: нет. По состоянию на конец марта 2014 года Россия имела все технические возможности для того, чтобы с легкостью захватить, по меньшей мере, Северное Приазовье. Почему?

Потому что не до конца было понятно, как именно отреагирует Запад на аннексию Крыма. Поэтому, чтобы отвлечь внимание, надо было создать впечатление, что Крым — это не оккупация, а следствие развала Украины. Для этого нужен был действительный распад Украины. Не вторжение российской армии в Донецк и Запорожье, а именно тотальный хаос на территории так называемой Новороссии, то есть всего пространства между Одессой и Харьковом.

И вот здесь Кремль как раз и не учел силы украинского общества. Но не только волонтеров и добровольцев, но и местного коррумпированного олигархата, который совсем не хотел, чтобы на его территории паслись «зеленые человечки». Не понял этого только донецкий «пахан», который решил как всегда поторговаться с Киевом. А вот в Харькове или Днепре поняли все сразу и задавили пророссийские силы в зародыше.

«Так что же с армией?» — спросите вы.

Наиболее правдоподобно, что уже в апреле стало понятно: запас прочности у Украины больше, а сила пророссийских движений слабее, чем это представлялось до сих пор. И была сделана ставка на расшатывание ситуации конкретно на Донбассе. Армия и добровольцы довольно умело локализовали это расшатывание и попытались сократить его распространение. Подчеркну: это была еще допорошенковская армия. Ибо вряд ли победы июня — июля 2014 года можно положить в копилку достижений недавно избранного на то время Порошенко.

Когда локализация начала угрожать самому существованию «народных республик» (кстати, слово «народный» здесь явно одолжили по аналогии с УНР) — в действие вступила регулярная армия РФ, которая пересекла границу во время штурма Иловайска. Это стало катастрофой для украинского войска.

В дальнейшем россияне использовали отдельные подразделения (подчеркну: отдельные подразделения) своей армии весьма ограниченно для выполнения локальных целей, таких как штурм Дебальцева. Поэтому говорить, что армия Украины противостоит армии РФ — неправильно. На очень локальном театре военных действий наше войско научилось сдерживать Россию (то есть отдельные части, собственно, российской армии и армий марионеточных государственных образований). Но это далеко не то понятие, что оно смогло бы открыто противостоять всей российской армии с полномасштабным применением артиллерии, авиации, диверсионных групп и так далее. Это даже не демоверсия. Скорее просто болезненная, но прививка.

Отдельно хочу подчеркнуть: для армии Украины очень хорошо, что у нас появилось так много людей с опытом участия в военных действиях. Но следует помнить, что это были довольно специфические военные действия, без применения авиации. Война образца столетней давности. Немало африканских и азиатских государств десятилетиями ведут пограничные конфликты, опыт ведения военных действий имеет большинство мужского населения, но никому и в голову не придет серьезно поставить армии этих государств на один уровень с армией той же России. Да и молдавская армия вряд ли сильна благодаря 27-летнему противостоянию марионеточной российской ПМР.

Поэтому перестанем преувеличивать достижения ВСУ. Да, достижения, конечно, имеются. Но в наших условиях их явно недостаточно. Коррумпированный бедный осколок бывшей Советской армии все еще является коррумпированным бедным обломком, которому ох как далеко до уровня раскормленной нефтегазовыми деньгами армии РФ (хотя — стоит отметить — там тоже имеется та самая коррупция). Самоуспокоение и самодовольство может только навредить нашему здоровью. Особенно когда речь идет об армии.

Павел Зубюк

Раздел "Авторы" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Мнение автора материала может не совпадать с позицией редакции. Редакция не отвечает за достоверность изложенных автором фактов.