Русские роботы

Есть такая немецкая фирма — KUKA Robotics. Производит одни из лучших роботов в мире. Наверно кто-то видел свежие фотографии с завода по производству Telsa Model 3.

Это новые роботы от KUKA, специально сделанные под сборку последней модели электрокара.

Недавно китайское правительство анонсировало новую промышленную философию – «не количество, а качество» — в виде госпрограммы «MiC2025», смысл которой заключается в переходе на качественно новый уровень производства. Этот новый уровень предполагает многократное повышение производительности труда, существенное снижение затрат, повышение качества продукции и акцентирование на сборке предметов конечного потребления. Короче, речь идёт о роботизации, т. е. машинозамещении живого труда.

Где-то лет 20 назад стало очевидным, что производительность труда в ближайшем обозримом будущем будет измеряться в количестве роботизированных рабочих мест. Для Китая это особенно актуально, так как зарплаты китайцев с тех пор сильно подросли, а капитал плавно смещается в более южные страны региона. Роботизация даёт сокращение затрат на труд от 15 до 50%. Последняя цифра – ближайшие 5–10 лет. Разумеется, что иметь своих роботов ещё лучше. Если, конечно, есть загруженные производства… Самый простой, но не дешёвый способ – это заказать робота у производителя под свои нужды. Ещё есть вариант производства роботов по лицензии. Наконец, можно самостоятельно производить своих роботов с нуля. Это самый сложный вариант, но в перспективе – самый мудрый. Только самые развитые и передовые страны способны делать своих роботов.

У Китая с роботизацией есть большие проблемы, но зато есть очень, очень много денег, на которые они покупают все и всех. Решили они купить KUKA. Зачем полностью выкупать компанию? Хотя бы для того чтобы получить полный доступ к коду всего программного обеспечения: биосу, софту настройки, тестирования, отладки, калибровки, управления. Интересны и технологии производства самих роботов. Учитывая, что у КУКА есть большое количество известных и засекреченных клиентов, можно узнать не только что они производят, но и как они производят тот или иной продукт.

Попытка просто выкупить все акции не увенчалась успехом. Правительство Германии не разрешило китайцам купить КУКА. Благодаря настырности китайцев (у них там до сих пор пятилетки и вопрос с роботизацией надо решить в нынешнюю) и жажде их визави заполучить крупные финансовые вливания и большую долю китайского рынка, был найден компромиссный вариант. Правда, этот вариант очень далёк от изначальной задумки китайцев.

Сделка проходила на «высшем уровне», при участии правительства Китая и правительства Германии. Китайской компании Midea разрешили купить 95% акций, но при этом заставили заключить специальный договор инвестора, согласно которому, китайцы не могут менять управление компании, иметь доступ к финансовому отделу и базе данных клиентов. Не могут китайцы иметь доступа к секретным технологиям компании, в том числе – исходникам. Штаб компании остаётся в Германии, как и главные центры производства и разработки. Если все перенести в Китай, то секретность данных будет невозможно обеспечить. КУКА не будет подвергнута делистингу и акции будут покупаться и продаваться. Возможно, правительство Германии попытается выкупить акции обратно, когда придёт время? Для китайцев сделка все же выгодна, этот вариант лучше, чем ничего. Роботы им очень нужны, так как чем больше роботов на производстве, тем дешевле производство, а это, в свою очередь, кардинально выравнивает мировое производство снова в пользу Китая. А чем больше дешёвых роботов, тем ещё дешевле производство. Тут им и нужен КУКА.

А теперь вернёмся в Россию. Для кого-то это будет сюрпризом, но роботы КУКА использовались на заводах «АвтоВАЗа». Производили их по ранее упомянутой лицензии; происходило, так сказать, упреждающее импортозамещение. Самих роботов, к примеру, применяли для нанесения клея, литья деталей и сварки кузовов. Далее у «АвтоВАЗа» появился новый владелец («Рено-Ниссан»), который принял решение демонтировать роботов. Часть была продана, часть вывезена. Логика этого решения простая: «вы производите консервные банки для внутреннего, бюджетного, рынка; ни роботы, ни тем более заводы по производству роботов хоть по лицензии, хоть без, тут не нужны». Что-то подобное встречалось в Латинской Америке, там, правда, были станки. К сожалению, это не единственное «эффективное» решение, придуманное «Рено-Ниссан».

Можно ли эти истории как-то соединить вместе и извлечь какой-то урок? Да.

Стоит брать пример с китайской последовательности. Они провели полноценную электрификацию страны. Довели до максимума удельный вес электрифицированных, автоматизированных машин. Следующая логичная ступень? Конечно, микропроцессоры. Например, скандальная, но успешная госпрограмма «863计划». Да, не обошлось без воровства, но главное здесь есть результат: микропроцессоры Loongson и суперкомпьютер Tianhe-2.

У КУКА китайцы что-то наверняка выкрадут, если немцы будут зевать. А в пятнадцатой пятилетке планируется оседлать логичное продолжение нынешних – Искусственный Интеллект.

Далее, в обоих случаях ярко видна деятельность правительств. Правительство Германии сработало совсем не по «рыночным законам», а без пробивной деятельности первых лиц Китая, в пользу, вроде как частной компании, сделка бы не состоялась. Историю с «АвтоВАЗом» и роль российского правительства я комментировать не хочу.

Без помощи государства серьёзные проекты рождаются мёртвыми. И дело не только в китайском методе, но и ранее упомянутая Тесла ждала от государства заем в размере полмиллиарда долларов, и только это им позволило разработать свой первый седан.

Роботов разрабатывают американцы, японцы, немцы, шведы (ABB), швейцарцы (Stäubli), итальянцы (Comau), австралийцы (APEX), канадцы (Axium), британцы (TM)... Разрабатывать робототехнику, худо-бедно, пытаются даже в Индии (Pari); что-то даже получается. Кстати, есть у них и свой никудышный микропроцессор.
Не все правительства перечисленных стран проявляют должную дальнозоркость и активность в этом вопросе, но жизнь все равно теплится. Профессионально непригодных стараются не держать. Поэтому отсутствие в России производств, тем более – мировых, не является аргументом против развития этой отрасли. Во-первых, кое-какие производства есть, и они должны быть максимально роботизированы. Во-вторых, нужно думать о будущем, в котором эти производства будут, если не наступит конец света по обновлённому календарю майя. А производство в будущем — это не ручные фигурки из фителефаса (матрёшки из берёзы) и не бананы (газ). В-третьих, робототехника становится своеобразной лакмусовой бумажкой, которая показывает к какому миру принадлежит страна. В-четвёртых, ну должны же быть хоть какие-то признаки воли к жизни в высоко конкурентом мире: опуститься на дно легко, а вот всплывать потом сложно, можно и не всплыть.

Что делать? Если очень коротко:

1. Создать несколько комиссий — госпроектов, хотя бы как в Китае. Иногда младшие братья взрослеют и могут что-то подсказать старшим, даже при борьбе за наследство. Одна комиссия должна отвечать за масштабное внедрение робототехники. Можно начинать с лицензий. Другая должна отвечать за разработку робототехники. Забегая вперед, если наши процессоры отстают или сильно греются, и поэтому не на всех производствах могут нормально функционировать, то можно использовать покупные или делать на заказ у известных производителей, как это делает КУКА.

2. Пункт второй, хотя, по идее, должен быть первым. Даже как-то неловко об этом говорить, но надо завершить электрификацию. Для этого необходимо создать отдельную комиссию. Прежде всего речь идёт о сельском хозяйстве и транспорте. Нам нужно стабильное электричество без скачков, микро и макро отключений. Требуется дешёвая электроэнергия, т. е. не должно быть никаких частников-монополистов и никаких посредников. Не может в XXI веке электричество так дорого стоить.

3. Необходимо два крупных предприятия по производству микропроцессоров. Это задача не рынка, как уже было показано, а государства. Рынок не создал GPS, вакцин и мобильных телефонов. Поэтому, кровь из носа, но будь добр. Вообще, время диктует необходимость разработки нанопроцессоров, и даже квантовых процессоров, но раз есть проблемы с электричеством, то можно и с микро начать. Лучше поздно, чем никогда. Наработки есть, ещё советские, это хорошая новость. Им, несомненно, нужна поддержка.

4. Последнее, что хочу добавить от себя. Хотя по значимости это явно не последний пункт. Нужна комиссия по созданию и внедрению аддитивных технологий. Речь идёт о 3д-принтинге. Внедрение 3д-принтинга необходимо по такой же логике, как и роботизация. А создавать сами роботы (или запчасти к ним, прямо на месте), необходимо используя аддитивные технологии. Те, кто скептически относятся к данной технологии, должны увидеть эти детали, напечатанные принтером и обработанные во встроенной печке.

dedov