Сирийский гамбит принца ОАЭ — реакция арабов на предательство США

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью американо-израильского журналиста, заместителя редактора газеты «The Jerusalem Post» Кэролайн Глик, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Стать сильнейшим кланом Ближнего Востока».

На фоне американских уступок тегеранским аятоллам, суннитским арабским государствам предстоит выбрать — идти ли на поклон к Ирану, или встать на сторону Израиля.

В интервью телеканалу Fox News бывший премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху напомнил о том, что борьба, которую он вел против ядерной сделки администрации Обамы с Ираном в 2015 году, привела к формированию стратегического партнерства Израиля с суннитскими арабскими государствами, в свою очередь, породившему Соглашения Авраама 2020 года.

Саудовская Аравия, Эмираты, Египет и другие арабские государства, наблюдая за упорной борьбой израильского лидера против сделки Обамы с иранским режимом, сделки, которая угрожала им не меньше, чем еврейскому государству, пришли к выводу о том, что Израиль вовсе им не враг, но напротив — их самый могущественный и надежный союзник.

На первый взгляд, саммит, состоявшийся в минувший вторник в Шарм-э-Шейхе между нынешним премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом, президентом Египта Абдель-Фаттахом ас-Сиси и наследным принцем ОАЭ Мохаммедом бин Заидом кажется естественным продолжением того, что начал в своё время Нетаньяху.

Точно так же, как сунниты обратились к Израилю в 2015 году, когда Обама намеревался сдать их Ирану с потрохами, так и сегодня, в свете стремления администрации Байдена заключить с иранским режимом даже еще более опасную ядерную сделку, они обращаются к Иерусалиму, желая упрочить с Израилем координацию своей безопасности. Исходя из этого, предложение Беннета создать совместную региональную систему ПВО, выглядит разумным.

К сожалению, есть веские основания полагать, что в Шарме-э-Шейхе доминировали совершенно иные соображения. И связаны они напрямую с тем, как арабские государства воспринимают решение администрации Байдена продолжить политику Барака Обамы по переориентации США на Иран за счет Израиля и своих традиционных арабских союзников-суннитов.

В статье, опубликованной на этой неделе Еврейской службой новостей, специалист по Ближнему Востоку и бывший советник Совета национальной безопасности США доктор Дэвид Вурсмер объяснил, что Мохаммед бин Заид, Сиси, наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман и другие рассматривают борьбу за влияние между своими государствами и иранским режимом как, своего рода, жестокую клановую войну. При этом в течение последних 70 лет народы Ближнего Востока считали самым влиятельным «кланом» в регионе американцев. В свою очередь, США в обмен на лояльность предоставили арабам-суннитам и Израилю свою защиту.

Ядерная сделка, которую президент США Джо Байден и его команда, как сообщается, почти закрыли с Ираном в Вене, предоставляет Тегерану легитимацию и средства для того, чтобы стать ядерным пороговым государством, способным создать ядерный арсенал по своему желанию за два с половиной года. Снятие же санкций, являющееся неотъемлемой частью сделки, обеспечивает Ирану финансовые средства для ведения войн по всему региону.

В клановом мышлении, — поясняет Вурмсер, — эти уступки США иранцам означают то, что Америка отказывается от дальнейшей защиты арабов и Израиля. Иными словами, с точки зрения арабских лидеров, США дают понять своим прежним ближневосточным союзникам, что их жизнь, имущество и само существование больше не находятся под американской защитой и покровительством.

В этих обстоятельствах лидеры Саудовской Аравии и ОАЭ полагают, что у них есть три варианта.

• Они могут смириться с поглощением своих стран Ираном.
• Они могут начать пресмыкаться перед иранцами, как это делают теперь американцы, и спасти свои шкуры, подставив другой клан — например, Израиль.
• Или же они могут, напротив, прильнуть к Израилю, чтобы именно он стал сильнейшим «кланом» на Ближнем Востоке — вместо Америки.

Заметим, Россия и Китай, которые предположительно могли бы заменить США в качестве самой влиятельной региональной силы, являются союзниками Ирана.

Прямо сейчас сунниты пытаются решить, начать ли пресмыкаться перед Ираном или встать на сторону Израиля.

Что касается Израиля, как объясняет Вурмсер, у еврейского государства на фоне американского предательства есть лишь один вариант: стать сильнейшим кланом региона.

При таком учёте арабского мировоззрения становятся очевидными проблемы и опасности, выявившиеся на саммите в Шарме.

Согласно сообщениям СМИ о встрече, основным вопросом, который обсуждали три лидера, было желание Мохаммеда бин Заида реабилитировать сирийский режим и его лидера Башара Асада. Лига арабских государств изгнала Сирию в 2011 году (…) Теперь Мохаммед бин Заид, принимавший Асада на прошлой неделе, желает восстановить членство Сирии в Лиге арабских государств.

Мохаммед бин Заид представил свою инициативу как средство оторвать Асада от Ирана. К сожалению, это, как говорится, совсем не тот случай. И Мохаммед бин Заид сам это прекрасно знает. И он, и Мохаммед бин Салман понимают, что Асад не является независимым игроком. Асад целиком и полностью иранский прокси. У Асада нет ни власти, ни идеологического, ни политического, на даже физического существования без Ирана.

Иными словами, инициатива Мохаммеда бин Заида не более, чем циничная и опасная уловка. Циничная, прежде всего потому, что, как Мохаммед бин Заид прекрасно знает, на протяжении нескольких поколений руководства израильскими службами безопасности исходили из чудовищного заблуждения, будто бы Асады — отец и сын — могут быть отдалены от Ирана.

На протяжении десятилетий израильские генералы выступали за сдачу Голанских высот Сирии в обмен на отдаление Сирии от Ирана. Эта безумная идея, как известно, не сработала и, разумеется, не могла сработать, поскольку и Хафез, и Башар Асады знали, что само их выживание полностью зависит от иранских аятолл.

Но пустые надежды раз за разом возрождаются там, где привычки сильнее логики. Импульс обольстить Асада не угас и в 2019 году, когда Генеральный штаб ЦАХАЛа попытался помешать США признать суверенитет Израиля над Голанскими высотами.

Байден и его команда ясно заявили о своем намерении восстановить проиранскую политику Обамы во время президентской кампании 2020 года. И через несколько недель после вступления в должность они начали приводить её в действие. Среди прочего, администрация понизила рейтинг связей США с Саудовской Аравией, отказавшись встретиться с Мохаммедом бин Салманом. Они приостановили план администрации Трампа по продаже F-35 в ОАЭ.

И они исключили из списка иностранных террористических групп Государственного департамента йеменских террористических марионеток Ирана — хуситов, которые ведут войну как против Саудовской Аравии, так и против ОАЭ.

Осознавая суровую реальность, состоящую в том, что американский «клан» бросил их, эмиратцы и саудовцы стали осторожно приближаться к Тегерану, чтобы проверить перспективы своего предательства Израиля и заключения сепаратного мира с аятоллами.

Именно в этом контексте необходимо понимать гамбит Мохаммеда бин Заида против Асада в отношении Беннета. Усилия Мохаммеда бин Заида вовсе не направлены на то, чтобы привлечь Сирию к себе и отвадить Асада от Тегерана. Речь идет о том, чтобы использовать реабилитацию Асада как средство для того, чтобы приблизить Иран, контролирующий Асада, к арабам, ну, или, что более вероятно — чтобы приблизить арабов к Ирану.

Увы, теперь ситуация изменилась. В то время как Нетаньяху, бросивший вызов своему военному истеблишменту, чтобы убедить Трампа признать суверенитет Израиля над Голанскими высотами, очевидно сказал бы Мохаммеду бин Заиду тому следует забыть об израильской поддержке расширения прав и возможностей Асада, генералы, мнение которых Нетаньяху тогда игнорировал, теперь отвечают за оборонную политику Израиля.

Сообщения в СМИ о саммите, в которых указывалось, что Израиль не возражает против инициативы Мохаммеда бин Заида, ясно показали, что они все еще поддерживают фантазию о том, что Асада можно отдалить от Ирана. Беннет и его команда, в свою очередь, никак не дали понять, что осознают проиранскую суть предложения Мохаммеда бин Заида.

Единственная оговорка, которую Израиль, как сообщается, высказал по поводу этого сирийского гамбита, состояла в том, что США выступают против него, а потому Израиль не может его принять. Хотя трудно представить себе, что у администрации Байдена возникнут серьезные возражения против инициативы, которая расширяет возможности Ирана, сам факт того, что Беннет и его команда обеспокоены противодействием США такому шагу, указывает на еще один тревожный аспект саммита в Шарме.

Мало того, что Беннет и его советники, по-видимому, не понимают смысла реакции арабов на предательство Америки, они к тому же не понимают, что Вашингтон предал Израиль и что Израилю нужно искать выход вне американского зонтика безопасности.

Беннет, министр иностранных дел Яир Лапид и министр обороны Бенни Ганц не считают проиранскую политику Байдена (которая является продолжением проиранской политики Обамы) предательством Израиля. Для них это просто, этакая разница во мнениях.

Хуже того, в своих попытках дискредитировать Нетаньяху во внутриполитических целях трое этих политиков атакуют его за то, что тот убедил тогдашнего президента Дональда Трампа отказаться от сделки Обамы с Ираном в 2015 году. Эти атаки делают для них почти невозможным изменить курс и начать кампанию по дискредитации проиранской политики Байдена, хотя израильская общественность ожидает от них именно этого.

Единственная борьба, которую Беннет, Лапид и Ганц всё же ведут (хотя крайне нерешительно) — это борьба против заявленного плана администрации отменить решение Трампа считать Корпус стражей исламской революции Ирана террористами. Хотя это и важный момент, он упускает суть, одновременно загоняя Израиль в ловушку.

Самая большая проблема со сделкой Байдена с Ираном заключается в том, что та узаконивает усилия Ирана по созданию ядерного арсенала и превращению его в регионального гегемона. Снятие с КСИР статуса террористической организации стало бы ужасным поступком, но это бедствие гораздо меньшего масштаба, чем сама сделка. Более того, если Беннет, Лапид и Ганц добьются успеха в этом направлении и Байден сохранит за КСИР статус террористов, он и его команда будут использовать эту уступку как «доказательство» того, что они произраильски настроены, даже несмотря на то, что их основная политика ставит под угрозу само существование Израиля.

Саудовская Аравия и Эмираты ответили на враждебность администрации, отказавшись разговаривать с Байденом или его советниками. Госсекретарь США Энтони Блинкен, который должен посетить Израиль и Палестинскую автономию, был вынужден отменить свою запланированную последующую поездку в Саудовскую Аравию и ОАЭ, поскольку их правительства отказались принимать его.

Вместо того, чтобы учиться у арабских партнеров Израиля и заставить администрацию заплатить за свою враждебность к Израилю, Беннет, как сообщается, напротив пытается лоббировать саудовцев и эмиратцев от имени администрации. В четверг стало известно, что Беннет намерен организовать в Иерусалиме во время визита Блинкена встречу на высшем уровне с участием Мохаммеда бин Заида.

Эти действия отнюдь не поднимают имидж Израиля в арабских столицах. Рабская преданность Беннета циничной и безжалостной администрации заставляет его выглядеть слабым и глупым в глазах арабов, которые сейчас раздумывают, поставить ли свое будущее на Израиль или на Иран? Если Мохаммед бин Заид действительно прибудет в Иерусалим, он возможно уедет с саммита с согласием США и Израиля о реабилитации Сирии и, таким образом, расширении возможностей Ирана.

И дело вовсе не в том, что у Израиля нет другого выбора. Он есть!

Ранее на этой неделе Беннет заявил, что нет смысла проводить кампанию против ядерной сделки, поскольку та уже завершена и необратима. Это неверно. Администрация Байдена политически намного слабее, чем была администрация Обамы. Несколько демократов публично выступают против сделки Байдена с Ираном. Еще не поздно её остановить.

И даже если кампании не удастся помешать продвижению сделки, крайне важно, чтобы Израиль боролся с ней. Это мобилизует общественное мнение в США против сделки и активизирует политиков обеих партий. Это также покажет, что Израиль не будет связан сделкой, ставящей под угрозу само его существование.

Что еще более важно, перед лицом сирийской инициативы Мохаммеда бин Заида во вторник в Шарме Израиль должен бороться с ней, чтобы показать свою силу и серьезность намерений арабам в этот критический момент, когда они пытаются выбирать между сотрудничеством с Израилем или переходом под иранское покровительство.

Возможно, в 2025 году в США будет республиканская администрация, которая займётся восстановлением положения Америки как самого влиятельного фактора на Ближнем Востоке, возрождая свою приверженность Израилю и суннитам, и, борясь с Ираном. Но Израиль не может полагаться на подобную перспективу.

Сегодня, перед лицом предательства Байдена, у Израиля есть лишь один вариант — стать сильнейшим кланом Ближнего Востока. 

(Автор: Кэролайн Глик. Источник: авторский сайт)