СЛОВО «ДОНБАСС»: КЛАССОВЫЙ НАРРАТИВ

Украинскому политическому классу претит пролетарский дух и социалистическая традиция индустриального региона

Михаил Салтыков-Щедрин написал в свое время «Сказку о ретивом начальнике», изобразив в ней бюрократа, который собирался закрыть своим циркуляром Америку. Этот сатирический сценарий по-своему реализуется сегодня в постмайдановской Украине. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов публично призывает отказаться от неправильного слова «Донбасс», заявляя, что оно является вражеским нарративом, который навязывает Украине агентура страны-агрессора.

Больше того, по мнению чиновника, никакого Донбасса на самом деле не существует – до такой степени, что произносить это запретное слово просто опасно.

«Слова «Донбасс» нет ни в одном нормативно-правовом документе нашего государства. Это дефиниция, которая нам навязывается Российской Федерацией – «народ Донбасса», «выбор Донбасса», «Донбасс не поставят на колени». Нам надо четко придерживаться наших нормативно-правовых документов… Есть четкие названия территории Донецкой и Луганской областей, никакого Донбасса не существует, это очень опасно, когда мы начинаем такие вещи говорить», – рассказал он во время форума «Избирательная реформа: оценка через призму ценностей, политических прав, качества процедур». 

По большому счету, в этом заявлении не прозвучало ничего нового. Память современного общества коротка, но на самом деле Данилов уже не первый раз высказывается в подобном ключе. «Мне очень не нравится слово «Донбасс». Это один из элементов гибридной войны… Они нам такие лингвистические штуки забрасывают, а мы пользуемся. Лично я считаю, что в данном случае речь должна быть чистой», – рассказал он в прошлом году в интервью, вполне по-сталински приступая к рассмотрению вопросов языкознания.

Глава СНБО Украины родился на территории Луганской области и прекрасно понимает, что его слова оскорбительно звучат для жителей обширного региона, которые всегда считали, что живут на Донбассе – причем совершенно независимо от своих политических взглядов и идеологических убеждений. Однако он не переживает о последствиях своих слов – хотя очевидно, что они не поспособствуют переговорам о прекращении конфликта на востоке страны. Или же просто не осознает их разрушительного эффекта.

«Заявление господина Данилова – это не просто оговорка. Сложно придумать более сильный удар, который мог бы быть нанесен по атмосфере и без того тухлого переговорного процесса в Минске. Если и был замысел «качнуть» ситуацию, подлить масла в огонь – то вот вам, пожалуйста. И без выстрелов, одним словом «нет»… И без того крошащаяся национальная безопасность получила удар «под дых». С тылу. От секретаря СНБО, который, по моему, и сам не понял, чего сотворил. Дончане и луганчане на неподконтрольных территориях еще раз на своей шкуре почувствовали реальное отношение киевских политиков к их судьбе, региональной идентичности, и их будущему», – написал об этом политолог Андрей Ермолаев. 

Проблема в том, что мнение жителей Донбасса интересует киевских чиновников в самую последнюю очередь. Алексей Данилов уже предупредил, что после освобождения неподконтрольных территорий там установят «тоталитарный режим» – с военным положением и без выборов. Да и на нынешнем форуме про избирательную реформу говорили не столько про «качество процедур», сколько о том, почему жителям некоторых районов Донбасса не дали поучаствовать в местных выборах – хотя с этим не возникало проблем даже при Петре Порошенко. Ведь речь идет о прямой дискриминации граждан, которых уже сейчас незаконно лишают права на реализацию своих неотъемлемых конституционных прав.

Впрочем, это практикуется сейчас во всеукраинском масштабе – СНБО преследует оппонентов власти и занимается прямой политической цензурой, ликвидируя оппозиционные медиа. А Данилов пообещал поставить на учет всех украинских пользователей вражеской социальной сети Вконтакте, которую используют миллионы жителей Украины. Хотя это является прямым произволом, нарушая все мыслимые нормы действующих законов. 

Но вернемся к запретному слову из языка антиукраинских агрессоров. Глава Совбеза вводит жителей страны в заблуждение. Заявление о несуществующем Донбассе противоречит практике официального делопроизводства в государственных институциях Украины, где это название употребляется сплошь и рядом – ничуть не меньше, чем в советские времена.

«Согласно простому поиску на сайтах государственной власти Украины найдены следующие данные. На сайте Кабинета Министров Украины слово «Донбасс» упомянуто 2533 раза. При этом 112 упоминаний – это нормативно-правовые акты. Так что фраза «Слова «Донбасс» нет ни в одном нормативно-правовом документе нашего государства» – чистая ложь. На сайте Верховной Рады Украины зарегистрировано 8 законопроектов, где присутствует слово «Донбасс». И это просто беглый поиск по сайту. И наконец главное. На официальном сайте Президента Украины слово «Донбасс» содержится в 30 материалах, среди которых есть и прямая речь Владимира Зеленского. Предлагаю СНБО и лично Данилову, заняться поиском врагов Украины, продвигателей российского нарратива среди всех ветвей законодательной и исполнительной властей нашей страны. Особое внимание прошу обратить на гражданина Зеленского Владимира Александровича, который, среди прочего, заявил: «Мир на Донбассе и деоккупация Крыма – мои ключевые приоритеты». Какое предательство!» – иронизирует на «Фейсбуке» известный донецкий волонтер Энрике Менендес.

Конечно, это неудивительно, учитывая тот факт, что слово «Донбасс» впервые ввел в обиход Евграф Ковалевский – представитель известной украинской семьи, человек разносторонних познаний и большого управленческого таланта, которыми не могут похвастаться его современные украинские эпигоны.

В 1827 году этот горный инженер впервые назвал степной регион бассейном, рассказывая про обнаруженные там месторождения угля, соли и железной руды. «Донецкий горный кряж, будучи рассматриваем в геогностическом отношении, представляет огромный бассейн, наполненный осадками пород», – написал он в резюме своего исследования, сыгравшего большую роль в промышленном освоении Донецкого и Луганского края. А слова «Донецкий бассейн» впоследствии трансформировались в название «Донбасс», которое постепенно стало общеупотребительным наряду с культурными, историческими и географическими понятиями Галичина, Волынь, Подолия, Слобожанщина, Буковина, Полесье, Покутье и Закарпатье.

Естественно, все это не имеет никакого отношения к российскому нарративу. Больше того, сам инженер Ковалевский, который родился в окрестностях Харькова, никогда не забывал о том, что его предки, среди которых был генеральный есаул Запорожского Войска, переселились на восток с территории современной Киевщины. Он придерживался либеральных взглядов, хорошо знал украинскую историю и культуру и лично разрешил печатать шевченковский «Кобзарь», оказавшись на посту министра народного просвещения Российской империи – о чем предпочитают не говорить современные украинские патриоты. 

Но главное, понятие «Донбасс» наиболее активно внедрялось в обиход в двадцатых годах прошлого века, в самый разгар проходившей в этом регионе украинизации, о чем напоминают многочисленные статьи, книги, фильмы, плакаты – включая тексты наркома Николая Скрипника и других видных большевиков. Так что на самом деле в нем никогда не звучали никакие антиукраинские коннотации. 

Проблема в другом – современному украинскому политическому классу претит пролетарский дух, классовая память и социалистическая традиция этого индустриального края. Представители «гражданского общества» рассматривают его жителей с позиции социального расизма, отказывая им в человеческих и гражданских правах. Демонстрация ненависти к демонизированному Донбассу давно стало нормой и является чем-то вроде общественной добродетели, которой бравируют чиновники, журналисты и профессиональные грантоеды – потому что это помогает собирать лайки и способствует карьерному росту.

«Интеллигентная» офисная публика – включая выходцев из восточного региона, которые с усердием неофитов упражняются в культурной ненависти к собственным землякам, – третирует жителей Востока именно в качестве стереотипного «рабочего быдла», намекая на социальный состав Донбасса, который приобрел в глазах либералов образ «совкового» заповедника» – писал я десять лет назад в статье под заголовком «Донбассофобия», предупреждая что разжигание вражды формирует предпосылки для глубокого внутреннего конфликта. 

Дальнейшая история Украины подтвердила эти прогнозы. Однако националисты не останавливаются, объявляя войну самому географическому понятию из «советского» нарратива.

И эта безумная политика может привести к новым трагедиям.

Андрей Манчук