США не тот союзник, с которым побеждают

Позорное бегство американцев из Афганистана должно заставить союзников США задуматься, стоит ли вообще рассчитывать на Вашингтон.

Приходиться удивляться удивительной необъяснимой доверчивости тех, кто выбирает себе в качестве союзника Белый дом. США всегда и везде ведут себя как шулер.

Блеф – это то, в чём американцам равных нет. Международная политика для них сродни покеру. Они садятся играть за стол, зная, что у них нет козырей. Но почти всегда им удаётся убедить других игроков, что вся хорошая карта у них.

США единственная в мировой истории держава, претендующая на звание мирового гегемона, заставившая всех верить в свою военную непобедимость, и не выигравшая ни одной войны.

Перечень неудачных военных компаний США после окончания второй мировой войны внушителен.  Корея, Вьетнам, Камбоджа и Лаос. Куба, Сомали, Иран и ещё много позорных военно-политических американских провалов.

К так называемым «победам» можно отнести разве что войны против Югославии, Ирака и Ливии. И в том и другом случае разгромить Слободана Милошевича, Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи получилось только потому, что Вашингтону удалось купить местные элиты, которые продали и предали свои народы.

В таком подходе нет ничего оригинального. Так поступал Адольф Гитлер, когда оккупировал Европу. Министерство пропаганды доктора Геббельса создало миф о «непобедимости вермахта». Руководство Польши, Франции, Голландии, Бельгии, Чехословакии и других европейских стран, ставших вассалами Третьего рейха, отдали свои народы под власть фюрера, заботясь, прежде всего, о своём выживании и благополучии.

Именно на такие продажные политические элиты опираются США в своей политике.

Покупая политиков других государств, развращая их лёгкими коррупционными деньгами или запугивая компроматом, Вашингтон повсеместно получает чрезвычайно неустойчивых в военно-политическом отношении вассалов.

Политические элиты, воспитанные, созданные и культивируемые американцами, призваны, в первую очередь, защищать интересы США, а не своих собственных народов и государств. Если они выполняют все указания Белого дома, им прощается всё -- коррупция, убийства и даже геноцид своих сограждан.

Кажущаяся простота такого подхода таит в себе много неприятных сюрпризов. Стоит только США проявить слабость или прекратить поддержку таких режимов, они тут же рассыпаются как карточный домик.

Голливуд, такое «министерство пропаганды» в стиле «Геббельс: версия 2.0», сумел создать мировую иллюзию, что все американские военные -- это Рэмбо. На самом деле величайших в мире индивидуалистов- американцев больше всего на свете беспокоят возможность обогащения и сохранность собственной жизни.

Самой предпочтительной стратегией и тактикой в реальном бою для них является возможность дистанционно уничтожать противника, не рискуя собой.

Американцы не воют. Они заранее готовят свою будущую жертву к закланию. А потом наслаждаются падалью.

Такой подход к войнам никак не мог воспитать из американцев настоящих мужественных и стойких бойцов. Разумеется, среди них, как и в любой другой нации, есть такие люди, но в целом факт остаётся фактом: Америка всеми силами стремится избегать военных столкновения с сильным противником.

Воевать чужими руками – это визитная карточка не только США, но других колониальных государств, имеющая давние многосотлетние традиции. Сталкивая между собой различные племена и народы, разжигая между ними братоубийственные войны, метрополии ослабляли их. А потом приходили властвовать. Так были захвачены целые континенты.

С тех времён изменились только методы. Цели политики остались прежними: эксплуатация и грабёж покорённых народов, власть над территориями и странами.

Европа не является для США союзником. Она является для Вашингтона подконтрольной полуколониальной территорией. Европа нужна как оборудованный театр военных действий, как поставщик людских и материальных ресурсов, но не как равноправный союзник.

С этой точки зрения Белого дома, какой президент там не находился бы, проведение самостоятельной и независимой политики европейскими странами – этот нонсенс.

Возникновение в Европе центра силы, соперника и конкурента недопустимо.

Антиконституционный переворот в Украине, произошедший в феврале 2014 года, финансированный и проведённый американцами имел своей целью не только создание долгоиграющего конфликта на западной границе России.

Главная задача, стоящая перед нынешними киевскими марионетками – ослабление Европы как самостоятельного политического игрока.

Принуждение европейских стран к следованию проамериканским курсом.

Нагнетание военной антироссийской истерии.

Но кто сказал европейским политикам, что США станут защищать их своей военной силой, если возникнет реальный военный конфликт с русскими? Ведь это будет противоречить всем канонам американской политики – никогда не воевать с сильным, а воевать только с ослабленным внутренними конфликтами противником.

Пусть никого не обманывает пресловутая пятая статья Устава НАТО.

Она гласит:

«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.»

Возникновение вооружённого конфликта между одним из членов НАТО и какой-то другой страной отнюдь не ведёт к автоматическому вступлению в такое столкновение остальных государств НАТО.

Они сначала начнут решать, что, как, когда, и каком объёме «необходимо» делать. Особенно, если речь пойдет о таком противнике как Россия.

Первым членом НАТО, который станет этим заниматься, будут США, так как выступать в первых рядах на войне – это совсем не американский стиль. Тем более тогда, когда речь идёт об угрозе применения ядерного оружия со стороны Москвы.

США для Европы не тот союзник, с которым побеждают. Это вообще не союзник. Это хитрый игрок, который блефует, желая загрести жар чужими руками.

Marc Bouvier