Станет ли Украина в обозримой перспективе членом НАТО?

Вот она – суровая и неприятная для Киева правда: в США в победу Украины уже не верят. Что бы там ни говорили официальные лица из администрации Байдена или даже Пентагона. Более того: даже о членстве в НАТО тоже может не мечтать. Тем более Зеленский уже отверг этот гипотетический вариант, при котором часть территорий остается за РФ, а в обмен на это Украину принимают в Североатлантический альянс.

Впрочем, есть большие сомнения в том, что, если бы даже Владимир Александрович с руками и ногами ухватился за этот вариант, из этого вышло что-нибудь толковое. По крайней мере, исторические параллели, которые вроде бы сами напрашиваются с приемом ФРГ в НАТО при том, что ГДР находилась под контролем СССР, в данном случае не работают. Как напоминает обозреватель Bloomberg Андреас Клут, «западные немцы создали новую страну, Федеративную Республику, с фиксированными границами, которые признали все четыре союзника, включая Советский Союз. На момент вступления в НАТО боевых действий не было».

То есть даже если бы боевые действия прекратились бы и Киев официально признал часть территорий за Россией (во что на данный момент не верится совсем), то неизвестно, дала бы свое согласие Россия на то, чтобы Украина вошла в НАТО. Что-то подсказывает, что такого согласия ни Киев, ни Вашингтон, ни Брюссель не получили бы. Даже в том случае, если бы Запад пообещал бы снять санкции, ибо это было бы тождественным признанием своего геополитического поражения: тогда непосредственная граница с Североатлантическим альянсом растянулась бы не как сейчас – на тысячу с небольшим километров (за счет вступления в военный блок Финляндии), а на все две с половиной (или около того) тысячи километров. Тогда Западу осталось бы только демократизировать Белоруссию (а этот процесс будет стопроцентно запущен после того, как Путин и Лукашенко отправятся на заслуженный отдых), и никакой буферной зоны между Альянсом и РФ уже не будет (для Запада роль буфера выполняют Польша и страны Балтии, в которых градус антироссийских настроений просто запредельный).

Поэтому с высокой долей вероятности РФ добро не даст. Соответственно, перспектива со вступлением в НАТО становится очень и очень призрачной (снова же: если во главе РФ после Путина не встанет «второй Горбачев»).

Остается вариант с тем, что Украину могут принять в члены, что называется, не спросив Кремль. Да, теоретически такое возможно. Если бы Штатам, во-первых, такое было выгодно, а во-вторых, если бы в американском (да и европейском, к слову) руководстве сидели бы люди посмелее. Не берем сейчас в расчет товарищей типа Шольца, которые трясутся при одном упоминании о ядерном ударе (а если конфликт завяжется между РФ и НАТО, то первой не останется ничего, кроме как прибегнуть к этому оружию). Берем администрацию Байдена (никто же не думает, что он лично принимает все решения?). Их политика по Украине очень осторожная. Выверенная до миллиметра. Так, объем американской военной помощи аккурат не превышает того уровня, при котором украинская сторона может держать оборону (и даже немного наступать), но не имеет возможности перейти в полномасштабное наступление с тем, чтобы, допустим, заставить ВС РФ выйти за пределы новых территорий (ни боевые истребители, ни дальнобойные снаряды, ни «кассеты» для HIMARS, не говоря уже о каких-то высокотехнологических разработках, американцы не дают).

Опасаются? Не без этого. Третья мировая (на радость Китаю, в которую тот ни за какие коврижки не сунется) в планы Вашингтона не входит. Как и не входит победа Украины с поражением России (на последнюю у США есть планы: чтобы она стала стратегическим партнером по борьбе с Китаем).

Поэтому без согласия Кремля Украину в НАТО не примут. А значит, не примут вообще. По крайней мере, в обозримой перспективе.

Алексей Мошков