Странности украинской предвыборной социологии

Очередные данные об электоральных настроениях украинцев опубликовали 15 июля две крупнейшие социологические службы Украины – КМИС и центр имени Разумкова. Вроде бы ничего неожиданного в них нет, но есть некоторые нюансы, вызвавшие у редакции Украина.ру искреннее недоумение

Опрос центра Разумкова проводился 5-11 июля, всего было опрошено 2018 респондентов. КМИС опросил 2004 человека в 125 населённых пунктах с 3 по 13 июля.

На первом месте традиционно «Слуга народа». По данным центра Разумкова, рейтинг партии составляет 41,5% активных избирателей, по данным же КМИС — 52%.

Чем объясняются такие расхождения в данных, мы не знаем. Незначительная разница в сроках никак не оправдывает различие в 10%. Следует отметить, что в данных других служб (например, «Рейтинга») также наблюдались очень значительные колебания рейтинга СН.

 

 

Помощь сайту Сбербанк: 4274 3200 6835 7089

 

 

И КМИС, и центр Разумкова  — старые уважаемые службы, которые не принято подозревать в фальсификациях. Тем не менее, они показывают две совершенно разные тенденции: центр Разумкова — падение рейтинга СН (точнее — его стабилизацию на сравнительно низком уровне, поскольку падение произошло примерно две недели назад), КМИС — стабилизацию рейтинга на высоком уровне. Следует отметить, что 52% — психологически важная отметка (за партию собирается голосовать каждый второй избиратель).

Следует отметить, что обе эти тенденции могут иметь место в действительности. Рейтинг может снизиться, поскольку он слишком долго держался на высоком уровне, но может и восстановиться благодаря активности президента в последнее время.

Второе место занимает «Оппозиционная платформа». По версии центра Разумкова, у неё 12,5%, по версии КМИС — 10%.

По данным КМИС, погрешность при таком уровне составляет как раз 2%, так что существенной разницы нет. Правда, раньше была замечена тенденция к росту (до 14%). В обоих рейтингах место второе.

«Голос» у Разумкова — на третьем месте с 9%, а у КМИС — на шестом с 4%. Различие более чем в два раза. Это опять же притом, что у большинства служб «Голос» проходит с результатом 5-7%. Впрочем, учитывая сходство электоратов партий, представляется вполне логичным, что высокий рейтинг «Голоса» соответствует низкому уровню «Слуги народа», и наоборот. Однако разница всё же не 10%.  

«Европейская солидарность» имеет 8% у Разумкова (четвёртое место), и столько же у КМИС (третье место).

«Батькивщина» в обоих случаях на пятом месте, с 7% у Разумкова и 6% у КМИС.

По данным обоих центров, имеет шансы пройти в Раду «Сила и честь» — у Разумкова её рейтинг чуть меньше 5%, у КМИС — 5%. Раньше партия колебалась на уровне несколько ниже 5%, но последние две недели социологи, казалось бы, достигли консенсуса относительно того, что партия не проходит…

«Оппозиционный блок» не проходит в парламент по данным обоих центров — менее 4 и 3% соответственно. Более того, даже «Актив-групп», которая до этого была уверена в высоком потенциале ОБ, сейчас отказывает партии в способности преодолеть 5%-й барьер. Интересно, что связи с рейтингами ОП, подобной связи рейтингов СН и «Голоса», в данном случае нет.

 

 

 

В целом представленные итоги вызывают впечатление манипуляций с данными СН и «Голоса», а отчасти с данными «СиЧ» (эта партия также считается потенциальным партнёром СН по коалиции), но имеющих противоположную направленность — в одном случае преуменьшается потенциал СН и преувеличивается — «Голоса», во втором — наоборот.

Учитывая безупречную репутацию обеих служб, поверить в это трудно. Однако на прошедших выборах мы ничего подобного не наблюдали — разные службы давали в целом идентичные результаты, в конечном итоге совпавшие с результатами выборов. Исключение составляет «Актив-групп», которая на президентских выборах завышала рейтинг Александра Виклула, а сейчас — рейтинг «Оппозиционного блока», что никак не может быть случайностью. Также не является случайностью то, что данные «Актив-групп» (которая не занимается проведением общенациональных исследований на постоянной основе) рекламируют работающие на ОБ политологи.

P.S.: Интересные результаты исследования опубликовала группа «Рейтинг» — это опрос избирателей округа №96 (Киевская область, Вышгород).

По данным этого опроса, «Слугу народа» готовы поддержать 50% активных избирателей, «Батькивщину» — 9%, «Европейскую солидарность» — 8%, «Голос» — 7%, «Оппозиционную платформу» — 5%.

Из кандидатов первое место занимает действующий депутат Ярослав Москаленко(«Воля народа») с результатом 33%, на втором месте — выдвинутая «Слугой народа» корреспондент «1+1» Ольга Василевская-Смаглюк (26%), третье место занял представитель «Батькивщины» Роман Буковский (10%).

Данные полученных нами в частном порядке результатов исследований в ряде округов показывают, что эта ситуация достаточно типична — лидируют, как правило, действующие депутаты (кроме совсем уж беспомощных), а на втором-третьем месте оказываются представители СН с результатом 10-15% (результат Василевской-Смаглюк выше, потому что она медиаперсона).

 

 

Результаты выборов в значительной степени определяются в мажоритарке, где избирается половина депутатов. А там избиратели руководствуются другими мотивами. чем в пропорционалке. По спискам они голосуют за новых лиц, но у себя в округе предпочитают проверенных людей — бывших депутатов и представителей региональных элит. Мажоритарная составляющая вполне может исправить перекос в пользу "людей с улицы", образовавшийся в списках. И тогда Зеленский устойчивого большинства не получит.    

Василий Стоякин