Танковый биатлон: необходимое послесловие

Недавно проведенный в Германии «слет» танковых экипажей «Strong Europe Tank Challenge 2017» вызвал большой интерес в кириллическом сегменте интернета. Причина проста, впервые на таких «соревнованиях» выступали бок о бок танки советской и западной танкостроительных школ. Было интересно, как они себя покажут в одних и тех же условиях. И показали… Сеть до сих пор пытается разобраться, а кто кого «перестрелял…

Т-64 на биатлоне «перестрелял» танки НАТО: подробный анализ

На свой анализ итогов соревнований, я получил массу комментариев. А еще «уточнений». Мол, я предвзято отношусь к участникам и сознательно «возвысил» украинскую команду, которая «провалилась» и «опозорилась».

В качестве аргумента, была приведена статья, в которой со ссылкой на польскую блогосферу сообщалось:

Польские танкисты на этом этапе атаковали условного противника взводом в составе трех танков, так как на четвёртом буквально накануне стрельбы вышла из строя система управления огнём. По результатам этапа польская команда заработала 403 очка поразив все цели для пулемётов и 17 из 24 целей для пушек.
Процитирую:
"Po ponad godzinie, Polacy udowodnili, że zadanie dla czterech można wykonać we trzech. Na pięćset możliwych punktów otrzymali czterysta trzy punkty, zniszczyli wszystkie cele przeznaczone dla karabinów maszynowych oraz trafili siedemnaście na dwadzieścia cztery cele armatnie."
Перевод:
"Спустя час с небольшим, поляки доказали, что задачу для четверых можно выполнить в втроём. Из пятисот возможных, получили четыреста три очка, уничтожив все цели предназначенные для пулеметов и семнадцать из двадцати четырех целей для пушек."
Если поляки всё же прошли оба теста: "Defensive ops" и "Offensive ops", заработав на первом тесте 404 очка, на втором - 403 очка, история того как они по итогам соревнований оказались на последнем, шестом месте, становится по настоящему детективной.

Обиду поляков понять можно. Особенно на фоне волны украинофобии в польском обществе, проиграть украинцам, это «зрада». Ну и понятно, в ход пошли аргументы: «мол, если бы мы могли, мы бы вам показали». В таких случаях, я оппонентам говорю: «либо крестик снимите, либо трусы оденьте». Итак, почему я считаю данные аргументы несущественными.

Во-первых, конкурс, он на то и конкурс, что все идет по правилам. Причем, правила взяты не просто с потолка, а в них есть своя железобетонная логика. Вообще-то, на минутку, это не спортивный конкурс и не конкурс красоты, а имитация боя. Если у поляков, только, что приехавших на полигон сломался танк, то… в реальном бою его ждать никто не будет. Момент второй. Одно дело, когда по условиям конкурса ты не знаком с количеством целей и прочими ньюансами и впервые едешь по полигону и совсем другое, когда твоя дисквалифицированная команда посмотрела все с «трибун» и затем на расслабоне и без мандража (они ведь знали, что никаких очков зачисленное не будет) проехала по полигону.

Теперь на счет «трех танков, вместо четырех». Опять рассуждения дилетантов от дивана. Вообще-то можно было все поразить и из одного танка (боекомплекта хватило бы). Взять лучший экипаж и выкатить его, а потом на весь мир рассказывать, что мы мол поразили все цели одним танком. А что аргумент. Только для дивана. В реальном бою, отсутствие 25% боевого состава части, это серьезный аргумент.

Собственно именно поэтому, совершенно правильно польская команда не была допущена к конкурсу. Это не в бирюльки игра.

Кстати, если мы посмотрим на таблицу, то увидим, что «технические проблемы» возникли не у одних поляков, а у всех, кроме американцев и украинцев. А любой военный вам скажет, что результат боя всегда зависит от всех факторов собранных воедино. Если у поляков криворукие инженера и они не в состоянии подготовить свою технику к бою, то при чем тут «тапочки», которые трут?

А украинцам не засчитали пять мишеней, и что? Теперь везде писать, что только благодаря этому Т-64 не стал лучшим в упражнении «танковый взвод в обороне»? Причем с гораздо большим основанием, так как не вина экипажей, что мишени сгорели…

Так рассуждая, можно уйти очень далеко и никогда ни к чему не прийти. Особенно, если вокруг бурлят эмоции. А они бурлят.

В общем, с поляками все понятно. Им обидно. И их диванная блогосфера ищет «аргументы» в защиту своих.

Почему я вновь вернулся к этому вопросу. Нет, меня заинтересовал не спор диванных хомячков, меряющих у кого из них «танковый ствол длиннее». Когда был написан материал «Порвут ли советские Т-64БВ НАТОвские танки», многие российские комментаторы, которые всеми фибрами души ненавидят киевский режим и ВСУ в том числе, сказали, что болеть они будут за «украинцев». То есть за наших, тое есть за «Т-64». Вообще было видно, что как только возникла некая далекая цель, лежащая за рамками внутреннего противостояния постсоветской системы, принцип «свой-чужой» сработал безотказно (и это отличный маркер). Украинцы вдруг (на несколько дней и в рамках конкретного мероприятия) стали своими. Потому, что они отстаивали общую честь «советской школы».

Кстати, американцы тоже совершенно откровенно сообщили свои чувства, которые по понятным причинам не были поняты украинскими СМИ. Для них украинцы чужие, подопытные кролики, изображающие «русских». И на соревнование они были приглашены именно поэтому, чтобы изображать русских.  

И вот этого, «патриотическая» тусовка как России, так и Украины предпочла не заметить. А жаль. Это нить, которая может привести нас всех к решению важнейшей проблемы постсоветского пространства: как быстро и наименее безболезненно закончить гражданскую войну в СССР, длящуюся вот уже более 25 лет.