Американские чиновники очень любят изображать Украину «отважной демократией, отражающей угрозу агрессии со стороны авторитарной России». Но созданная Вашингтоном идеализированная картинка никогда по-настоящему не соответствовала более мрачной реальности, и разрыв между ними на фоне того, что Украина все больше скатывается в авторитаризм, теперь превратился в настоящую пропасть, отмечается в статье.

The National Interest (США): Украина все быстрее скатывается к авторитаризму

Вашингтону необходимо отказаться от устоявшегося мифа о том, что Украина — это процветающая демократия по американскому образцу. В действительности она гораздо больше напоминает псевдодемократические системы России, Венгрии и Турции.

За последние несколько месяцев правительство президента Украины Владимира Зеленского предприняло ряд шагов, от которых все больше веет авторитаризмом. То, что Соединенные Штаты видят в Украине полезного (хотя и не слишком важного) партнера в обеспечении безопасности, нельзя обосновать какими-либо реалистическими расчетами. Более того, такая позиция является без нужды провокационной по отношению к России. Попытки выставить Украину образцовой демократией, заслуживающей защиты со стороны Соединенных Штатов по моральным соображениям, притянуты за уши. В действительности такие попытки представляют собой отражение либо сознательной слепоты, либо наихудшей разновидности цинизма.

В политике Вашингтона присутствовал элемент мошенничества с тех самых пор, как администрация Барака Обамы поддержала так называемую революцию Майдана на Украине в 2014 году. Представители администрации, в первую очередь помощник госсекретаря США Виктория Нуланд (Victoria Nuland) и посол США на Украине Джеффри Пайетт (Geoffrey Pyatt), поощряли и оказывали помощь демонстрантам, которые стремились свергнуть законным образом избранное, но «пророссийское» правительство. Американское руководство настаивало, что эта революция была спонтанным продемократическим восстанием украинцев, выступивших против коррумпированного правления президента Виктора Януковича, хотя следы Вашингтона в этом революционном движении невозможно было скрыть.

Администрация и ее союзники в западных средствах массовой информации охотно игнорировали другие уродливые аспекты «демократической» революции на Украине. Хотя истинные демократы действительно принимали участие в демонстрациях, в них участвовали и представители вооруженных ультранационалистических и даже откровенно фашистских организаций, таких как «Свобода» и «Правый сектор» (организации, деятельность которых запрещена в РФ, — прим. ред.), которые сыграли решающую роль. После революции эти фракции продолжали присутствовать в жизни «новой демократической Украины». Например, неонацистский батальон «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ, — прим. ред.) был неотъемлемой частью вооруженных сил и аппарата служб безопасности президента Петра Порошенко.

В годы после революции Майдана проявления ультранационализма и антисемитизма со стороны представителей экстремистских группировок на улицах Киева и других украинских городов стали обычным делом. Политика правительства Порошенко тоже становилась все более авторитарной. Украинские чиновники преследовали политических диссидентов, ввели цензуру и не допускали в страну иностранных журналистов, которых они считали критиками правительства и его политики.

Однако как бы плоха ни была ситуация при Порошенко, при его преемнике Зеленском она стала еще хуже. В начале февраля 2021 года украинское правительство закрыло несколько пророссийских независимых СМИ и сделало это на основе совершенно расплывчатых стандартов. 13 мая 2021 года украинский суд постановил поместить под домашний арест известного пророссийского политика Виктора Медведчука, политического союзника владельца этих телеканалов, в связи с обвинениями в государственной измене. Медведчук, лидер политической партии «Оппозиционная платформа — За жизнь», является одним из самых откровенных критиков Зеленского. Ранее прокуратура обвинила его в «подрывной деятельности против Украины, в том числе в экономической сфере».

Медведчук — далеко не единственная мишень все более нелицеприятных политических репрессий. В середине апреля Служба безопасности Украины задержала в Харькове 60 демонстрантов, которые попытались выступить против действий местного городского совета. Власти не стали обвинять протестующих в насильственных действиях — на самом деле свидетельств такого поведения не было. Вместо этого украинские службы безопасности заявили, что некие «пророссийские политические силы» отправили демонстрантов для проведения акций протеста, чтобы «оправдать возможные акты российской агрессии против Украины». К такому расплывчатому, эмоционально заряженному обвинению можно отнести практически любую политическую деятельность.

«Выпускники» революции Майдана теперь, похоже, пытаются уничтожить даже некоторых своих соратников. В середине мая мэр Киева Виталий Кличко обвинил агентов СБУ в том, что силовики пришли в его квартиру в попытке, как он выразился, оказать на него давление — по распоряжению его политического соперника Зеленского. Ранее в мае СБУ, государственная прокуратура и полиция провели широкомасштабные обыски в различных подразделениях киевской городской администрации, обвинив местные власти среди прочего в незаконном присвоении бюджетных средств и уклонении от уплаты налогов. Хотя Кличко был одним из первых лидеров демонстраций на Майдане, теперь Зеленский, по всей видимости, считает его раздражающим соперником, поскольку мэр Киева был близким союзником бывшего президента Порошенко.

Такие действия украинских властей плохо вписываются в тот образ энергичной и толерантной демократии, который вокруг Украины пытаются создать представители американского внешнеполитического сообщества. Отличной характеристикой этого идеализированного образа стали слова бывшего исполняющего обязанности посла США на Украине Уильяма Тейлора (William Taylor), которые он произнес во время слушаний по делу об импичменте президента Дональда Трампа. Тейлор был временно исполняющим обязанности посла США в Киеве, и он явно питал симпатию и к революции Майдана, и к тому правительству, которое эта революция породила. По словам Тейлора, украинские лидеры стремились создать «всеобъемлющий, демократический национализм, почти не отличающийся от того, как мы видим свою страну в ее лучшие моменты».

Между тем настоящая Украина гораздо больше напоминает нелиберальные псевдодемократические системы, которые, как мы видим, складываются в России, Венгрии, Турции и других странах. Это безрассудство — относиться к Украине как к союзнику Соединенных Штатов по стратегическим соображениям, и поступать так на основании предполагаемой демократической солидарности — с нравственной точки зрения оскорбительно. Администрация Байдена должна как можно скорее отказаться от отношений с этим все более одиозным клиентским государством.

Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter)