Торг в условиях неопределённости. Кто и почему толкает Зеленского к проведению выборов

Пять миллиардов долларов, присутствие наблюдателей на передовой, а также организация голосования для беженцев в Евросоюзе. Если у хуцпы — так на идиш называют вопиющую наглость и беспардонность, вводящие в ступор собеседника, — есть электоральное измерение, то его вчера продемонстрировал президент Украины Владимир Зеленский.

Подобные требования выдвинуты им не просто так — это его ответ на идущую на Западе дискуссию о будущем Украины после провала контрнаступления.

Почему говорят о выборах

О выборах за минувшую неделю говорят всё настойчивее. Их проведение поддержал сенатор-республиканец Линдси Грэм. Заодно испанская газета El Pais опубликовала материал об идущей в украинской власти дискуссии о проведении выборов. Перед этим о необходимости обновления власти размышлял спикер Верховной Рады Руслан Стефанчук, а глава СНБО Данилов напротив выступил против проведения голосования.

Внешнеполитический контекст данной дискуссии предельно понятен. Украине — а её в текущих условиях нужно рассматривать как стартап, чья миссия состоит в нанесении России ряд чувствительных поражений на поле боя, которые вместе с санкционным давлением принудят Москву согласиться на позорный мир или перемирие — вложили свыше 120 млрд долларов деньгами и примерно столько же в виде оружия.

Однако результата Украина продемонстрировать не смогла: Россия не разгромлена, а возможности Запада по военной поддержке исчерпаны и пик этой поддержки уже давно пройдён. Россия при этом обладает потенциалом для ведения боевых действий и если не разгрому Украины, то доведения её до состояния крайнего истощения с последующим принуждением к заключению мира на условиях Москвы.

Между военным поражением и миром/перемирием с уступками Москве США непременно выберут перемирие. Однако оно невозможно из-за бескомпромиссной позиции Зеленского, который за счёт внешней помощи и под прикрытием военного положения стал диктатором. Любые переговоры с Россией для Зеленского недопустимы, да и Москва с ним общаться не желает, о чём неоднократно заявляли российские политики, подчёркивая несамостоятельность Зеленского.

Тем не менее, переговоры могут понадобиться. Выборы в таких условиях могут стать как инструментом смены власти — с Зеленского на кого-то более управляемого и менее радикального, — так и укрощения Зеленского.

Кому нужны выборы

Что именно потребуется США зависит от того, как там пройдут выборы. Тему с избирательной кампанией не зря лоббирует республиканец — он, как представитель проигравшей, но имеющей крайне высокие шансы на реванш политической силы — заинтересован в изменении архитектуры украинской власти до выборов в США.

Подобная трансформация в теории позволит решить сразу несколько проблем.

Во-первых, обеспечить управляемость новой властью, то есть даст шанс на её принуждение к переговорам с Москвой и быстрое — как уже не первый раз обещает Дональд Трамп — окончание конфликта.

Во-вторых, смена власти в Киеве может ускорить расследование дел против демократов и Джо Байдена, что облегчило бы республиканцам победу.

Позиция демократов не столь однозначна: Зеленский их пока вполне устраивает, но повысить управляемость им команда Байдена не отказалась бы просто на всякий случай.

Желания Зеленского в данном случае вторичны и могут меняться в зависимости от очерченного ему будущего.

С одной стороны, он заинтересован в том, чтобы остаться у власти, что гарантирует будущее как ему, так и его соратникам, включая главу его офиса Ермака и главу СНБО Данилова. С другой стороны, если в Вашингтоне всерьёз решат замириться с Москвой, то у Зеленского появится резон уйти из политики, начав колесить по недружественным странам с лекциями в роли бывшего президента-борца за украинскую независимость.

Тем более, что сопротивление Западу для режима Зеленского является крайне сложной задачей в силу невероятной зависимости по всем направлениям: Украина тотально зависит от военной помощи, а каждая вторая гривна в украинском бюджете имеет внешнее происхождение. В таких условиях Зеленскому лишь остаётся гнуться, но не прогибаться, пытаясь выиграть для себя время и выторговать более приемлемые условия, подстроившись под решение, принятое в Вашингтоне. Если в США решат проводить выборы, то Зеленский их проведёт и как можно быстрее, пока его рейтинги не опустились до уровня статистической погрешности. Если в США не будут давить, то тема с выборами заглохнет.

Поэтому в Киеве ведётся странная дискуссия с одновременным поиском причин, по которым выборы нельзя проводить и выторговываем денег под их проведение.

Аргумент против проведения выборов, пожалуй, сводится к невозможности ведения избирательных кампаний и голосований во время военного положения. В конституции Украины подобного запрета нет, он прописан в законе о военном положении. Внести изменения в закон особого труда не составит, тем более что украинских депутатов в последнее время весьма неплохо "выдрессировали" с помощью уголовных дел по линии антикоррупционных органов.

Все остальные вопросы — деньги, организация заграничных избирательных участков и привлечение наблюдателей — являются вполне решаемыми.

Непонятно лишь как проводить выборы в условиях военного положения с продолжающейся принудительной мобилизацией, отсекающей от избирательных участков мужчин призывного возраста. Впрочем, их отсутствие вполне могут попытаться компенсировать за счёт голосов украинской эмиграции, которая всегда настроена по отношению к власти лучше, чем те, кому не удалось уехать.

Выборы без выбора

При этом необходимо помнить, кем стал Зеленский после начала СВО и во что была превращена Украина.

После начала СВО Зеленский стал диктатором, обретя немыслимые для кого-либо из его предшественников полномочия, включая неправовые.

Во-первых, в стране разгромлены сколь-либо оппозиционные к Зеленскому медиа, финансируемые олигархами. Часть олигархов оказалась под санкциями, в частности давний бизнес-партнёр Рината Ахметова Вадим Новинский. Сам Ахметов прекратил финансирование своих медиа, а национальное телевидение стало вотчиной бесконечного телемарафона.

Во-вторых, в стране нет оппозиции, которая могла бы угрожать Зеленскому — он её разгромил. Окучивавшие на протяжении десятилетий электорат юго-востока политические силы, которые долгие годы по недоразумению называли пророссийскими, запрещены. Порошенко и его ближайшие соратники, а таже грантоеды-соросята являются единственными, кто позволяют себе публично критиковать Зеленского.

В-третьих, в стране нет объективной социологии, которая позволила бы оценить динамику рейтингов, да и сами опросы хоть и демонстрируют определённую динамику в общественных настроениях, но точность измерений, необходимой для выборов, обеспечить не могут. Как следствие, "нарисовать" можно что угодно, а через подконтрольные СМИ рассказать об этом, придав мнению меньшинства видимость поддержки большинством. Вот только пропагандистский ресурс украинских СМИ, казавшийся год назад бесконечным, практически исчерпан — тот же телемарафон уже практически никто не смотрит, а общество чем дальше, тем сильнее будет погружаться в состояние депрессии и неверия.

Кроме того, огромное количество военнослужащих — людей априори подневольных и подчинённых своим командирам — облегчает голосование. Если ранее за власть непременно голосовали заключённые, то теперь за власть будут вынуждены голосовать военнослужащие и все бюджетники.

Поэтому, если на Украине и проведут выборы, то никакого выбора гражданам Украины не предоставят: выбирать придётся из ястребов-националистов — прагматикам-реалистам в текущих условиях взяться неоткуда. Да и ни одной проблемы эти выборы не решат — украинские проблемы в принципе нерешаемы.

***

Россию в случае проведения выборов на Украине попытаются усадить за стол переговоров под предлогом того, что новый президент адекватнее старого, навязав условный "Минк-3". Время, выигранное за счёт перемирия, будут использовать для ведения террористической войны и подготовки к новой военной кампании. Поэтому России необходимо продолжать СВО и демонтировать украинскую государственность, не позволяя кому-либо втягивать себя избирательные кампании и политические игры.

Иван Лизан