Украина: выходы — плохой, очень плохой и для побежденного

Главная задача дипломатии в любом конфликте — посадить противника на растяжку, лишить его хороших вариантов выхода из кризиса, оставив плохой и очень плохой. Но такая дилемма чревата войной. Поэтому дипломатия высшего уровня предполагает оставить противнику такой плохой и такой очень плохой выход, один из которых противник может более или менее успешно представить как компромисс. Фактически это третий выход для побежденного. А для победителя станет победой идеальной — мирными средствами.

Задача дипломатии США в ходе текущего обострения конфликта вокруг Украины очевидна: либо Россия вторгается на Украину и получает пакет «убийственных» санкций (насколько они «убийственны», другой вопрос), либо Россия отступает и получает жестокий внутренний кризис (возможно).

Где здесь плохой вариант и где очень плохой, определить сложно. Важно то, что третий выход не предлагается. Это не песня в пользу бедных: России этот третий выход для побежденного не нужен. Но его отсутствие приведет к тому, что по мере обострения конфликта с Россией будет обостряться и уже обостряется… внутренний конфликт в стане Запада: «Что мы можем предложить России? Почему мы загоняем ее в угол? Кто виноват в нагнетании конфликта?!».

Даже не будем рассматривать плохой и очень плохой выходы, которые Россия предложила Западу. Важно то, что у России есть предложение по третьему выходу. Которое для России станет победой, а для Запада замечательным компромиссом. Это выполнение Минских соглашений. И почему бы Западу тоже не считать это победой? Ведь он ежедневно подтверждает безальтернативность данного формата. Всё, что требуется от Парижа, Берлина, а также от Вашингтона, это обратиться к городу и миру с рутинными то тону заявлениями, содержащими, тем не менее, сенсационное для Запада признание. Они должны четко указать положения Минска-2 — кто стороны конфликта, которые должны вести переговоры, и кто — посредники, которые должны принудить стороны конфликта к выполнению Минских соглашений. Выполнение этих соглашений в полном объеме, т. е. включая согласование будущей конституции Украины с Донецком и Луганском, и будет означать нейтралитет Украины. Без всяких дополнительных клятв НАТО.

А как же остальные требования России?! Гора родила мышь? Кремль потребовал на день рождения пони, чтобы получить хомячка? Ну, во-первых, мир на Украине, ее гарантированный государственный нейтралитет — это уже немало. А во-вторых, чтобы нас не заподозрили в «селянских хитростях», озвучим это сами. Первый же трижды вынужденный шаг правительства по выполнению Минских соглашений приведет к политическому кризису на Украине.

Но это уже другой «кейс», связанный с общими проблемами этого государства. Запад и Россия ни при чем. Новая проблема будет решаться с чистого листа. Например, будет создана Минская (зачеркнуто) (Женевская, Венская, Хельсинкская) группа, целью которой станет помощь Киеву в исполнении его международных обязательств. Делить Украину на зоны ответственности необязательно. Если, конечно, внутренний кризис не приведет к хаосу и коллапсу государственных институтов. И что-то подсказывает, что именно выполнение Минских соглашений становится единственным пунктом, по которому стороны сближаются.

Альберт Акопян (Урумов)