Влажные мечты Вашингтона: Мировой океан должен принадлежать только Америке

Как говорил медведь, глядя на бегемота, «таким чемоданом да медку».

Начальник штаба ВМС США адмирал Майкл Гилдей подписал так называемый «Навигационный план», определяющий стратегические цели и задачи «морских сил» Соединенных Штатов на предстоящее десятилетие. Несмотря на то, что адмирал Гилдей официально возглавляет только флот, на основе представленного им плана далее будет вестись военное строительство еще Корпуса морской пехоты и Береговой охраны США, то есть всех видов сил и средств, имеющих какое бы то ни было касательство к мировому океану.

«Навигационный план» Гилдея расширяет, конкретизирует и детально расшифровывает другой документ – план доминирования ВМС США в Мировом океане, принятый еще 17 декабря 2020 года. Так что не стоит думать, будто озвученные адмиралом идеи возникли только сегодня. Новый документ лишь адаптирует традиционную базовую стратегию Америки с учетом специфики текущих внешних условий.

Концептуально «Навигационный план» можно изложить в нескольких простых предложениях. Америка является Мировым островом, который критично зависит от контроля за всеми морскими коммуникациями, а также от ее способности своевременно и масштабно «проецировать силу» в любой точке планеты. Современные действия России и Китая носят экспансионистский характер, чем подрывают основу американского доминирования в мировом океане.

Отразить угрозу Америка может только через решительную реорганизацию флота, морской пехоты и береговой охраны с целью кардинального повышения их технических и боевых способностей, в первую очередь, в части расширения масштаба американского военного присутствия в мировом океане.

В переводе на понятный русский адмирал прямо говорит о необходимости сохранения Америкой возможности ведения успешной полномасштабной войны против России и/или Китая на территории, максимально удаленной от Америки, а лучше всего – возле побережья РФ и КНР.

Существующие силы для решения этой задачи годятся ограниченно. Флот необходимо перевооружить на корабли с существенно большей ударной мощью. На данный момент ВМС США формировались исходя из стандарта в 321 «пилотируемую» ударную единицу (включая подводные лодки).

В течение ближайшего десятилетия численность ударных единиц предполагается нарастить до 372. Так как численность подводных лодок планируется оставить почти неизменной, обновив лишь их состав, в частности заменив устаревшие ПЛАРБ «Огайо» на новейшие «Колумбии», а многоцелевые «Лос-Анжелесы» на «Вирджинии», то основной упор численного расширения плавсостава придется на надводные корабли.

Отсюда следует, что активизировавшиеся разговоры о разработке новой модификации эсминцев серии «Арли Бёрк» с расширением ракетного боезапаса на 18% относительно новейшей на сегодня серии Arleigh Burke class Flight III, вероятнее всего, имеют реальное практическое основание. Нельзя исключать, что под вариант Flight IV будут переделываться даже те 13 вымпелов, которые утверждены к постройке и, весьма возможно, последний из тех 3 кораблей этого типа, которые уже заложены и активно строятся.

Но основной упор, надо полагать, американский флот намерен сделать на новейшие фрегаты типа Constellation («Созвездие»), задуманные как равные «Беркам» по огневой мощи и мореходности, но более дешевые в строительстве и содержании.

Впрочем, главными в американском военном флоте будущего должны стать всевозможные морские беспилотники. И вот это может создать серьезную угрозу. Сегодня главным сдерживающим фактором военной эскалации со стороны США является неприятие политическим руководством Белого дома каких бы то ни было серьезных людских потерь.

Это не значит, что Пентагон отказывается от самого понятия потерь, как таковых, но одно дело потерять 2442 военнослужащих за 20 лет войны в Афганистане, и совсем другое – сразу 380 человек, составляющих экипаж одного эсминца типа «Арли Берк».

Идея перекладывания основной тяжести по «проецированию силы» на беспилотные надводные и подводные системы под управлением искусственного интеллекта на этом фоне теоретически выглядит идеальным решением.

Если что-то пойдет не так, то будет легко сделать вид, что ничего особенного не случилось вовсе. В конце концов, британцы же спокойно заявляют, что по их эсминцу Defender никто не стрелял, даже вопреки многочисленным видеоматериалам и заявлениям свидетелей, в том числе из людей, находившихся в тот момент на борту корабля. Что уж тут говорить, если полностью беспилотный дрон русские или китайцы вообще утопят? Все легко можно списать на декорации «Мосфильма».

А снижение ощущения риска, везде и всегда, служило для американского военно-политического руководства сильным стимулом к «попробовать еще немного увеличить давление». Что однажды может легко оказаться запалом к реальной полномасштабной большой войне. Тем более, когда в открытом документе, служащим основой для долгосрочного военного строительства, прямо заявляется стремление к «сохранению способности проецирования силы».

russtrat