Новости

Война до победного звонка Байдена...

Очередное обострение на Донбассе, гибель людей с обеих сторон линии фронта, включая мироное население, милитаристско-патриотическая истерия, резкое ужесточение наказания за уклон от призыва в армию, крайне неоднозначная и очень «своевременная «военная доктрина», бесконечные видеокадры с мчащейся в неведомую даль на железнодорожных платформах украинской и российской военной техникой, «нечаянные» и вполне официальные «сливы» информации о переговорах украинских генералов с американскими и британскими коллегами о совершенно неправдоподобной поддержке Украины в будущей войне с Москвой. Все это только для того, чтобы наконец позвонил Байден... По крайней мере, именно такое впечатление оставили события последнего времени.

Отзвенел звонок Байдена, но смерти не прекратились

Телефонный звонок наконец состоялся, но война не прекратилась, смерти продолжаются, все предупреждают о том, что надвигаются масштабные боевые действия, а все стороны конфликта, включая Украину и ЛДНР, а также Москву, обвиняют друг друга в эскалации напряженности. От этого становится не по себе, и вспоминается знаменитая картина Сальвадора Дали «Предчувствие гражданской войны».

А еще у Юры Шевчука и его «ДДТ» есть одноименный сингл, сочиненный в далеком, еще советском 1989 году накануне развала всего и вся:

Одним из страшных последствий продолжения и эскалации конфликта стала гибель пятилетнего мальчика на территории ДНР, по сообщениям СМИ, в 11 километрах от линии фронта якобы об боеприпаса, сброшенного с украинского дрона, хотя достоверная информация о причинах и виновниках гибели на момент написания этого очерка отсутствовала, что никоим образом не уменьшает трагедию. Впервые об этой трагедии сообщила «милиция ДНР», затем эту тему явно в пиар-целях стала раздувать российская пропаганда. Но хуже всего, что официоз Украины на момент написания этих строк игнорировал эту тему вообще, а разного рода патриоты привычно усердствовали, говоря о сепаратизме и московской агрессии, хотя пятилетний ребенок 2016 года рождения, родившийся на Донбассе во время войны и от нее погибший, не является ни сепаратистом, ни московским агрессором.

Но от лирики вернемся в политической реальности. Сразу же отметим следующее.

Отнюдь не беремся утверждать, что обострение на Донбассе было спровоцировано для того, чтобы Байден наконец позвонил и поговорил с Зеленским. Но согласитесь, что долгожданный звонок Байдена на фоне обострения конфликта на Донбассе изначально вызывает подозрение, что если бы не это обострение, то звонка пришлось бы ожидать еще очень долго, даже очень долго.

Цинизм этого обстоятельства вызывает соответствующую реакцию у любого, чьи мозги не отбиты окончательно соответствующей пропагандой. Ибо как правильно заметил Эрик Артур Блэр, более известный как Джордж Оруэлл, «вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут».

Зе и Ба поговорили ни о чем

К тому же разговор Байдена с Зеленским меньше всего касался именно войны, урегулирования и реальной поддержки Украигны со стороны США и НАТО. По крайней мере, такой вывод следует из даже официальной информации о телефонном разговоре, причем в подаче как американской, так и нашей стороны.

В заявлении Белого дома сказано: «Президент Байден подтвердил неизменную поддержку США суверенитета и территориальной целостности Украины перед лицом продолжающейся агрессии России на Донбассе и в Крыму».

Заявление офиса Зеленского также не блистало деталями того, как именно нам поможет Запад, НАТО и лично Байден с Америкой, если «Путин нападет».

В пресс-релизе Банковой, ближе к концу, говорится: «Также собеседники обсудили ситуацию на Донбассе и в Крыму и деоккупацию полуострова».

Затем в очередном «видосике» Зеленский также вскользь коснулся темы: «Подробно обсудили ситуацию на Донбассе. Президент Байден заверил меня, что Украина никогда не останется один на один против агрессии России».

Такое «обилие» информации можно объяснить двумя причинами.

Либо во время разговора Байдена и Зеленского на тему конфликта Украины и России обсуждалось нечто очень серьезное и секретное, что просто нельзя озвучивать, например, создание на территории Украины мощной американской военной базы и введение сюда значительного контингента американских войск и вооружений. Но это вряд ли уже хотя бы потому, что даже в президентский республике, каковой является Америка, персонально Байден такие вопросы не решает. Да и если бы нечто подобное говорилось пусть даже в режиме «совершенно секретно», то это через полчаса стало бы достоянием общественности и СМИ, поскольку известно, что у Зеленского «течёт», и американцам, надо полагать, это хорошо известно. Собственно, достаточно вспомнить о том, как содержание разговора Зеленского с Трампом стало достоянием широкой общественности.

Посему, скорее всего, имеет место второй вариант: ничего конкретного по вопросу поддержки Украины Америкой в конфликте во время разговора с Байденом не говорилось.

Зато, по признанию обеих сторон, много говорилось по другим вопросам, прежде всего по так называемым реформам в Украине. Речь шла о судебной системе, наблюдательных советах госмонополий и о многом другом. Фактически это тема закрепления неоколониального статуса Украины.

Да и НАТО не пообещало ничего

Правда, есть реакция НАТО на эскалацию конфликта на Донбассе. Говоря о наращивании российского военного присутствия возле границ Украины, в альянсе предостерегают Москву от дальнейшей эскалации ситуации.

«НАТО будет продолжать поддерживать суверенитет и территориальную целостность Украины. Мы остаемся бдительными и продолжаем очень внимательно следить за ситуацией», — заявил представитель НАТО в немецком издании WELT, добавив, что «дестабилизирующие меры со стороны России подрывают все усилия по деэскалации напряженности в рамках заключенного с участием ОБСЕ соглашения о прекращении огня от 27 июля 2020 года».

«Союзники разделяют беспокойство по поводу широкомасштабной военной деятельности России в Украине и вокруг нее. Также союзники обеспокоены тем, что Россия нарушила соглашение о прекращении огня с июля 2020 года, что привело к гибели четырех украинских военных на прошлой неделе», — заявляют в альянсе.

Действительно, с начала нынешней эскалации напряженности на Донбассе командование украинской армии проводило переговоры с коллегами из США, Великобритании и Канады. Также 1 апреля в НАТО состоялось совещание о передвижении российских войск возле границ с Украиной.

Справедливости ради следует сказать, что Украина также демонстративно перемещает военную технику поближе к зоне конфликта.

И вообще, в последние дни в медиа появились многочисленные сцены передвижения войск как Украиной, так и Россией. Обе стороны делают это настолько неприкрыто и даже демонстративно, что невольно закрадывается подозрение, что это делается, чтобы попугать и/или попиариться. Ведь когда готовятся к реальной войне, то это обычно делается скрытно. Впрочем, времена изменились, и теперь каждый выстрел из гаубицы комментируют по нескольку журналистов в прямом эфире.

Но примечательны уверения НАТО и лично Байдена о поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины. Причем совершенно очевидно, что эта поддержка является сугубо вербальной, и в случае реальной эскалации конфликта ничего, кроме слов, со стороны Запада не будет и быть не может. Максимум, на что можно рассчитывать, это санкции, но за 7 лет конфликта экономические санкции Запада против Москвы хоть и сумели существенно задеть экономику России, никаких критичных проблем не вызвали.

Собственно говоря, Будапештский меморандум стал реальной иллюстрацией того, что поддержка Запада, прежде всего США, является не более чем пиар-раздражителем для Москвы, который Белый дом использует в глобальных торгах с Кремлем.

В этом смысле весьма показательным является комментарий относительно военной помощи США Украине, который дал некий эксперт Стефан Бланк из Atlantic Council. В своей публикации на сайте этой структуры, финансируемой правительством США, он призвал администрацию Байдена снабдить Украину системами ПВО, а также оставить Украине 100 тяжелых истребителей-бомбардировщиков F-15 из числа находящихся на консервации, доведя их до уровня последних модификаций (эта машина была введена в эксплуатацию в середине 1970-х годов, но до сих пор выпускается, находится на вооружении и непрерывно совершенствуется, в том числе в части вооружения). Действительно, ПВО, тем более боевая авиация Украины представляют собой жалкое зрелище, особенно если сравнивать с Россией, но указанный экспертом сценарий представляется сочинением в стиле «фэнтези».

К тому же главное в этом заявлении американского эксперта, по нашему разумению, заключается в его следующей фразе: помощь Америки Украине «в основном имела символическое значение»... Комментарии излишни!

Украина не Сакартвело, или Сценарий Михо для Зе

В обсуждаемом смысле обращает на себя внимание недавняя статья «Украинская политика Джо Байдена: повторение Буша в Грузии?» (Joe Biden’s Ukraine Policy: A Repeat of George W. Bush in Georgia?), опубликованная в ведущем консервативном издании США The National Interest очередным американским экспертом Тедом Галленом Карпентером.

Кратко суть его публикации состоит в следующем. Карпентер предостерегает Байдена от ошибок Джорджа Буша-младшего, равно как предостерегает Зеленского и компанию от ошибок Саакашвили образца 2008 года. Тогда Буш всячески поддерживал «выдающегося грузинского реформатора и демократа» Саакашвили, причем не только вербально, но и в военно-техническом и финансовом аспектах. Это создало у Саакашвили иллюзию того, что он находится под «зонтиком» Штатов, которые — в случае чего! — за него «впишутся». Это стало одной из важнейших причин того, что Саакашвили повелся на провокации и затеял войну в Южной Осетии, на которую Россия ответила сокрушительным ударом, но со стороны Америки и Буша последовала только словесная поддержка, а в войну на стороне Грузии американцы встревать даже и не подумали. Собственно, надо быть Саакашвили, чтобы поверить, что американцы вот так просто пойдут на прямой конфликт с ядерной державой Россией, да еще в удаленном углу Черного моря на удаленном театре военных действий с крайне сложной логистикой, а главное — из-за Грузии! Результатом стало, как известно, поражение Грузии и Саакашвили, а также мир на унизительных для Грузии условиях, в результате чего Абхазия и Южная Осетия оказались окончательно отторгнутыми от Грузии.

Карпентер называет «плохой идеей» создавать у Киева впечатление, что США готовы к войне за Украину и что американские войска придут на помощь. Эксперт вообще считает, что слишком сильное втягивание Америки в конфликт на Донбассе чреват прямым столкновением с Москвой и тяжелыми последствиями вплоть до ядерной войны.

Но именно на поддержке Запада и НАТО основана некая «новая военная стратегия», которая недавно была утверждена Зеленским. Сочинение — то еще!..

Стратегия инфантильных додиков, или НАТО — это наше фсё!

Военная стратегия Украины была утверждена указом Зеленского № 121/2021 от 25 марта. Основные идеи этой стратегии — это противостояние России с опорой на НАТО, война на своей территории и милитаризация всего населения, в том числе через подразделения территориальной обороны.

Сразу же оговоримся, что, по информации СМИ, территориальная оборона в виде так называемых батальонов теробороны существует только на бумаге. Комплектовать их некем, не говоря уже о пьянстве и анархии. Их вооружение, вплоть до стрелкового, часто представляет собой не пригодный к ремонту хлам. А те подразделения теробороны, которые хоть как-то существуют, представляют собой легковооруженную пехоту, годную, в лучшем случае, для несения какой-нибудь охранной службы, опять-таки, с поправкой на крайне негативный морально-психологический уровень. Вообще, подобная ставка на «всенародную партизанскую войну, если Путин нападет», в ХХІ столетии в условиях наличия авиации, ракетной техники и высокоточного оружия вызывала бы смех, но смешного здесь нет ничего.

Главной военной угрозой в стратегии названа Россия. Но при этом говорится, что Украина не будет стремиться к достижению военного паритета с Москвой, поскольку это приведет к излишней милитаризации Украины и ее экономики. С одной стороны, на военный паритет с Россией Украина в принципе не способна, способны на это разве только США и, с оговорками, Китай. Но, с другой стороны, полный паритет совершенно ни к чему, достаточно было бы иметь некое оружие сдерживания, способное нанести недопустимый ущерб, и Украина имела такие возможности при развале Союза, но все было бездарно и преступно уничтожено и/или разворовано.

В стратегии, в частности, говорится о необходимости разрабатывать и совершенствовать ракетные вооружения, но при подтверждении безъядерного статуса Украины.

В качестве такого средства создания стратегического паритета с Россией, а также едва ли не главного оружия против Москвы в случае серьезной эскалации конфликта называется помощь стран НАТО, прежде всего США. При этом очень много и навязчиво говорится о гипотетическом вступлении в НАТО, хотя подчеркивается, что наличие конфликта затрудняет вступление в альянс.

Вступление в альянс, равно как и сколько-нибудь серьезная помощь со стороны НАТО в случае масштабного конфликта с Москвой едва ли в принципе являются реальными, и отнюдь не только из-за конфликта на Донбассе. НАТО и даже отдельно США едва ли пойдут на ядерную Россию в лобовую атаку, даже несмотря на воинственную риторику Белого дома. Если же говорить о европейских странах—членах НАТО, то здесь все еще серьезнее, поскольку они скорее стремятся к тесным торгово-экономическим отношениям с Москвой и снятию экономических санкций, и уж тем более их совершенно не интересует война с Россией, тем более из-за «какой-то» Украины.

Конечной точкой предполагаемой войны с Россией, по мнению авторов этой «стратегии», является ее окончание «при содействии международного сообщества на выгодных для Украины условиях». То есть военной победы своими силами Украина, видимо, не допускает в принципе. Хотя единственной разумной позицией, по нашему разумению, должна быть опора на собственные силы.

Собственно, совершенно очевидно, что в части поддержки со стороны НАТО, тем более вступления в альянс, «военная стратегия», сочиненная «видными стратегами» во главе с Зеленским, представляет собой этакие «влажные мечты», некие «детско-юношеские хотелки».

В продолжение навязчивой темы вступления в НАТО в офисе Зеленского сообщили, что Киев призвал авиацию НАТО организовать воздушное патрулирование над территорией Украины из-за скопления российских войск на границах. Этот вопрос обсуждали на встрече заместителя руководителя Офиса президента Романа Машовца с главой Представительства НАТО в Украине Александером Винниковым.

В свою очередь, Зеленский, находясь с визитом в Катаре, во время телефонного разговора с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном призвал государства альянса усилить свое присутствие в регионе и увеличить санкционное давление на Россию. В разговоре с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом Зеленский заявил, что НАТО является единственным путем завершения войны на Донбассе.

Очевидно, чтобы задобрить НАТО, группу украинских военных, имеющих боевой опыт на Донбассе, руководство Министерства обороны намерено направить в Ирак для помощи в проведении операций под эгидой США и НАТО. Отправка властью «обстрелянных» бойцов куда-то за пределы отечества во то время, когда властно-олигархическая пропаганда чуть ли не из каждого утюга в истерике орет о то, что «Путин нападет», вызывает вопросы по поводу адекватности и «облико морале» такой власти.

Не говоря уже о том, что во время обострения ситуации Зеленский, как главнокомандующий,  должен быть на своем месте, а не по Катарам разъезжать. Или это никакой не кризис, а нагнетание истерии в шкурно-политических целях.

В ответ Москва заявила, что вступление Украины в НАТО только усугубит вооруженный конфликт на Донбассе.

«Глубоко сомневаемся в том, что это поможет как-то Украине справиться со своей внутренней проблемой. На наш взгляд, это еще больше усугубит ситуацию... Говоря о вступлении в НАТО, никоим образом нельзя абстрагироваться от мнения людей, а если вы спросите мнение нескольких миллионов людей в самопровозглашенных республиках, то вы поймете, что членство в НАТО для этих людей глубоко неприемлемо», — заявил Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина.

Это можно было бы считать кремлевской пропагандой в империалистических целях Москвы, если бы заявление Пескова не оказалось созвучным заявлениям западных официальных лиц.

Запад указал Зеленскому его место

И действительно, в ответ на «мечты с хотелками» о НАТО в адрес доморощенных «стратегов» прозвучали грозные окрики со стороны западных «дядей и тётей».

6 апреля на брифинге официальный представитель Белого дома Джен Псаки заявила, что США поддерживают стремление Киева в НАТО. Однако решение о вступлении Украины в Североатлантический альянс находится в компетенции его руководства.

«<Вступление в НАТО — Авт.> какое-то время было стремлением украинцев. Мы долгое время обсуждаем это намерение с Украиной, мы ее усиленно поддерживаем, взаимодействуем с ней и работаем над отражением дестабилизирующих действий против нее. Но это НАТО примет решение на этот счет», — сказала Псаки, добавив, что Вашингтон также обсуждает с Киевом рост напряженности на востоке Украины и участившиеся случаи нарушения режима прекращения огня.

Словом, поддержка Америки имеет исключительно словесно-показушный характер, как и широко разрекламированные полеты в нашем небе американских стратегических бомбардировщиков В-52. Собственно, это к лучшему, ибо если вдруг Штаты и Москва начнут на нашей территории или над ней выяснять отношения путем прямого военного конфликта, то последствия для Украины трудно представить.

Но заявление Белого дома выдержано в тональностях хотя бы минимальной комплиментарности в отношении Украины и Зеленского. В свою очередь, реакция правительства Германии на «натовскую истерию» Зе и Ко была более резкой и однозначной.

Отвечая на вопрос по поводу перспектив Украины относительно вступления в НАТО,  заместитель официального представителя правительства ФРГ Ульрике Деммер (Ulrike Demmer) 7 апреля заявила:

«У Украины есть право свободного выбора, однако в настоящий момент никаких дальнейших шагов по поводу ее членства в НАТО не предусмотрено».

Собственно, ничего странного здесь нет. Германия давно была и остается противником вступления Украины в НАТО и немало постаралась в свое время, чтобы этого не произошло. Причин здесь много, прежде всего шкурно-экономических, ибо если Штаты с Россией серьезных экономических отношений не имеют, то Германия имеет немалые гешефты и хочет их существенно увеличить. А без согласия Германии говорить о вступлении Украины в НАТО бессмысленно, даже Америка не сможет такое решение "продавить", тем более, как видим, в Штатах тоже не горят желанием видеть Украину в альянсе.

Поэтому советуем Зеленскому и компании переписать их «стратегию» и, вместо предаваться несбыточным мечтам о том, как за нас кто-то порешает наши проблемы, срочно озаботиться спасением и развитием оборонно-промышленного комплекса.

В частности и в первую очередь, по нашему скромному разумению, следует заняться доведением и запуском в серию уже имеющихся разработок в сфере ракетных вооружений большой дальности и систем противовоздушной обороны. Это послужит как сдерживанию внешних угроз, так и развитию высоких технологий, пока они еще в Украине существуют и не «сдохли» окончательно. Впрочем, это уже другая история...

Александр Карпец (Украина)