Выводы США о войне в Карабахе

Все чаще я сталкиваюсь с новостями, в которых сообщается, что янки в очередной авантюре сели голым задом на ежа, которого не успели поймать и съесть русские.

Впрочем, не только русские и не только на ежа - на дикобраза, кактус etc. их даже Венесуэла посадила.

И одну из причин наглядно продемонстрировала NYT и "ведущий авторитет по НК" Том де Ваал.
К ним мы еще вернемся, поясню, как работает механизм разведслужб в Штатах.

Президент - задача - сбор материалов разведкой - заказ Рэнд Сорп. -аналитика - доклад - принятие решений.

А хто тут у нас самый умный? Кто анал-итик?

Том, который де Ваал. И вот что он рассказал New York Times

Том Де Ваал, автор книги "Черный сад" и едва ли не самый известный на Западе эксперт по Нагорному Карабаху, пишет о том, что Россия и Турция, добившиеся соглашения о прекращении боевых действий между Арменией и Азербайджаном, преследуют интересы не этих стран, а свои собственные.

Проиграла, безусловно, Армения. Азербайджан выиграл. Турция тоже выиграла, получив прямой транспортный коридор до Каспия. "Россия, которая придумала эту сделку, тоже победила. В отличие от других зон конфликтов в бывшем Советском Союзе, в зоне нагорно-карабахского конфликта ей никогда не удавалось встать "сапогами на земле".

Теперь ей это удалось: будут развернуты 1960 миротворцев. Это внезапно дает России сильно расширенное военное присутствие в регионе, где она теряла влияние", - считает автор.

Но если соглашение сорвется и особенно если остающиеся в Нагорном Карабахе армяне не будут ощущать себя в безопасности, это чревато новым конфликтом. Чтобы этого не случилось, нужна серьезная работа со всех сторон. А у политиков в Москве и Анкаре ни экспертных знаний, ни интереса к этим проблемам нет, пишет Том Де Ваал.