Замкнуть Церкви в их границах: курс Фанара и его сторонников

Сегодня СМИ опубликовали письмо архиепископа Кипрского, в котором он объясняет причины своего признания «ПЦУ».

Мы не будем анализировать соответствующие оправдания, поскольку они построены на откровенной манипуляции. Однако хотели бы акцентировать внимание на важной позиции, зафиксированной в письме. Она гласит следующее – Поместные Церкви должны оставаться в своих границах и не вторгаться назначением епископов в провинции других Поместных Церквей.

И это очень и очень интересно. Ведь фактически речь идёт о продавливании идеи превращения Поместных Церквей в аналог «ПЦУ» (согласно томосу она «замыкается» в пределах исключительно Украины и не имеет права учреждать приходы в других государствах). Напомним, что Фанар давно мечтает о таком развитии ситуации, поскольку считает, что только он уполномочен опекать православную паству за пределами границ других Поместных Церквей. А эта позиция Константинопольского патриархата, по логике архиепископа Кипрского, полностью отсекает возможность других Поместных Церквей назначать епископов для окормления диаспоры.

Тем самым мы видим одну простую вещь – за продавливанием признания «ПЦУ» стоят гораздо более серьёзные вещи, чем просто поддержка раскола в определённой стране и ослабление РПЦ. Фанар и его сторонники взяли курс на ограничение прав, а затем и полное подчинение других Поместных Церквей.

Интересно – понимают ли это Церкви, признавшие или готовящиеся признать «ПЦУ»? Ведь итогом их решения может стать серьезный подрыв и их собственной автокефалии.

Правблог