Русская кровь в Сирии и русские банки в Чехии

Это горько, но реалистично. Россию и наших в Сирии и на руинах Украины каждый воспринимает через призму своих интересов и взглядов на мир. Тем же чехам по большому счету плевать, что делают русские в Сирии и как больно русским, чужим решением оказавшимся гражданами русофобской Украины. Вышеупомянутые чехи озабочены больше собой. Пришлось как-то услышать интересный ответ на провокационный вопрос о 68-м годе. И хотя я не могу судить объективно (меня учил офицер, бравший в 68-м аэродром под Прагой), ответ хотелось услышать.

Я спросил Česlavа: "Как Вы относитесь к русским танкам в Праге-68?". И получил ошеломляющий ответ: "Вчера русские танки, сегодня русские банки. Какая разница?".

Люди за пределами территории, более-менее относящейся к русскому миру, православию, русскому цивилизационному пространству, из которого немыслимо вычленить крещение Руси и тот же "Киев, мать городов русских", живут все больше своими буднями. Им в общем и целом наплевать, что происходит на Донбассе и кто там за что умирает. В настоящей Европе, традиционно у нас ассоциирующейся с бюргерами, католиками, налаженным сытым бытом и какой-то идеализируемой свободой, давно и прочно живут в большинстве своем именно обыватели - они дрейфуют по течению, не склонны задумываться о реал-политик и озабоченны только своей семьей и бизнесом (работой). Ради какого-то "европейского единства", тем более "ради отпора русским варварам", никто задницу не поднимет. Максимум - не будут возражать против налогов, идущих на "защиту от агентов Путина".

Ярким примером может служить статья в чешской  Parlamentní listy:
 

                 «Да, похоже, какие-то русские наемники действительно погибли в Сирии под американскими бомбами и ракетами. И, скорее всего, это была первая "русская кровь", которую Америка пролила в Сирии. Но если российские националисты, которые не хотят деликатничать с США, за месяц до президентских выборов раздувают цифры и говорят о 600 погибших, Кремль молчит и делает вид, что его это никак не касается, ведь с частными армиями он не имеет ничего общего. Однако лично я полагаю, что ближе всего к истине российские эксперты, которые говорят о максимум 20-ти убитых наемниках», — говорит реактор газеты «Литерарни новины» и аналитик Тереза Спенцерова (Tereza Spencerová)  комментируя информацию об участии частной армии ЧВК «Вагнер» в боях в Сирии. В рамках еженедельного обзора аналитик также комментирует раскрывшуюся ложь о Владимире Путине.

— Parlamentní listy: На международной арене опять разгораются страсти вокруг Сирии. Эммануэль Макрон подозревает, что Асад продолжает использовать химическое оружие, и если его подозрения подтвердятся, Франция якобы нанесет удар по объектам, где производится химическое оружие. Все это лишь попытка припугнуть, или речь идет о далеко идущих планах?

— Тереза Спенцерова: Я отметила это заявление Макрона и недоумеваю. Оно было сделано через несколько часов после того, как его министр иностранных дел открыто признался, что у Парижа нет доказательств того, что Дамаск применял химическое оружие, и через несколько дней после того, как сам Макрон признал: уничтожение Ливии было ошибкой. Причем, французской ошибкой, поскольку как раз один из его предшественников, Николя Саркози, был, пожалуй, одним из главных виновников трагедии, к которой привела демократизация Ливии. В итоге все это усилило миграционный поток в Европу. Кстати, отсутствие каких-либо доказательств о химическом оружии, применяемом сирийским режимом, признает и глава Пентагона Джим Мэттис.

Что в контексте этих противоречивых французских заявлений и мнений означают угрозы Макрона в адрес Сирии, я даже не представляю...

Так или иначе, но я бы не стала слишком серьезно воспринимать предостережения Макрона. В конце концов, после договора времен Обамы о ядерной программе французские компании подписали с Тегераном контракты на десятки миллиардов евро. Они будут импортировать иранский газ...  Знаете, нечто вроде «я все время что-то говорю, значит, я существую».

— В Сирии якобы погибли десятки российских наемников, то есть неофициальных солдат, воюющих вне структур российской армии. Можно ли говорить о системе, подобной той, которую Путин якобы применяет на Донбассе, где военнослужащие российской армии в форме без знаков отличия «добровольно» воюют по приказу вооруженных сил?

— Я не стала бы столь безапелляционно так утверждать. Да, впервые о «Вагнере» заговорили тогда, когда «зеленые человечки» начали разоружать украинские части в Крыму. Тогда это был явно «государственный заказ». Но сегодня группа Вагнера — это регулярная частная наемная армия, сопоставимая, например, с американским «Блэквотер» и многими другими. Факт в том, что в Сирии эта группа находится примерно с 2015 года и в основном несет «сторожевую» службу, охраняя некоторые газовые и нефтяные объекты. Но несколько раз эти наемники воевали и вместе с сирийской армией, а также местными «частными армиями» (якобы под Пальмирой и в Алеппо). Деятельность этой ЧВК, судя по всему, оплачивают российские олигархи, которые вместе со своими сирийскими коллегами-олигархами рассчитывают на будущие прибыли от продажи сирийских энергоносителей. И за «Вагнер», как и в случае других, в том числе американских, «частных армий», государство якобы не несет никакой ответственности, поэтому на поле боя эти компании могут быть «политически ненаказуемым» исполнителем…

Отмечу, что этим налетом США попытались обозначить «границы своего влияния» на богатом сырьевыми запасами востоке Сирии, и все причастные стороны это поняли. Как минимум они осознали, что «по-хорошему» с американцами не получится. Не будем забывать, что сирийская армия, иранские и шиитские отряды, Россия и другие силы, сколько бы их там ни было, пока не тревожили американские войска, которые находятся в Сирии совершенно противозаконно…

— Нидерландский министр иностранных дел выдумал заявление Владимира Путина о создании «Великой России». Это курьез или дело серьезное?

— Смешно то, как премьер Рютте признал ложь своего министра «большой ошибкой», но при этом назвал его «достойным доверия». Выходит, западный политик — достойный доверия лгун. Вот над этим я от души посмеялась.

Как будто недостаточно было одного выдуманного Ирака с его «оружием массового уничтожения», которого не было. Последствия этой лжи и агрессии против этой страны сказываются до сих пор, в том числе в виде угрозы «Исламского государства». Однако теперь ложь, которая может привести к войне, приближается совсем близко к нашим границам. Стоит хорошо помнить этого министра, когда ту же песню запоет какой-нибудь другой западный политик или один из наших… Кстати, мне кажется странным, что многие чешские политики поддерживали пронизанную ложью американскую агрессию против Ирака и теперь делают то же в случае России… Печально, но, с другой стороны, предсказуемо. Так и должно быть: они же не флюгеры какие-нибудь! Они предпочтут заблуждаться вместе с США, чем быть правыми с Россией, как когда-то сказала госпожа Шиклова…

— Ни с того, ни с сего в Чехии разгорелись споры на тему референдума о выходе из ЕС...

— Я скажу так. Если кто-то решит переехать из Праги, например, в Брно, то никто не должен мешать ему потом уйти ...
С одной стороны, я чувствую солидарность с Европой, но вспоминаю об этом, в основном находясь на Ближнем Востоке и встречая там какого-нибудь «бледнолицего». Европейца понять намного проще, чем, например, американца или австралийца...

Не знаю, что ожидало бы Чешскую Республику после выхода из Европейского Союза, но учитывая, что сегодня все переводится в деньги и экономику, то, вероятно, ничего особенного не произошло бы. Возможно, из-за потери евросоюзных денег у нас было бы меньше аквапарков, но я намеренно утрирую. Поскольку мы являемся придатком немецкой промышленности, своего рода одной из провинций Германии, то в целом ничего особо не поменялось бы. А может, и поменялось бы, не знаю.

За каждый независимый шаг приходится чем-то платить. И есть смысл кооперироваться с националистическими странами типа Польши и Венгрии, или на нас в итоге ополчатся все? Так или иначе, но сегодня, как мне кажется, привлекательных вариантов нет почти ни у одного государства Европы. Сила — только в единстве, поэтому ЕС как идея о сильной и самоуверенной Европе мне импонирует.

Но правда такова, что брюссельские чиновники уже лишились последних крупиц здравого смысла, поэтому, возможно, лучше сбежать, несмотря на риски…

Оригинал публикации: Ruská krev v Sýrii? Tereza Spencerová dodává překvapivé informace, směje se «západnímu lháři» a má fór na nepřátele Putina