Киев между автокефалией и экзархатом

Сценарий, о котором говорит митрополит Бориспольский и Броварской Антоний возможен.

Речь о том, что Фанар со временем заместит своим экзархатом раскольничью ПЦУ. Исключать этого, конечно же, нельзя.

Более того, можно с уверенностью сказать, что у такого сценария есть сторонники как в Киеве, так и в Константинопольском патриархате. Тот же Драбинко, например.

Примут, конечно, такое действие не все. Ведь греки не будут создавать украинское националистическое движение под видом украинской «церкви», что мы сегодня наблюдаем в ПЦУ. Их экзархат, хоть и будет набран из раскольников, но будет более церковнообразен, чем ПЦУ. Конечно, многих в ПЦУ это не устроит. Скажут: «сначала забрали патриархат и дали неполноценный Томос, а потом еще и его отозвали». И партия «волынского митрополита ПЦУ» Зинкевича устремится к Филарету в «Киевский патриархат». Кто-то обязательно восстановит УАПЦ — бренд хоть и паршивый, но старый, выдержанный.  Не пропадет. Кто-то останется под брендом ПЦУ, так как уже в раскрутку вброшены не малые силы. Те же, кому статус «полупризнанной» «каноничности» дороже портретов Бандеры, — те пойдут в фанарский экзархат.

Так бы, вероятно, и было. Если бы не несколько обстоятельств:

• Это дискредитирует Фанар в глазах Поместных Церквей еще больше. Якобы ведь он влез в украинский раскол «ради мира между украинцами, страдающими от раскола». А в итоге, уже снова три церковные юрисдикции, и миром даже не пахнет.  А так юрисдикций станет еще больше, а «украинской Церкви», ради которой, якобы, все это творилось – уже не будет. Да и видно станет даже тем, кто сомневался, что связываться с украинскими раскольниками без их покаяния и вразумления было нельзя, о чем с самого начала и предупреждали в РПЦ.
• Американцам нужна антироссийская Украина с ее национальной Церковью, чтобы было кому благословлять на ненависть. Греческий экзархат может с этой функцией не справиться.
• Нельзя забывать о Порошенко. Он нужен американцам. Или как угрожающий стимул для Зеленского (или любого другого кто будет на его месте), или как самый лояльный игрок. А ПЦУ — главный его политический проект. Отбирать нельзя.

Потому отзыв Томоса, на наш взгляд, крайне маловероятен. А вот развитие фанарского экзархата, который потеснит ПЦУ — вполне реально. Потеснит, но не заменит.

 «Лабарум. Сим победиши»