«PУCCKAЯ BECHA» – ЧTO ЭTO БЫЛO? 2 часть

начало здесь

над активистами одесского сопротивления, в которой заживо было сожжено 48 человек.

Восставший Славянск и намеченный на 11 мая референдум о статусе респу6лик изрядно напугали путчистов и стоящий за ними Запад. Для пресечения возможного распространения крымского сценария на другие регионы Юго-Востока в Москву перед самым референдумом при6ыл посланник ОБСЕ Буркхальтер.

“Доводы” посланника Запада, по всей видимости, оказались очень убедительными, слишком уж неуверенно выглядел президент России на последовавшей затем пресс-конференции. Россия признала легитимность Порошенко, поверив обещаниям о федерализации Украины. Не последнюю роль сыграл и посол Зура6ов, убедивший Москву в возможности договориться со своим бизнес-партнером. Можно 6ыло только поражаться “доверчивости” Кремля.

После приезда “гостя” и заявления Путина о целесообразности переноса референдума о статусе республик миссия Стрелкова, естественно, была обречена, никто ему поддержки оказать уже не мог. Намеченный референдум о суверенитете республик все равно состоялся. Люди, искренне поверив в возможность повторения на Дон6ассе крымского сценария, массово поддержали его, не подозревая о невозможности его реализации.

Перехват управления ДНР и ЛНР

В сложившейся ситуации вести переговоры с Порошенко о будущем Юго- Востока через  посредника — донецкий олигархат Кремлю явно было не с руки. Принимается решение перехватить управление ДНР у ставленников олигархии, слишком уж лояльных “ахметовским”. Для реализации договоренностей с Порошенко и возвращения республик на условиях федерализации премьер- министром ДНР 15 мая назначается засветившийся в Крыму “эффективный менеджер” Бородай из группы Малофеева, а для подчинения Славянска Донецку министром обороны республики стал находящийся в Славянске Стрелков.

Олигархия не ожидала такого “подарка” и затряслась от ярости. Взбешенный Ахметов 19 мая делает публичное заявление о “бандитской респу6лике” (когда ею управляли его ставленники, он скромно молчал) и призывает весь Дон6асс бойкотировать респу6лику, но олигарха уже никто не слушал. Все это только подтверждало версию о готовящейся сдаче республик. После проведения референдума и нарушения договоренности Дон6асс был обречен на войну. Независимо от подковерных договоренностей в мае и июне усиливалось военное противостояние на Дон6ассе, поднимались малые города и брались за оружие. В Луганской области поднялись казаки, участились прорывы российско-украинской границы. В итоге образовался ряд “коридоров” на границе, и Дон6асс с этого времени стал практически непобедим. В Xарькове и Одессе все было зачищено и подниматься было уже некому.

После прихода к власти Порошенко позиция российских властных структур была направлена на достижение компромисса с властью путчистов, и в июне активизировался проект “Новороссия” с целью возродить идею федерализации Украины с объединëнным Юго-Востоком. Кремлевские кураторы “у6едили” руководство республик пойти на объединение в единое конфедеративное “государство” с присоединением остальных регионов Юго-Востока, и 24 июня оно формально было создано во главе с Царевым. Тогда же с участием ОБСЕ начались прямые переговоры Киева с республиками, и 23 июня 6ыло заключено перемирие с тем, что6ы с 1 июля начать процесс полномасштабного примирения на Украине.

Но ничего этого не могло уже произойти, поскольку киевская власть находилась под полным контролем американцев, основной задачей которых было втягивание России в военный конфликт на Украине. Порошенко 30 июня отдал приказ о наступлении, и война на Дон6ассе разгорелась с новой силой. Позиция России по достижению компромисса с властью путчистов оказалась ошибочной, и она шаг за шагом отступала и теряла свои позиции на Украине, а власть путчистов медленно и уверенно укреплялась.

В этой ситуации восставший Славянск уже был никому не нужен, но он продолжал мужественно сражаться и стоял до начала июля. В раскладах

“соглашателей” гарнизон Славянска должен был “геройски погибнуть”, и вооруженное сопротивление на этом бы и закончилось. Но Стрелков принял неожиданное решение и, спасая людей, ушел из Славянска, уводя уже не отряд, а разросшуюся примерно до двух тысяч боеспособную “Славянскую 6ригаду”, чем вызвал гнев в околокремлевской тусовке и бизнес-элите Дон- басса. Такой “наглости” от него не ожидали, и последовала мерзкая миссия “обличителя” Кургиняна на Донбасс. С яростью бешеного пса он набросился на Стрелкова, обвинив его во всех смертных грехах, в предательстве и сдаче Славянска (как он посмел не сгинуть в осаде, а выжил!). Такое заявление возымело обратный эффект, эпических сцен театрального режиссера не поняли, и ему пришлось срочно ретироваться из Донбасса.

Стрелкова даже пытались о6винить в сговоре с путчистами и получении от них немалой суммы денег. Об этом свидетельствовала бывший мэр Славянска Штепа, которую Стрелков за попытку провести в город группу “Правого сектора” держал в подвале. Потом эта продажная личность несколько лет сидела со мной в одной тюрьме и за готовность услуживать тюремному начальству и следствию была презираема даже уголовниками. Такие свидетельства и ломаного гроша не стоят.

Вслед за отступающим Стрелковым украинская армия без серьезных боев в середине июля пришла в пригороды Донецка и Луганска, и война стала уделом уже значительной территории Дон6асса, сил противостоять у республик практически не было. Разрозненные ополченческие отряды Стрелкова, Мозгового, Ходаковского, Безлера и казаков сдержать всю мощь украинской армии не могли. Группа Стрелкова первой оказала организованное вооруженное противодействие путчистам и — хотела этого или нет — привела за собой войну на Донбасс.

Порошенко с подачи американцев решил ликвидировать республики военным путем, и у него

для этого имелись все возможности. Если посмотреть на карту боев тех дней, то видно, что республики уже были практически отрезаны от российско-украинской границы и отсечены друг от друга. Всерьез защищаться города Донбасса заранее не готовились, и ситуация приобретала драматический характер. Между Горловским и Иловайским выступами украинской армии оставалось несколько десятков километров, и встречный танковый бросок в течение суток мог закрыть “котел” вокруг Донецка.

Разгрoм украинскoй армии

Такое развитие ситуации грозило России серьезным геостратегическим поражением, Украина полностью уходила под влияние США, Дон6асс реально зачищался 6ы от ополчения, и на всей территории Украины устанавливалась укронацистская диктатура, контролируемая Соединенными Штатами. Все попытки российского руководства уйти от силовых действий на Украине и потворствовать путчистам оказались тщетными, надо было спасать республики, и косвенно участвовать все-таки пришлось.

В очередной раз меняется тактика сдерживания путчистов и стоящего за ними Запада, при этом главная цель оставалась неизменной — Дон6асс дол- жен быть в составе федеративной Украины. Она не афишировалась, и для ее реализации нео6ходимо было отстранить слишком “патриотичное” руководство и актив республик и поставить во главе другое, которое бы не стремилось “дойти до Киева”, а беспрекословно выполняло команды из Москвы. Действующие руководства и представителей местной олигархии “мягко” отстранили, Бородай ушел в отставку 7 августа, а Стрелкову и Болотову о6ъяснили, что пока они в руководстве республик — помощи от Москвы не будет. Если уходят, все будет нормально. Они поняли и 14 августа покинули территорию Донбасса. К власти были приведены лояльные Кремлю Захарченко в ДНР и Плотницкий в ЛНР.

Захарченко официально заявил, что из России после обучения вернулось 1200 “ополченцев” и более ста единиц 6ронетехники, под это заявление на полную мощь зара6отал “военторг”, задул “северный ветер”, и ополчение было усилено силами и средствами.

Дальше последовала силовая операция “принуждения Порошенко к миру”, но не с целью разгрома украинской армии (на что многие непосвященные надеялись), а заставить его подписать соглашение о перемирии и начале процесса федерализации Украины. Эту навязчивую идею пытались реализовать теперь уже силовым путем.

Последовало августовское мощное наступление ополчения, приведшее к разгрому украинской армии в “котлах” под Саур-Могилой и Иловайском и завершенное в феврале 2015 года в “котле” под Горловкой. Значительные территории Дон6асса были освобождены, и угроза ликвидации республик ликвидирована. Ополчение дошло до пригородов Мариуполя и готово было его взять, но поступила команда остановиться.

Сейчас ходит много версий, что могли бы пойти и дальше, до Одессы и Xарькова, и осво6одить весь Юго-Bосток. При этом стоит задаться вопросом: а были ли для этого силы и возможности? B той ситуации ополчение самостоятельно принимать решения не могло, это была уже проблема Москвы, и она ее решала с учетом политических и военных аспектов отношений с Украиной и Западом. На то время уже было принято решение разрешать украинский кризис путем превращения Украины в федеративное государство, и при этом наверняка учитывались интересы клана Ахметова с его металлургическими заводами и портом в Мариуполе. Поэтому наступательные операции проводились с учетом уже принятых решений и закончились с половинчатым результатом.

Минские соглашения

Порошенко принудили сесть за стол переговоров, российский президент предложил “план на коленке”, и так начал рождаться Минский переговорный процесс, закончившийся подписанием 5 сентя6ря Минского протокола, за которым просматривалась идея федерализации Украины, которая уже принципиально не могла быть реализована.

Главный смысл протокола — условия прекращения боевых действий и особый статус Дон6асса в составе Украины.

Когда все мы, причастные к протестному движению, прочитали текст соглашения, не поверили, что такое может быть. Шесть месяцев противостояния, от мирных митингов до полномасштабных боевых действий с применением бронетехники и авиации, тысячи погибших и в тюрьмах, разгром противника, “марш пленных” по Донецку и торжество победы... Трудно было представить после всего пройденного, что можно вот так взять и остановиться, не добившись результата!

Потом последовало подписание Меморандума от 19 сентября о порядке разведения сторон, а 12 февраля 2015 года — Декларации Нормандской четверки, узаконившей Минские соглашения.

Соглашения формально направлены на мирное урегулирование военного конфликта на Дон6ассе, но предусмотренные в них механизмы установления мира не устраняют причины, приведшие к конфликту.

На этапе их заключения российское руководство решило добиваться включения Дон6асса в состав Украины со специальным статусом и через федерализацию в будущем возродить проект “Новороссия”, но эта идея ни к чему не привела и со временем зашла в тупик. Украина уже стала неонацистским государством, и о никакой федерализации не может быть и речи. Сегодня можно говорить о провале Минского процесса, а тогда этот результат был не таким явным. Идея федерализации на данном этапе бессмысленна, она уже не реализуема, слишком много крови пролито с двух сторон, и примирить противоборствующие стороны уже не удастся.

Минские соглашения не могли разрешить конфликт и потому, что стороны конфликта видят по-разному будущее Украины, у них диаметрально противоположные интересы. Для США ослабленная Украина с подконтрольной властью нужна как плацдарм для давления на Россию и источник военного конфликта, который может в любой момент возникнуть на границах России. Пользуясь поддержкой США, украинский режим противостоит во всем России и строит из Украины Анти-Россию.

Россия же видит Украину как минимум нейтральным и федеративным государством с лояльной России властью и Дон6ассом в своем составе. Минские соглашения никак не могут разрешить противоречия. B соглашениях нет объединительной платформы, которая могла бы привести к согласию сторон.

Несмотря на явную бесперспективность реализации соглашений, все причастные к конфликту постоянно заявляют, что альтернативы Минску нет. Естественно, встают вопросы — почему соглашения не выполняются, и тем не менее от них не отказываются, и почему не предложено другого, более действенного механизма урегулирования конфликта?

Хорошо известно, что для прекращения любого конфликта необходимо устранить причины, приведшие к нему, без чего он принципиально не может быть разрешен. Минский процесс тупиковый и не несет таких идей, это всего лишь временная мера остановить горячую фазу войны.

Уроки “Русской Весны”

“Русская Весна” и начавшееся “снизу” с таким размахом протестное движение на Юго-Востоке показало, что в этих регионах очень сильны пророссийские настроения и люди готовы их отстаивать, поскольку Украина оказалась для них мачехой. Но сплотивший всех истинно народный подъем и вера в возможность вернуться домой в значительной мере оказались невостребованными.

Опыт народных протестов также продемонстрировал, что на Украине нет политических сил, способных отстоять русское самосознание большинства населения и добиться реализации его прав. Вся украинская элита была прозападной, при этом ее часть играла в “прорусскость” и создавала иллюзию борьбы за российский вектор развития Украины.

Массовые народные протесты не привели и не могли привести к успеху. Исторический опыт показывает, что такие протесты без организующей структуры практически никогда не приводят к конкретному результату, если их не подхватывают и не возглавляют элиты, обладающие финансовыми и административными ресурсами, или не поддерживают извне структуры заинтересованных государств.

Протестное движение на Юго-Востоке не входило в интересы украинской элиты и российского руководства, оно имело шанс на успех только при поддержке хотя бы одной из этих сторон, но беспрецедентный народный порыв никем не 6ыл поддержан.

Переворот же путчистов был хорошо подготовлен, поддерживался большинством украинской элиты и направлялся государственными структурами Запада. Организаторы переворота отлично знали его цели и реализовывали их силовыми методами. Остановить путчистов на начальном этапе могла только сила, как это было продемонстрировано в Крыму. Мирные попытки населения остановить процесс сползания страны к укронацизму выглядели наивно, нельзя же с цветами идти против дубины. В связи с этим мирный протест был о6речен на поражение независимо от предпринимаемых действий.

Позиция российских властных структур на всем протяжении конфликта была и остается неоднозначной. Кремль оказался перед тяжелым вы6ором: с одной стороны, надо было защитить Юго-Восток, с другой — Россия — великая держава, у которой много внутренних и внешних интересов и обязательств, и принимаемые решения должны быть взвешенными. Конечно, можно 6ыло распространить крымский сценарий на все регионы Юго-Востока, они “на ура” голосовали бы за уход из Украины, но насколько далеко мог Зайти Запад — неизвестно. Могло бы закончиться без серьезных последствий, а могло и нао6орот — с экономической, транспортной и финансовой блокадой России и катастрофическим падением уровня жизни населения, так что все должно было просчитываться и приниматься взвешенное решение.

Политика невмешательства и стремление не втянуться в вооруженный конфликт серьезного успеха не имела, в результате косвенно все равно пришлось вмешаться. Tем не менее время показало неоправданность половинчатых решений, принятых весной и летом 2014 года в попытке удержать всю Украину через ее федерализацию. В итоге Юго-Восток не защитили, военное сопротивление Дон6асса пришлось поддержать, военный конфликт на границе России продолжается, отношения с Западом серьезно обострились, а на всей территории Юго-Востока установился укронацистский террор. Tо есть того, ради чего изначально с марта 2014-го боролось российское руководство, достичь не удалось. Украина осталось унитарной, интересы населения Юго-Bостока никак не защищены, и оно находится фактически под оккупацией. Трагична и судьба Донбасса, мужеством этих людей, вставших с оружием в руках на Защиту своей чести и достоинства, можно только восхищаться, но непокорность режиму путчистов досталась слишком кровавой ценой. Ясно, что Россия ни при какой ситуации не допустит падения республик, но официальная политика вталкивания Донбасса в укронацистскую Украину не имеет поддержки в республиках и подрывает веру в будущее. Дон6асс искренне стремится стать частью России, а ему официально говорят о необходимости вернуться в стан своих врагов. Это трудный вы6ор непокоренного Дон6асса, он сражается и умирает за будущее Юго-Bостока, и никогда уже не будет в со- ставе этой Украины.

Половинчатость решений во многом породила сегодняшние проблемы; с другой стороны, вряд ли возможно тогда было поступить по-другому. Запад не собирался просто так отдавать Украину, сил у России хватило только на Крым, в других регионах пришлось отступать и вести “арьергардные 6ои” на Дон6ассе. 3лита Юго-Bостока отказалась от противостояния путчистам и повсеместно предала “Русскую Bесну”, а без местной элиты Москва не решилась поддержать народные протесты.

Судь6оносные события в любом обществе должны созреть, и тогда спусковой механизм приводит в движение общественные силы. B о6ществе должна созреть социальная база и появиться движущие силы, спосо6ные реализовывать назревшие преобразования. B 2014 году о6щество было готово к этому, но не было необходимой движущей силы, и протест потерпел поражение. Повторить в обозримом будущем на Украине сценарий “Русской Bесны” невозможно, там нет сегодня ни первого, ни второго. Это подтверждает слова Ленина, произнесенные им в 1917 году: “Bчера было рано, а завтра будет поздно”, — любому событию свое время.

Со временем с учетом всех факторов еще предстоит оценить объективные и субъективные причины и последствия “Русской Bесны”, приведшие к таким неоднозначным результатам. Частично протестный потенциал на Юго-Bостоке, несмотря на репрессии, еще сохранился. Люди терпят режим, потому что им деваться некуда, и надо быть готовым, что при определенной ситуации протестная волна вновь может захлестнуть Юго-Bосток. России все равно придется решать проблему Украины и Дон6асса, и исходить придется из того, что правящий режим может быть отстранен от власти только силой и при жесткой денацификации страны. Другой альтернативы уже нет.